部分。一
在近几年的国内经济发展史上，少了一个在世界上引起轩然大波的新贵区块链。从与区块链关系最密切的数字货币的角度来看，这种没有监管和税收的金融手段确实很难被国家政府认可，其匿名的特性使得监管极其困难，这就注定了数字货币会被用于一些灰色交易中。
回顾此时区块链科技的发展历史，不难从中找到一些端倪。
区块链的发展过程可以分为三个阶段，其中第一阶段以比特币的诞生为标志。在中本聪创造了比特币之后，区块链技术诞生了第一个产品。这意味着，作为技术支撑，区块链科技本身服务于以比特币为代表的数字货币。因此，区块链科技从诞生之日起就被打上了金融工具的烙印。
在区块链1.0时代，技术最重要的特征是交易记录的去中心化、公开透明的总账。比特币的数据库由所有网络节点共享，由专职人员更新。——也被称为“矿工”。
在这个时代，区块链技术本身就有一些非常鲜明的特点，或者可以看作是整个技术板块的核心内容，包括但不限于在数据层分块构建链式的数据块结构，充分共享保证账本信息真实性的账本，非对称加密和开源代码。
这些特点是区块链发展的基础，具有划时代的意义。首先，从安全性的角度来看，链状数据块结构通过加盖时间戳的方式将系统中的数据块有序地链接起来，并通过密码学等专业技术处理，使这些数据端到端地链接在一起。如果有新的块生成，需要打包上传到系统，需要打包上传新块的前一个块的hash值，当前时间戳，一段时间内发生的有效交易和梅克尔书的根治等。
随着区块链长度的增加，这种技术手段将变得更加安全。如果要修改区块链的交易信息，必须修改之前的所有信息，重新上传，这是绝对不可能的。因此，该技术保证了账簿信息的安全性。
但完全共享的账本，是在前面的基础上再保证两倍。由于每个节点可以拥有并存储一个完整一致的交易总账，即使个别节点被攻击和修改，所有总账的真实性也不会受到影响，这也解决了可能出现的重复支付危机。
非对称加密和开源代码是应用端的验证手段。可以说，区块链1.0时代的整体框架虽然并不复杂华丽，但却相当严谨。只有基础扎实，后期的技术发展和相关衍生品才能足够丰富。
区块链1.0时代的技术已经解决了一个非常困难的端到端问题，那就是通过安全的账本和可靠的技术手段，可以直接实现人与人之间的资产转移。要知道这种手段其实很难。虽然我们的支付宝微信现在看似可以完成这一步，但实际上还是一个从个人账户到支付宝账户，再从支付宝账户到银行账户再到另一个个人账户的复杂转化，只不过中间过程支付宝有强大的信用背书和充足的准备资金。
但是，时间的缩短并不能解决手续的繁琐。这个难题最终被区块链技术解决了，它可以去掉中间所有繁琐的步骤，直接完成端到端的传输。这也是区块链科技到目前为止最被看重和看好的特性。
然而，正是因为这种直接完成端到端交易的能力，区块链技术，至少是数字货币，在世界上很多国家并不受欢迎，也不被认可。中国的态度确实是世界上最强硬的，但不是个例。直到现在，世界上大多数国家都不承认数字货币的合法性，只承认其作为商品和个人财产的存在。如果在解决隐藏身份这一头疼问题的同时保留便利属性，可能是行业和政府都需要思考的下一个方向。
然而，尽管区块链技术在应用中存在一些问题，我们仍然不能否认这项技术做出的杰出贡献。很多业内大咖一致认为，这项技术对金融行业的影响不亚于复式记账的发明。总之，这将是一个影响行业乃至世界的伟大创造！
区块链2.0时代可以说是一个飞速发展的时代。如果说区块链1.0时代是解决去中心化问题的货币时代，那么区块链2.0时代的核心理念就是契约。
中本聪很早就提出了三个目标：去中心化的公开交易、端到端的直接价值转移系统和可以运行任何协议或货币的强大脚本系统。作为区块链的创始人，比特币已经实现了前两个目标，而第三个目标只在以太坊实现了。
以太坊可以定义为一个开源的块底层系统，所有的协议都可以在其中运行。在安全性方面，以太坊和比特币一样，不受任何人控制，由全球所有参与者共同维护。智能合约是以太坊最显著的特征之一，是可编程货币和可编程金融的基础技术。智能契约的概念可以简单理解为一系列以代码形式建立并存在的承诺。合同一旦成立，无需第三方参与即可自动执行，这就是区块链业界著名信条“法典即法律”的由来。从以太坊的运行原理可以看出，区块链为智能合约提供了可信的执行环境，而智能合约有利于区块链相关应用的开发和推广。随着时间的退休，这项技术的应用将超越货币，应用于更广泛的金融场景甚至不仅仅是金融领域。
作为区块链2.0时代最引人注目的实际应用，《NFT》以其艺术价值和金融价值而闻名。我们还应该看到区块链技术和智能合约提供的可靠环境。
智能合约的创建者之一不会有直接的利益关系，或者所有参与者的利益，保证了没有监管者也能维护公平！
至于区块链的3.0时代，目前还是一个探索，但这个时代的核心词是“自主”。自治的发展是平等的还是集权的不得而知，但从区块链的底层设计来看，我们有理由相信顶层不会误入歧途。
部分。2
在谈了区块链教的发展历史之后，我们有必要谈谈区块链教在中国的合法化及其未来前景。
首先，上周二，北京海淀中院对一名矿工的合同进行了终审。合同内容是甲方雇佣乙方开采，甲方提供资金，乙方提供设备。后来因利益分配纠纷，诉讼到法院审理。
一审的结果是合同无效。之后，原告不服判决，再次起诉。最后二审结果维持原判，认定矿工合同无效。解释是采矿本身不受法律保护，不能判定为正常的商业行为。
这个案件在很多业内人士看来是区块链寒冬的又一表现，但从法院的判决中不难发现一个关键问题，即判定为不设防但不违法。
此前国家已出台相关政策通知禁止开采，但此次并未在先例下做出相关处罚。其实国家已经表达了对开采的立场，就是个人可以开采，但是合同不受保护。根据之前相关部门的说法，现在可以得出一个确定的结论，数字货币(以比特币为首)作为个人财产受到保护，也就是说，如果数字货币被骗被盗，可以报案，个人财产受到保护。
挖掘本身目前看来是可以的，但仅限于个人行为。唯一不能被认可的是数字货币的交易，被认为是非法的。从这里不难分析出，政策导向不是打击区块链技术，甚至不是打压数字货币，而是限制交易双方的交易行为。
根据过去一年业内人士和相关爱好者的反馈，USDT交易完成后，国内很多银行卡都会被冻结，但这并不是100%冻结。所以还有其他理由来讨论监管是抓到网了还是冻住了。
有国内律师给出了答案，称这种冻结多是因为记录金额来源不正确，可能涉嫌电信诈骗或网络赌博，所以会出现银行卡冻结的情况。这种趋势和态度证明，有关方面之所以放不下对区块链行业的监控，是因为交易自由度太大，监管缺失，容易成为最大的洗钱场所。所以在解决这个问题之前直接把行业搁置起来，等监管问题处理好之后再开放是唯一的选择。
目前，国内NFT市场已经逐步发展起来。无论是成品版权人的衍生品，还是自由创作者的相关作品，如果能在国内销售，都是有利可图的。然而，最近有消息说，NFT二级市场交易被禁止。从1月份开始的自由贸易到现在的停牌，说明半年之内市场上的自由贸易肯定有漏洞，会出现这种情况。否则，如果你不愿意接受有常识的区块链行业，它在一开始就会被完全封杀，完全没有必要去尝试和封杀。
这种问题在国内所有NFT交易平台都要求实名注册制的情况下还是会出现，所以海外加密货币交易平台监管难度更大是可想而知的，其表态也不足为奇。
但是，区块链问题真的要搁置很长时间吗？
答案也是否定的。事实上，从近段时间国内大型企业的动作可以看出，字节跳动、腾讯、阿里等大型企业在元宇宙中都有自己的布局。从“刘”IP的出现所引起的轰动来看，元宇宙IP大有可为，无论是游戏、VR还是交易，在可预见的未来都呈现出蓬勃发展的态势。作为区块链技术的周边衍生品，NFT和元宇宙的逐渐被接受，实际上是对全球接受度的一种考验。
此外，抛弃金融属性的区块链技术也正在成为各大银行的座上宾。银行开户的传统交易形式目前已经落后了，即时交易的螃蟹已经被支付宝和微信吃了，银行要想重新夺回领先地位，必须在区块链科技上发力。国家推出的数字人民币就是这样一种尝试。端到端的价值在实名账户之间流动。一方面应用区块链技术，另一方面解决监管问题。然而，在数字人民币显示出优于支付宝微信的优势之前，人们很难改变支付习惯。
因此，我们可以大胆的假设，在未来，区块链技术将会被用在所有实用的地方，比如股票、基金、期货、房地产等。而我们也有理由相信，区块链的应用和创新将从顶层建筑开始，因为个人端几千万甚至几十万的交易不会受到银行账户的太大影响，支付工具已经可以完成。只有在巨大的资本流动变化的情况下，区块链才会是独特的。这将是一次自上而下的创新，至少在技术应用方面是如此。
另外，当西方主要国家都完成了对数字货币的监管之后，国内的市场也可能会慢慢开放，因为归根结底，所有的规避都仅仅是因为无法监管。
而区块链技术是大势所趋。就像复式记账法一样，放弃和对抗只会导致落后。
