分散区块链的账本安全吗？原创黄卫红星语发表于广西2022年10月10日00: 01。
收录于收藏#财经，包含数字货币593 币。
请点击上方作者姓名关注，以免错过重要信息。
分散区块链的账本安全吗？
一些人讨论了对区块链分散式总账的担忧，尤其是一般原则。其实这个问题根本不需要考虑，因为做一件事，你需要考虑两个问题，一个是成本，一个是收益。
人类不做没有收益的事情，也不做收益小于成本的事情，包括一些来到新数字货币面前大喊大叫的魔术棒，目的就是把你拖垮，让比特币这种旧数字货币的退出来得更晚。
区块链的账本不是绝对防篡改的，但是成本太高了。因为，要改账本，至少需要攻破或控制51%的节点。从黑客的角度来看，攻破非常困难。可以说不可能，因为这些节点都是有人维护的，发现被病毒攻破了就可以关闭；如果你是掌控者，你需要足够的筹码，也就是至少51%。这个难度就更高了。首先，不可能收集这么多筹码，而且随着收集，筹码会越来越贵。哪怕刚开始只有两位数，只要收藏开始就暴涨。收30%的时候肯定会超过五位数，50%，估计会是六位数甚至七位数。但是，这个世界上的M0只有八万亿，所以这个理论可以用。实际可动用的资金估计不到一万亿，一万亿，估计你能控制0.0%的筹码。——在这里，如果价格更高，难度会几何级增加。
达到500多的时候，3.4元的总价值相当于全人类的财富总和。除非政府无限印钱，否则没办法吃掉这么多筹码。
但问题是，即使你能无限印钞，筹码也会涨，会让你吃不完吃不完。人类的全部财富都会被卖掉，经济不会完全崩溃。所以，不要说集中50%的筹码，连10%都做不到。
另一个是效益，不仅是实实在在的效益，还要和成本成比例。如前所述，即使有足够的收益，高昂的成本也不是任何人、任何财团能够承担的，所以没有人会去搞。比如现在一些公链总价值只有几十亿，但是没有人会去攻击或者篡改，因为成本和收益不成比例。
而且，即使你支付了51%的成本，你也不会获得足够的收入来弥补损失，因为到那时，由于分布式记账本之间的矛盾，一切都会变得混乱，导致区块链公共链系统的崩溃。原来的pass卡一文不值，那么花大力气投入的资本就白费了。
就算你成功了，剩下的49%的人会愿意让你篡改，无动于衷吗？
所以不会有篡改账本的问题，因为成本太高，收益等于零甚至是负的。不成功，投资就白费，成功了，投资也是同归于尽。所以这种脑损伤的假设是不可能的。第一，你没那么多钱。第二，有钱人没那么脑残，还不如造几颗超级核弹毁灭人类快。
综上所述，去中心化分布式账本的初衷是安全，这是它的基础。因此，假设攻击成功不仅不可能，而且毫无意义。
退一万步讲，就算将来有一天财富集中起来，有人能控制51%的筹码的时候，也不会影响公链的运营和稳定，因为控制51%就意味着这是自己的家。谁会在自己家里搞砸呢？自己人在房子里谁会砍倒房子的柱子？
除非是疯子，现实中可能会有这样的疯子，但疯子能控制人类51%的财富吗？
而且，这51%是现有人类财富的多少倍。新区块链公链诞生后，其上的生态将蓬勃生长，挖掘出无尽的财富。其各种巨型应用甚至将触角延伸到人类生活和生产的各个角度，比如去中心化金融，涵盖了证券、保险、银行、基金、信托等众多巨型领域。从而在这些领域带来财富的几何增长(正如前面的例子所讨论的，它是
随着财富的几何级数增加，公链会更加稳固，它的基石会不可动摇，这样就不会有疯子企图敲打它，也不会成功敲打它。
昨天文章被删了，但是现在一直是违法的。问题是不知道哪里违法。主卧年底能不能用，是学术问题。讨论学术问题违法吗？
现在只能写基础理论。如果觉得有收获请转发。
以前的建议：
论西部大开发与权力下放
从国际趋势来看，加密资产正式登上历史舞台。
沉重！(第二部分)两者不是一回事。——互联网3.0与区块链公链的完美契合
区块链公链不是你家开的。
