区块链网站|NFTS 恒星币(XLM) 那些ico现在怎么样了?2017年ICOs概述

那些ico现在怎么样了?2017年ICOs概述

广告位

那些ICO现在怎么样了——2017年ICO总览

2017年,ICO市场野蛮生长的乱象有目共睹。在几个硬币几百个回报的示范效应下,ICO迅速火爆甚至爆发。一时间,市场风声鹤唳,从狼烟四起到妖魔飞舞,终于引来了穿透式的监管。诚然,ICO的流行与区块链技术的发展有关。它促进了这一领域的创新,加速了对当今世界的影响,但更毋庸置疑的是,在这个过程中泡沫也在不断积累,许多人从中获取了不义之财。

本文旨在从数据中,从不同角度观察和审视这一ICO“盛况”,从而在一定程度上看到行业现状,发现行业现象,为行业内外人士提供更多参考和启示。

到12月31日,收集了1252个ICO项目,获得了足够的数据库。虽然不可能囊括世界上所有的ico,但我个人觉得1200多个ico的列表应该包含至少70%的ico,这给了样本量强有力的支持;另一方面,在大致了解每个项目基本情况的同时,也深入挖掘其中很多项目的理念、内容、方案、技术、团队、财务、市场、路线图、信息披露等方面,增加自己的见识,尽可能做出更客观的评估结论。迄今为止,已经发表了120多份评估报告。同时定期跟进一些被评估的ICO项目。掌握其团队动态、开发进度、版本更新等信息。并在时事通讯上发表。这两个方面的结合,让我对很多项目有了全面深入的了解,有点经验了。

(我的2017年ICO汇总表截图)

一个

概述和描述

我对这些ICO项目的现状做了一个全面的总结,从时间、类别、进度等方面进行了横向和纵向的比较。并选取其中有代表性的进行分析评价,希望达到“管中窥豹”的效果。

1筛选范围

状态:ICO已完成的所有项目、仅完成部分阶段的项目以及退款和暂停的项目未纳入统计。

时间:2017年6月18日第一次备案至2017年12月31日。

数量:统计区间内有985个项目。

(项目的一部分)

2错误描述

这985个ICO项目并不能完全覆盖全世界的ICO,但数量有一定的参考意义。在此基础上,我逐一查看网站和相关链接,记录项目的进展、完成和暂停状态。但由于我个人能力的原因,可能不完全准确、准确,可能会有一些误差,但总体上不会出现系统偏差。

3项目部

我将ICO项目分为六类:

技术——自身领域的区块链项目,包括但不限于技术底层、技术协议、技术方案、与其他技术的整合等。

第——类利用区块链进行流通、交换、交易和其他经济功能的项目,包括但不限于交易所、风险投资、贷款和基于加密货币的金融衍生品。

应用类——是利用区块链方案提供互联网相关服务或执行传统软件功能的项目,包括但不限于搜索引擎、广告平台、内容发布、电子商务平台等。

应用类——是单独划分的,以区别于之前的,主要是与真实活动相关的区块链项目,包括但不限于实体生产、建设投资、租售、医疗交通、慈善组织等类型。

——类是与区块链一起参与娱乐内容的节目,包括但不限于博彩、游戏赛事、社交聚会、音视频直播等。(其实这一类可以分为两个应用类别,但是因为网络博彩和电子竞技项目比较多,有一定的特殊性,我觉得还是单独归为一类比较好)。

加密货币类3354项目本身就是加密货币,基本没有关联性。

我在做统计的时候,是一项一项的研究,尽量区分清楚。然而,这种分类只是基于各种物品的明显特征,而且它

4项目状态分类

我将这些已完成的ICO项目的现状分为四类:

活动——项目网站正常访问,社交媒体正常运行,或短时间内更新源代码。(由于个人时间精力有限,统计符合条件时记为“活动”。预计这些项目很多都没有真正开发出来,但是需要专业的团队和大量的人力去做准确的统计。本文不讨论这个问题,再次提醒你,活跃的项目只是说明团队还有消息,并不能保证一定会有发展。)

停滞的——网站可以访问,社交媒体内容很少,长时间没有内容,或者没有开发相关的内容,源代码不更新。(由于仅从网站链接和社交媒体渠道很难界定是否有真实开发,所以采用保守估计,只有明显没有真实开发行为的项目才会纳入这一类,所以总体数量相对较少)

失联3354的网站可以访问,社交媒体两个多月没有内容,代码也没有更新。另外,只有官网没有联系方式,没有更新源代码的项目,都属于这一类。(没有联系方式的项目直接归为失联,可能会有误判。有些项目可能会有信息公开和通讯软件组的联系方式,这里就不区分了。一个融资数百万美元的项目,连社交媒体和公开渠道都不去建设和维护,这是对投资人的不负责任,被归为垃圾项目也没有错。)

废弃的——网站无法访问,社交媒体不更新(如果存在),源代码不更新。

情况总结

1状态摘要

经梳理统计,2017年6月18日至11月30日的985个项目中,活动585个,停滞80个,失联171个,放弃149个。

表1

二月统计

每月数量

2017年6-7月,ICO项目88个,8月121个,9月183个,10月252个,11月226个,12月115个。(由于6月统计项目较少,纳入7月统计,下同)

表2

项目状态月度统计

6-7月,项目88个,活动47项;8月份,项目121个,活动64项;9月份有183个项目,92项活动;10月份项目252个,活动项目162个;11月有226个项目和150项活动,12月有115个项目和71项活动。

月死亡率分别为46.5%、47.1%、49.7%、35.7%、33.6%和38.2%。

应当指出,从10月到12月,“死亡”项目的数量明显减少。部分原因是时间尚短,潜在的欺诈项目尚未暴露。其实这个统计一年后更有说服力,因为很多网站服务器的租期都是一年。2018年同期,部分项目将露出真面目。此前有报道称,区块链项目的平均暂停时间为一年。如果一年后统计,结果可能更多。

表3

3类型统计

类型概述

从类型来看,985个项目中,技术项目90个,金融项目260个,网络应用195个,实际应用221个,娱乐项目135个,加密货币项目84个。

表4

类型现状

班级:90人,其中活跃72人,停滞8人,失落7人,废弃3人,“死亡”率20%。

金融类:260家,其中活跃169家,停滞21家,流失35家,放弃35家,“死亡”率35%。

应用程序:195个,其中115个是活动的,12个是停滞的,35个是丢失的,33个是放弃的,“死亡”率为41%。

申请类别:221个,其中活跃117个,停滞13个,流失50个,废弃41个,“死亡”率47.1%。

娱乐:135,活跃79,停滞12,失落26,废弃18,“死亡”率41.5%。

加密货币:84种,活跃33种,停滞14种,失落18种,废弃19种,“死亡”率60.7%。

如图所示:

表5

4讨论

从表1和表3可以看出,纳入统计的985个项目中,有400个项目在半年内基本停止开发,无法交付投资者回报,占比40.6%。12月份的115个项目中,有44个项目(38.3%)在短短两个月内出现了同样的情况,可见ICO领域的诚信问题确实不容乐观。但这并不是全部情况。在标记为“活动”的其他项目中,预计有相当多的项目并未在实质上得到发展,这也可以从项目代码和公共媒体中看出。一些项目的社交媒体信息没有开发内容,充斥着人员面试、转发、业务交流、参与信息等炒作内容。有些项目是针对交易所炒币,终点是代币在交易所的时候。对于活动的水分含量,我将在本文第4节选取一定量的项目进行深入调查。

整体来看,ICO市场严重混乱无序,造假非常严重。这种乱象与多种因素有关。第一,区块链这种新技术正处于野蛮生长期,类似于90年代的股票和互联网的概念,类似于21世纪初的电子工厂。新事物往往会经历这个时期;第二,与业内人士的无原则逐利有关。凭借行业垄断和信息不对称,鬼神反复突破下限,高度操纵市场;第三,与投机者大量涌入有关。很多人是带着非理性的投机需求而来,缺乏对区块链产业和技术的了解和认知,无法有效的审视和辨别各种ico,无法有效的克制自己的欲望,控制风险,最后难免上当受骗;第四,与问责缺失有关。ICO的特点使得参与的人分散,无法形成统一行动的整体。被骗后要么声音微弱,要么逐渐淡忘,最终不再追究,让诈骗分子有恃无恐。

从表2可以看出,ICO项目数量逐月增加,自6月份以来增长率基本稳定。其中,11月和12月ICO项目数量开始减少。一个原因是写这篇文章的时候很多项目没有完成所有的ICO,另一个原因是1月份市场暴跌,大量本该进行ICO的项目被取消延期。因为这篇文章讨论的是ICO结束后的生态,所以我把所有未完成的ICO项目都去掉了。如果加上这部分,11月份的总数就是这个趋势说明ICO的人气基本不受之前两次二级市场下跌(7月初和9月4日两次衰退)的影响,可以反映出当时ICO的回报远大于收益。相对于这个回报水平,ICO组织、发布、失败的总成本损失可以忽略不计,这大概也是全世界众多学派趋之若鹜的原因。但从12月份开始,ICO的竞争变得激烈,成本和门槛逐渐提高。3354 Start A Venture Capital(旗下有自己的ICO项目)推出了一份ICO报告,详细分析了成本增加的因素和程度。3354正是在这种成本增加的情况下,恰逢2018年1月以来的二级市场大衰退。人们倾向于谨慎,许多ICO项目很难筹集到资金。由于无法承受日益增加的宣传成本,他们采取了各种措施推迟ICO。2017年第四季度很多项目还没有开始或者刚刚开始ICO,有的甚至推迟到第二季度。

表3显示了每个月ICO项目的现状,其中活跃项目比例高于50%。不浑水摸鱼,肯定有相当多的团队在搞开发。即使未来有一部分陆续死亡,但目前来看,业绩已经大大超越了2013年四山寨时期,透露出行业自发自觉的进步,这是积极的一面。

表4显示了ICO项目的分布,其中数量最多的是金融,其次是实际应用,这在一定程度上反映了ICO市场的现状。金融应用是区块链最早也是最有效的应用方向,预计由此衍生的项目占比最大;第二名和第三名分别是现实和网络应用。这是因为在这股热潮中,ICO项目往往打着解决实际问题的旗号,以求增加可信度。通过将一个现有的、众所周知的东西与区块链结合起来,形成一个新的概念,他们就可以成功地筹集资金。但实际上,这些组合很多根本不可行,也没有必要。尤其是一些想在区块链普及到互联网之前就在现实中落地的项目,根本无法实现。所以实际应用项目的死亡率极高(表5)。2018年,这方面的项目占比会进一步增加,大量项目会流产。保持高度警惕。我将在本文的第5节讨论高风险项目的详细类型;技术类比少是可以理解的。技术是有门槛的,能力不够的不敢做,圈钱的可能连个白皮书都写不出来,所以最后的项目数量少;加密货币这么少是有道理的。现在纯山寨不容易上当受骗。作弊者已经转向区块链,对现有的概念编一套程序。自然纯山寨的少,死的快(见表5)。

表5反映了各种项目中活跃和不活跃(停滞、损失、放弃)的比例。其中技术类存活率最高,存活率最低的类别是加密货币。的确,现在已经不是2013年了,纯假币很难有市场。倒数第二存活率是实际应用范畴。我之前说过,这种项目是骗子的最爱。利用大众熟悉的概念和区块链包装的升华理念,制作出精美的白皮书,在telegrann等社交媒体上全面推广,进行空投和赏金任务。智能翻译中文页面建一个微信群很快就火了,然后一笔巨款就轻松圈了。需要兑现的时候,线上应用至少可以是软件,实际应用需要干货。

总的来说,在本节的统计和图表中,我根据自己的理解提出了一些看法,更多的解读是不同的看法。

重点项目调查

在本节中,我将从这857个项目中,按照时间和类别,选出50个当时有影响力或代表性的项目,从源代码、开发状态、活跃度、路线图实现四个指标,逐一对每个项目进行评估,用多维度的剖面图,看清楚它们的真实状态。

之所以选择源代码作为指标,是因为源代码可以直接表明团队是否在工作,网站可以被包装,社交媒体可以说谎,市场可以炒作,但不能否认源代码的发达程度;之所以选择开发状态作为指标,是因为它不仅可以与源代码相互验证,还可以代表团队的态度。它能定期更新开发信息和开发报告,说明工作已经步入正轨。没有军官的团队很难出像样的报告,即使偶尔编一些,也很难长期频繁发布工作报告。活跃度的高低反映了团队的活力,可以检验项目是否在有序高效的运行。能够持续更新网站、持续增加社区用户、保持社交媒体活跃、积极开展活动的项目,反映出团队人员充足、运行稳定、分工明确、工作有序,任何一个缺陷造成的混乱,最终都会通过外在表现显露出来。路线图代表了项目的根本目标和团队的承诺,这是一个非常严肃的指标。如果一个项目没有完成自己白皮书中的路线图(并且没有可信的解释),那么我怀疑这个团队是否愿意开发产品。其次,我怀疑团队是否有能力开发产品,这会让我对其失去信任。

之所以不考虑价格因素,是因为在目前市场不成熟的情况下,价格不具备客观参考性。它的共识可能包含一些工程质量的因素,但更可能包含控制、炒作、欺诈和贪婪的因素。在不知道后面的因素影响有多大的情况下,价格指数没有参考意义。虽然选取的参考指标不一定完全反映真实情况,但至少可以在相互验证中形成一定的客观性,在充满泡沫的市场中没有实际价值支撑的价格是不应该被考虑的。至于团队实力,技术方案等。都是投资前需要考虑的问题。现在我们关注的不是包装,而是性能和结果。

1项目清单及简要说明

我从不同类型、不同月份的项目中筛选出这份名单,并保证每个月份和类型按比例均衡分布,其中6、7月份8份,8月份9份,9月份11份,10月份14份,11月份8份,12月份3份。按类型分,技术类9个,金融类10个,网络应用12个,实际应用7个,娱乐类8个,加密货币类4个。这些项目大多在ICO中受到高度关注或推广,部分项目在各自领域具有代表性。到目前为止,所有项目都在进行中。

表6

2评分标准

在分项指标中,我会根据项目的实际情况给出A、B、C、D四个等级,分别是4、3、2、1分。加号和减号代表0.4分的增减。

不涉及相关项目的,打个平均分。

虽然有些项目,如源代码、开发报告等可以设置评价标准,但难以直接量化的项目,或多或少会受到个人主观性的影响。所以我会写下一些评分后的具体原因和想法,以供参考。

3源代码

我根据这个原则评估代码更新:

A——10天更新。

B——30天有更新

C——2月已更新。

D——2个月或更长时间没有更新

代码得分如图所示:

表7

4发展状况

开发状态评估如下:

A——持续更新发展报告,定期发布专题讨论、综述等发展信息。

B——可以持续更新开发报告或相关主题。

C——已经公布了开发进度。

D——没有相关内容发布。

发展评分如图所示:

表8

5社区建设

评估标准:

A——网站内容不断更新,用户群体不断扩大,合作伙伴积极拓展,社交媒体活跃,组织各种活动,参加会议论坛等。符合以上大部分项目。

B——上述一些活动

C——具有上述活性,并有不良倾向。

D——基本没有以上活动。

社区评级如图所示:

表9

6路线图的实施

评估标准:

A——开发进度达到或超过路线图,或在此基础上进一步更新了路线图。

B——没有达到路线图预期,但它给出了解释或进行了调整。

C——落后于路线图,但仍在开发中。

D——的开发进度远远落后于路线图,没有任何说明。

表10

7摘要

经整理汇总,50个项目总得分如下:

表11

上图中,10分以下,表现差的有21人,其中6分以下的有5人,比例还是很高的;50项赛事的中值得分为11.1,这是一个不令人满意的分数。由于这50个项目已经是筛选出来的优秀项目,如果把这800多个项目全部算进去,综合得分可能会有一定程度的下降。

得分在12分以上,团队整体表现优秀的项目有19个,占38%,其实还是挺乐观的。随着市场狂热的消退,一些项目被敲竹杠,很多围观者会有一种错觉,认为ICO的团队都是骗子,但实际上并非如此。黄金一直都在,只是太多的沉淀掩盖了它。很多公司或团队的表现,让人感觉充满期待。在嘈杂的时代,人们不允许听到这些沉默的行者的声音,但如果他们跟随他们,并一直关注他们,他们可能会发现他们总是在徘徊,他们是区块链领域的希望。他们将来可能会失败,但至少作为先驱,他们正在认真地做着促进区块链工业的事情。很多人说,如果看好区块链的未来,想要价值投资,那就不要停留在表面,要深入去寻找这种负责任的开发团队。当泥沙被冲走,金玉显现,污名消散,被各方接受,明日之星大概就在其中了。

8分项得分

1.娱乐类别

2.金融类别

3.网络应用类

4.实际应用类

5.技术类别

6.加密货币

综合来看,技术类整体表现最好。因为区块链整体还处于早期,技术和协议还没有遇到瓶颈,所以这类项目的开发过程可能会比较顺利,团队可以看到成果,不断前进;同时,这类项目是区块链自身进步的基础,产品可能会在下一阶段的市场中快速使用,因此发展目标和前景明确;技术开发的项目周期长,目标长。开发团队可能在成立之初就有准备,能够长期工作;最后,技术发展需要高水平,需要生产真材实料,相当于设立了准入门槛。一些以赚钱为目的的团队可能因此会选择更容易在概念上做文章的领域,而不是选择这个难度更大的领域。

金融项目的中值得分比较常见。虽然有高分项目,但也有很多低分项目。从这50个项目整体来看,金融项目也是少数发展好的,大量不太靠谱的状态。虽然金融方面是区块链和加密货币最容易契合的领域,但由于加密货币目前与现实结合非常薄弱,只有少数选好标的的幸运项目比较顺利,而大部分都不利于推广,其他很多只是在加密货币领域闲置,市场需求很小。

实际项目的整体表现较差。这个道理一目了然。目前区块链技术还远没有被大众广泛认可和普及,加密货币也很难进入现实生活,所以很多结合现实的区块链应用基本都不实用。2017年,很多项目声称在某个领域应用了区块链变换。其实他们只能更有效的塑造概念,方便营销,根本无法落地。我去年直接否定了一大批这样的项目,但是这样的项目还是层出不穷。关键是现有的在现有的、熟悉的、容易理解的概念上加上了区块链科技光环,很容易打动潜在投资者,让营销变得更容易。除了这些老领域的新概念,还有一些现有产品的项目,号称进行区块链转型,但只是利用现有产品增加可信度来打动投资人,带来一大笔钱。在实际开发中,要么改造项目停滞不前,要么仍然维持原有框架,只是用加密货币做噱头。结合实际的应用产品是个大坑,不要轻易跳。

与前者相比,网络应用情况略好,因为更容易将互联网服务与区块链结合起来。虽然也有落地难的问题,但并不像很多实际应用那样不靠谱,而是符合区块链自身的发展情况。这个问题需要区块链自身的不断进步和时间来解决。目前与区块链的广告、数据、版权结合,在一定程度上是有希望的。

娱乐项目整体表现乏善可陈。广度上,基本只有游戏平台,电竞,直播,博彩。同质化特别严重。就深度而言,他们中的大多数人根本不知道如何将游戏娱乐与区块链结合起来。项目没有明确的计划,自然缺乏进一步的发展。最终他们也不能不停留在纯娱乐内容的推广上。所以这些领域竞争对手很多,但基本上没有出亮眼的产品。

加密货币的总体性能很差,这一点在本文的第二部分已经描述过。在2013-2014年假币兴衰的大潮中,大多数人已经接受了足够的教育,不会再对假币产生任何兴趣。从发展的角度来看,假币本身就是它的发展目标。它不需要进一步的发展,只需要进一步的推测。炒作不见效,马上就进入死状态。最后整体表现这么差也在情理之中。另外,假币也是一面镜子。从他们的观念和行为中可以发现,很多所谓有内容有目标的项目,其实都是ICO东风重新包装的假币。本质上,它们和2013年的没有什么不同,公众很快就会意识到这一点。

高风险类型

本节我重点介绍死亡率最高的几类项目,提醒谨慎入坑,判断一个项目优秀与否不一定容易,劣不劣可以用经验来谈。

一级建筑

说到大型建设项目,每一个都是一个坑,比如建世界上最大的水族馆,建一条穿越俄罗斯的光缆,在一个山谷里建一个加密小镇。第一,这类项目需要庞大的资金,散户无法支持;第二,选择传统渠道融资,各方面都要严格审核控制,而不是选择无人监管的ICO渠道;第三,这种项目需要专业的团队,单靠程序员是完成不了的。所以这种项目的投资就相当于打狗拿肉包子。

2慈善类

慈善的钱基本上全军覆没了。不管是什么样的分布式慈善平台,慈善基金,人道基金等。不管是什么形式,不管怎么炒作,都不用看。原因很简单。即使是现实中监管和审计严格的慈善组织,也经常受到质疑。互联网中随时可能消失的独立网站怎么办?如果慈善基金真的想用加密货币做慈善,不如直接接收比特币、星币等知名加密货币。为什么需要ICO?

3代持有衍生类别

基金、期货、期权等。还有类似的养老基金和机器人交易基金互不信任。一方面,把钱给任何人都比拿在自己手里好,没有理由相信他们会对你的钱负责。另一方面,即使是操作资金,世界上也没有稳定的交易策略。相反,交易越深,越容易亏损。在加密货币本身风险巨大的基础上,搞金融衍生品就是风险的平方,90

4生产相关

啤酒硬币、电影制作、香蕉生产链、电容器生产、赞比亚的宝石挖掘、加州的石油勘探.与这种制作相关的各种钱币,大多被描述成利润极高,仿佛能从中得到黄金,但事实上并非如此。更好的是,厂商缺钱,从加密货币里拿一笔钱来填窟窿,还有的干脆拿着硬币跑路。

5与行业相关

社区专用币、地质学家币、盐业币、富人币、信徒币等。主要是专业或理想的颜色,但实际上并不值得信赖。如果他们真的想使用它们,他们可以使用现有的成熟加密货币。没有理由额外创造一个币,更何况币本身没有行业特色。水泵社区的硬币可以被地质学家使用,反之亦然。

6夸大或危言耸听

这种钱往往在宣传中被夸大,比如“革命性的广告平台”、“至高无上的信用卡”、“人类正在向不朽迈进”、“统治一切的终极交易平台”。我觉得用这种广告语不太正常。事实上,的确如此。基本上都是挂机或者失联。

7传销

这是一个典型的范畴,代表就是bitconnect。从2017年12月开始,出现了很多类似的项目。共同的特点是引入了一枚硬币,它自称是完成钱包、兑换、借贷、智能合约、电子商务等一系列功能的中心。但是在网站内容上并没有实际的规划,只是一味的谈论这个生态系统的未来前景。商业模式是通过出借硬币获得“利息”,诱导用户购买并锁定硬币获得奖励。当很多硬币被锁定不会被使用时,很容易抬高硬币的价格,让硬币的持有者产生财富真的增加了的错觉,进而购买更多的硬币。在此期间辅以拉下线等策略获得额外奖励,多轮募资的价格差非常悬殊营造出稀缺感,最终形成螺旋。这是典型的传销币。你必须经受住诱惑,不要参与。

8个投注类别

区块链技术在透明和防伪方面的作用有目共睹。区块链技术与回报丰厚的博彩游戏相结合,效果非常好。两者的合作形成了强大的吸引力,使得很多团队开发这方面的区块链系统,造成了同类产品的泛滥、低劣和同质化。这就是问题所在。商机足够大,像区块链这样的软件开发成本和难度都极低,更不用说运营期间的稳定收益了。只有众筹时远远超过实际开发需求的集资金额,才足以让开发者赚得盆满钵满,甚至他们根本不用在开发中作弊,因为集资就是诈骗。我之所以不建议投资这类项目,首先是太多的项目瓜分了本来就有限的潜在用户,结果可能任何一款这类游戏都没有足够的用户,投资回报也是空谈(有韭菜但没脑子的钱买了是另一回事);二是开发成本与财富筹集严重不对等,相当于投资人被天价坑了;最后,在太多的项目中,真正投资未来发展的可能性很低。

以上是我总结的几个ico中的典型雷区。当然,这些都不是全部,只是代表性的。可以从这些典型项目中发现特点,举一反三,增加自己的思考和筛选能力。

展示平台

2017年,有一些精彩到极致的项目。我只好把它们单独拉出来,“广而告之”,让围观者有更多的笑料,让更多的人知道它们,在区块链的历史上留下痕迹。

(地球人都知道的Tezos,TRX,我就不说了)

1波利比乌斯

波利比乌斯是一个爱沙尼亚项目,声称要建立一个区块链银行。2017年5-6月份养的。金额多少我忘了,但是已经进入年度十大ico了。就连他们自己也在主页上说,“我们本来以为要建一个银行,实际上成立了一个科技公司。”

在集资时,官方表示,token PLBT是银行所有业务的重要凭证。最低售价10美元,用户可以随时低价兑换美元。这个代币的价格大概是1比特币=80 PLBT。

在7月份筹款结束后,官方推出了一个表格,供参与者根据欧洲监管要求填写。之后球队就消失了,最后一次出现在社交媒体上是8月13日。虽然很多投资人不敢相信这么大的项目会做出这样的事情,但事实上它的行为确实是跑路了,然后我也不想说币价怎么了。

但是后来事情突然有了新的进展。10月初官方又推送了一个主题,转载了一条新闻说我们进入了2017年十大ico!很多人看到你丫没死,就在下面的回复里愤怒的询问项目进展,但是没有得到肯定的回答。半个月后,官推放出一张日出图,说2018年我们要做新CEO,然后又陷入沉默。有人在后面留言,说很可能是原来的CEO一拿到钱就买了豪车去度假,然后三个月后就辞职了,以此来解释为什么三个月后就出了一个新CEO的新闻。

从11月到现在,波利比乌斯已经发出了10条推文,没有一条是严肃的。我们了解到的最后一件事是,他们发了一张前往郊区的照片,说我们已经搬到布鲁塞尔了。真的很可笑。

波利比乌斯基本上完全诠释了一个典型的骗子公司的套路。就是在跑步和活动之间,无所事事,每隔一段时间做一个无关紧要的发展。投资者不能完全被骗,但也完全没有希望。逐渐磨掉投资人的注意力后,参加各种活动,发表一些看法。之后就可以互相熟悉了,洗脸成功了,就可以用标志做其他的事情了。

国内有些公司就是这样。对于一个具体的公司,你去看看有哪些项目融资两年了,你就会发现,除了给证券交易所发钱,你是不是一整天都没有在为你承诺过的任何事情而工作。

2成本

COSS是一站式平台,包含支付入口、交易所、入驻商户、市值体系、商城、钱包等服务。严格来说,COSS exchange还在运行,但是其他部分做的事情让我深深鄙视这个项目。

首先是ICO的疑点。它声称已经成功运行了一年多。网站上有(似乎有)数百个支持加密货币支付的店面链接,支付服务客户的门户网站等。但这个网站是2017年4月才建立的,网站第一条新闻是4月17日。那么这一年多的操作从何而来?两个多月100多家商家是怎么加盟的?我也在Linkin上查了一下创始团队的成员,发现没有一个人的简历上有和COSS有关的内容。(详见我的小圈子历史档案)

其次,网站从ICO到现在几乎没有变化,已经八个月了。支付门和开发证书这两页和八个月前一样,仍然只是一页规划,其他页面也差不多,也就是说八个月内没有做新的产品。现在店铺页面已经维护好了。上次登录的时候是以前的家。为什么这半年没有加一个?之前不是推广很快吗?网站“最近更新”一栏的最新信息是2017年4月1日。“即将到来”的第一项是代币即将发行。这一切意味着什么?

最可气的是,这个网站没有留下任何社区链接,也就是说,我们无法得知,官方也没有发布任何消息,我们也不知道他们拿了钱之后做了什么。投资人看到的是一个八个月没有更新的页面,一个添加了所有新内容的所谓平台,一个找不到的团队。唯一能给他们带来利润的活动就是交换。

3Ziber

这是一个利用区块链打免费电话的项目。七月或八月天气很热。国内还有一个ICO平台是独家经销商。当时只是觉得这是一个普通的项目,对免费电话有一点怀疑,但是没有证据做伪证。有一次去它的网站上找了一个免费的电话号码,但是打不通,就再也没研究过。

在集资期间,突然有一天晚上在一个群里看到一篇强烈推荐Ziber的文章,说这个项目异常火爆,在国外迅速筹集到13000ETH后,被黑掉了一些硬币。文章还称,Ziber采用了海外和国内共享配额的规则。虽然在海外是满的,但当时国内配额还是很多,现在购买成本只有海外的十分之一。

看到这篇文章,我的第一个想法是“我真的找到收钱的机会了”?我赶紧上了国内代理投资的网站,果然还有很多名额。但我还是有点怀疑,于是决定去官方渠道看看黑客入侵的情况是怎样的,然后推墙而过,这才发现问题。

在Ziber的官方推特上,每条推特的回复都不多。我点开一个,发现下面有人写:这个骗子项目,不要投!连翻了几个主题,下面都写着“骗子提醒”。我有点惊讶。这不是一个热门项目吗?怎么会都是这种评论?是竞争对手吗?之后在一个主题下看到有人写这个项目的宣传图片全部被盗,并给出了图片的原始出处。至此,我开始觉得这个项目真的有问题。我接着看了被盗时的新闻,发现官方并没有声明被盗,只是负责人发微博说网站有问题,没有说清楚是不是被盗。因为没有明确的答案,几笔ETH转入其中的钱的归属、安全、命运成为人们关注的焦点。人们不停地问相关问题,但官方完全没有回应。对“黑客事件”的暧昧态度和信息发布渠道的拒绝,让投资者逐渐将怀疑的目光转向了官方。人们发现,在整个过程中,不仅没有黑客存在的证据,官方的表现也不像是黑客攻击。人们开始猜测根本没有黑客,所以官方不敢正面回应。

看到这些情况,我也对官方的行为十分怀疑,但最终让我知道,诈骗行为是我前后查了几个ETH地址(包括所谓的黑客的),发现收到的钱总数很少,远没有深夜文章中提到的数额,而且新地址已经一天多没汇了,远没有文章中说的抢名额。这一系列事件让我觉得这个ICO很像一个陷阱,根本不能碰。我也很高兴。

子终于跑了,网站变成了文字页,上面写着自己被盗,项目没做。可笑的是,他给的赔偿方案是一个庞氏盒子——,就叫这个名字。他鼓励受害者将硬币存入其中,并承诺一个月后给储户满意的赔偿。他们说这确实是一个庞氏骗局,但他们承诺给予硬币作为回报。信不信由你。

整个事情后来看起来是这样的。Ziber伪造宣传资料,炒作自己的项目,与国内某平台达成合作关系。集资开始后发生的黑客事件,有一个可能是假装被攻击,但是演技出了问题,没能装上,所以干脆不演戏就黑到不能再黑了。还有一种可能是你一开始没筹到多少钱,心灰意冷的时候又被偷了。除了内心的混乱,你干脆走开了。

但无论如何,这是个混蛋项目。第一个原因是Ziber在筹资前对自己想开发的产品充满热情,但遇到波折后,这么快就彻底解散了。所有的理想目标都变成了儿戏;第二个原因是Ziber的团队在中间的表现完全不正常,不回应用户的诉求,透露出一种对用户的轻视,对未来毫无怜悯的态度;第三个原因是数据造假。在我们国家,公开捏造数据做软文。这种行为不仅仅是愚弄,而是欺骗。最后一个原因是庞氏盒子又被骗了,这不像是一个正常团队能做的事。

4所罗门交易所

这是一个交换项目,其实是无数死不靠谱项目中的一个。之所以说是他的白皮书,真是妙不可言。

在白皮书的首页,有一个巨大的字:统治一切的终极交易所”.我觉得我好像看到了一个神经病。整篇白皮书就像一张大字报,两页“十大优势”,两页“八大创新”,十大特色九大目标,还有几页是感叹号。然后就是突破地域限制,服务所有人,建立行业标准,做到极致专业,极致安全全面,与世界各地银行合作,做到天下第一,等等。

反正表现出了砸碎一切的霸气。我挺好奇登陆后会是什么样子,可惜网站很快就挂了。

5水族馆

开发商表示,他们想筹集资金建造世界上最大的水族馆。他们以非常文艺的方式开始序言,说他们觉得在城市生活中,人忙了一辈子不过是资本运作中的一台机器。他们觉得真的很无聊很累,于是开始实践一个伟大的理想,那就是世界上最大的水族馆,在里面人们可以舒服地见证和拥抱大自然的美丽.《请为我的梦想买单》的开场并不是唯一的魔力。

1.它声称让所有令牌持有者投票支持水族馆的建设。在几个可供选择的地点中,有撒哈拉沙漠。不知道是不是用来炖杂鱼的。

2.他总结了投资者收益的六大好处,在文中随处可见,内容如出一辙。

3.拉人投币有奖励。总共有三个级别。结合上一个,它让我想起了MLM。

4.告诉投资人不要太在乎钱,要尊重和追求自己的理想。

这个项目是我见过的第二个ICO,但还是筹到了61万美元。唉,西班牙内战并不是全世界最后一次为理想而战。这61万证明了国际主义精神是不朽的。然后.这个团队从开始筹款的那一刻起就失去了联系。

6WCX

WCX是一个交换项目。这就像钱宝的骗局。它把光明的利诱摆在面前,让很多想发财的人知道这是个坑,愿意跳下去。

在白皮书中,它并没有说如何打造自己,而是用不容置疑的语气和足够专业词汇的文字反复强调自己压倒性的绝对优势:——98%的硬币冷藏、0.1%的低手续费、每秒100万笔交易、优秀的技术人员、支持20种语言等。3354它的目的是让人相信它真的很优秀,进而产生购买代币的欲望。

之后才是重点。它设置了非常高的购买奖励。你买的钱越多,你多给的钱就越多。白皮书中巨大的金额差形成一棵树,刺激人们的神经,促使他们尽可能选择最高层。同时,它承诺交易所收入的20%将作为股息支付给代币持有者。买的越多,得到的越多,买的越多,给的越多,得到的越多。这种循环给人一种超额回报的感觉,之前建立起来的质量过硬、回报丰厚的印象被迅速放大。很多人突然似乎看到了巨大的回报,所以他们根本忍不住购买,即使这个时候交易所甚至不存在于纸面上。

之后,剧情在意料之中。原来白皮书上说10月10号投入运营,结果这一天来了,票跳到了11月。11月,据说比特币分叉不稳定,继续跳。12月底,日期未给,人们继续期待。2月13日,据说大家一起期待。在每一次发布下,都有一长串由支持者在不同的日子写的充满希望的询问,带着一丝绝望。有些人已经放弃了。

如果他们看一看官网的路线图,会发现10月份的任务只完成了一半,11月和12月基本都没完成。2018年1-2月,只有几个红的根本没开始,3月以后基本没什么内容了。

7文和价值链7

标签

本文我利用手头的资料,对2017年6月至12月全球ICO项目的后续进展做一个总结分析。应该还是能在一定程度上看出ICO行业的现状。

首先,ICO的风险是非常大的,和理性的圈内人差不多。绝大多数ico都会死。这是一个相当大的共识,但会有多少呢?有人认为这个数字是90%,有人认为是99%。这无疑是一种更安全的说法,但也可能过于悲观。我会做一个不精确的估计。在第三节6个月以上完成的ICO月度统计中,活跃项目略多于50%。考虑到部分网站可能融资失败,不应算作项目本身的失败,这个比例应该略高,但不会超过60%。这60%的项目中,真正持续开发的只有一部分。在第4节中,我选择了50个项目,并逐一进行了调查,其中略多于50%的项目处于积极发展状态。因为最终的成败无法确定,所以这个样本数没有统计参考意义。我们可以换一种说法,50个被选活动中,至少有50%在项目开发中是不令人满意的。这扩展到所有的活动。我们把这个数字扩大到60%,这样项目开发只有40%是可以的,应该是保守的。截至目前,不超过60%的活跃项目中,有高达40%的项目仍然比较稳定,即不超过24%的项目在经过5个月的ICO融资后,仍然处于基本可行的开发状态。最后能活下来多少,看我个人看法。悲观地说,保持十分之一是2.4%;乐观一点,全部保留是24%。这大概就是ICO项目的最终存活率了。个人觉得1/4还是。

然后再看“死”的ICO项目。根据上述数据,至少有75%的项目最终会流产,这意味着coinmarketcap上的硬币会被大规模归零或冻结。之所以还没有出现这种情况,是因为ICO的牛皮集体吹阶段还没到。2017年是ICO吹牛画饼的时代。白皮书可以用起步阶段作为理由或者模糊的工作内容来为自己争取几个月到半年的空白期,但是2018年无论如何都要拿出干货来完成我们在筹款方面的工作计划。可以预见的是,下半年或最早5、6月份,随着推诿的理由不能再用,群众开始逐渐觉醒,将会有大量的空气和牛皮项目因为拿不出成果,难以忽悠公众而被撕掉。在他们相继出现在风口浪尖上之后,可能会引起整个行业的逐渐觉醒和深入研究,会发现更多的项目出现问题,可能会迅速引发连锁反应。空头支票的普遍危机可能会爆发,很多业内人士会惊讶地发现,自己一直熟知的优质币,朋友口口相传的价值币,其实都是一文不值的一串字母。ICO的神话到时候可能会受到毁灭性的打击,大家要警惕这一点。我觉得这个危机肯定会来,而且可能不远了。

最后,我认为尽管困难重重,区块链工业的趋势并没有改变。就像90年代的股市,21世纪初的互联网,电商,都经历过困难,困境,野蛮生长期的混乱,神话般的崛起,泡沫的破灭,最后成为现实不可或缺的一部分。我坚信区块链技术将来会在社会生活中普及,现在离那个技术的成熟阶段应该还很远。在这个成长发展的过程中,ICO应该还是会发挥重要的作用。如果我们对未来持乐观态度,那么就不要担心一时的挫折,而是要向前看,以价值投资的态度去寻找潜在的未来之星。

我们要克服投机心理,不要被致富的贪欲所驱使,保持清醒的头脑,在不影响自己正常生活的前提下,多做学习、研究、思考、分析,保护好自己,把感兴趣的项目彻底调查清楚。在远离炒作、传销、空气等垃圾项目的同时,鼓励和支持勤劳、务实、优秀、认真的团队。毕竟,它们是区块链技术进步的基石。

另一方面,不可避免的风暴也不完全是坏事。可以挤出溢出的泡沫,浇灭非理性情绪,促进所有参与者反思,让市场吸取教训,冷静下来,进而进入健康有序的发展道路。

希望这个行业能够逐渐成熟,充分发展,能够有效的自律,为所有人提供一个更好的参与环境。或者经过多方考虑,能够解决技术和实际困难,为市场注入理性引导和规范管理。无论如何,我最想要的是摆脱目前充斥行业的幽灵,让优秀的开发者有机会和我们一起参与和见证技术的成长,分享人生的辉煌机遇和社会发展的成果。

本文转载自知用户狂妄。

阅读571份投诉

广告位
本文来自网络,不代表区块链网站|NFTS立场,转载请注明出处:https://www.qklwz.com/jzb/xlm/19885.html

作者: 元宇宙是啥

上一篇
下一篇

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

返回顶部