最近，BUSD遭到了美国政府SEC的突袭，美国证券交易委员会SEC起诉Paxos以BUSD为未注册证券的切入点。随后纽约州金融服务局NYDFS指示Paxos停止铸造新BUSD，CZ也表示“产品会做相应调整。例如，BUSD不再被用作交易的主要货币等价物。”
可以预见，BUSD将逐渐淡出稳定货币的历史舞台，而鉴于BUSD是BNBChain的王牌稳定货币，这面大旗落下后，BNBChain的稳定货币生态会发生什么变化？
中国货币稳定的生态现状
根据defillama的统计，目前BNBChain上稳定币的总市值已经超过90亿美元，其中BUSD的份额高达53%，市值约为48亿美元。
其次是USDT市值约32亿美元(35%)，USDC市值约7.8亿美元(8.67%)，以及一些市值小于1亿美元的稳定币，如\\戴\\海等。
根据Paxos的说法，BUSD至少在2024年2月之前仍然可以被赎回。虽然有至少一年的缓冲期，但面对数十亿稳定货币的流出，摆在我们面前的问题是，这将如何搅动BNBChain的稳定货币生态？
是为了刺激分散稳定货币的发展？
还是加强USDT/USDC在BNBChain的主导地位？
对于前者，CZ已经回应，在这个节骨眼上，我们更希望别人来做，这样才能更去中心化。我们不能什么都做。
回过头来看，BNBChain的两位赛车手海VAI，目前稳定的货币市值只有几千万。即使乐观的去想象这种项目能扛起大旗，似乎自己的赛道也有自己的上限，在以太坊里发展的和戴一样好。目前其稳定货币市值仅为50亿美元左右，换算成BNBChain仍比不上BUSD等中央集权稳定货币的规模。
所以目前看来，USDT/USDC继承BUSD退出的这部分稳定的货币市场份额是最合理的。但这里需要知道的是，实际上USDT\\USDC官方并没有在BNBChain上发行过原始的稳定货币。即使严格来说，BNBChain也没有原始的中央集权的稳定货币，包括BUSD，本质上是一种币安挂钩的代币。官方货币证券持有原始资产(即以太坊上的BUSD)，然后锚定BNBChain上1:1发行的BEP 20。
币安-佩格托肯
因为大部分用户只需要关注应用体验层面，并没有深入了解各种资产的具体底层属性。事实上，在BNBChain(原名BSC)早期，为了吸引BTC\\ETH、稳定币等外部优质资产，币安推出了Token Canal(本质上类似于打包资产)，币安官员作为原始资产托管和打包资产发行赎回的处理中心。
后来随着引入资产的多元化和规模的扩大，彼岸正式将这种证书称为币安-Peg Token，BToken。
根据碧安到BToken官方的房贷准备金证明，我们知道目前BToken有97家，其中ERC20 BUSD准备金约54亿，对应BEP20 BUSD及其他对应BUSD链条约48亿。
此前，纽约DFS强调，Paxos已被授权在以太坊区块链上发行BUSD，但该部门尚未授权币安-佩格BUSD在任何区块链上发行。
看来，NYDFS的真正动机其实是币安盯住BUSD，而不是担心是否有100%的储备支持。毕竟货币安全这块有公开透明的储备证书来验证，而币安盯住BUSD这种打包资产，严格来说就是货币安全的连锁行为造成的。那么纽约DFS/SEC应该把矛头指向货币安全，USDT\\ USDC也有相应的币安挂钩。系绳\\圈被动会有同样的问题吗？还是只是一个借口，本质只是一个目标？
当然，即便是一种针对性，也可能与货币安全面支持BUSD时，自动将USDC、USDP、TUSD默认转换为BUSD的举动有关。毕竟在币安的支持下，BUSD更多的场景可能会偏向BNBChain，会产生一种币安盯住BUSD等打包资产就是原生资产的误解。
BUSD的退出将如何搅动BNBChain稳定的货币生态？
现在让我们回到最初的问题，“BUSD的退出将如何搅动BNBChain稳定的货币生态”，答案似乎相对清晰。会在一定程度上帮助去中心化的稳定货币轨道，但可能激起的波浪高度有限；大概率是币安盯住了USDT\\USDC对这些稳定币的需求，BUSD的逐渐退出也可能对BNBChain生态不利。
至于币安盯住USDT\\USDC是否会受到“发行”授权同样的监管限制，这种担忧暂时可以放下。彼岸虽然没有像WBTC的托管人BitGo那样合规的托管牌照，但其资产托管准备金是公开透明的，监管不应该如此抹杀掉。
