跨链资产类型一般很少，主要是稳定货币，这也说明桥接资产的长尾属性不强，部分非主流资产选择交易所等渠道进行跨链。此外，随着上层生态协议的多链布局，跨链桥的应用价值和范围有多广值得思考。
11月4日，由于跨链网桥配置错误，多链路由协议pNetwork在BNB链上重新部署了pGALA契约。在操作过程中，发生了安全事故，安全组织后来分析，原因是私钥明文在GitHub中泄露。这只是跨链桥安全事件的冰山一角。根据Chainalysis早些时候发布的跨链桥攻击报告，截至8月初，在Nomad Bridge被黑客攻击后，已有20亿美元的加密货币在13次不同的跨链桥黑客攻击中被盗，其中大部分是在今年被盗的。此外，今年跨链桥盗窃量已占2022年总盗窃量的69%左右。
跨链桥安全事件的频繁发生，其实从侧面反映了跨链桥的快速发展。当跨链桥上的资金越多，黑客获利就越多，攻击的可能性就越高。其实从去年二季度开始，跨链桥就备受市场关注，因为它的出现和发展适应了DeFi等上层生态多链发展的必然需求。那么今天，跨链桥的发展有哪些新变化？目前各跨链桥的资金规模和用户规模如何？PAData分析了几个跨链桥的链数据，发现：
1)下半年以太坊跨链桥日均交易频率稳步提升至1.27%，与年初相当。同时，它在以太坊网络中的重要性也在逐渐增加。
2)今年15次攻击造成的累计损失至少约18.98亿美元，主要是合同漏洞。
3)很多桥，比如3)多链，cBridge，Chainswap，Harmony，EVODeFi，Optimization等。已经提供了NFT跨链功能。其中，由OptimismNFT Bridge桥接的NFT数量已累计超过11000个，最近一个月的增幅约为65.40%。
4)跨链桥交易量增长14.43%，日均交易量超过1000万美元，包括PolygonPoS Bridge、Multichain、Stargate、AvalancheBridge、OptimismGateway、ArbitrumBridge等。
5)下半年7个跨链桥的总仓锁平均上涨2.44%，其中Axelar和Stargate(以太坊)涨幅最大，分别达到57.66%和30.73%。此外，虫洞(以太坊)也增长了近10%。
6)四大跨链桥下半年累计地址平均增幅约为64.77%，其中Arbitrum和乐观下半年累计地址较高，增幅约为90%。
7)稳定货币仍然是跨链桥上锁定头寸最多的资产，其次是桥链的一些原生资产，如MATIC，以及主流资产的打包资产，如WBTC和WETH。链条的深度和应用范围还有待探索。
1.10月，以太坊跨链桥牌交易超过35万笔，NFT跨链交易笔数同比增长65.40%。今年，随着以太坊Layer2多个公链发布治理令牌，生态建设启动，以太坊上的跨链桥活动被广泛激活。即使下半年市场环境依然低迷，跨链桥交易活动依然回暖。
根据glassnode的统计，10月份，跨链桥交易笔数占以太坊总交易笔数的2.31%，是继今年6月Arbitrum Odyssey之后的单日最高比例4.17%。此外，从跨链桥交易日均占比来看，7-11月从0.72%稳步上升至1.27%。近期跨链过桥交易比例与年初相当。
绝对的
通过对比不难发现，跨链桥不仅在下半年增加了活跃度，而且相对于其他交易活动，在以太坊网络中的重要性也逐渐增加。从百分比变化来看，这一点更加明显。首先，从静态层面来看，跨链桥每1%的交易笔数占相应交易笔数的比重较小，即与年初相比，现在更少的交易可以实现相近的交易笔数。今年1月，36.85万笔跨链桥交易占以太坊日均交易的1%，到10月，33.58万笔交易可以对应同样的比例。
其次，从动态来看，跨链桥交易笔数每发生1%的环比变化，日均交易笔数变化比环比变化更大，即与年初相比，同振幅的跨链桥交易笔数的环比变化能够撬动更高的环比变化比。今年2月，交易数量1%的环比变化仅对应交易数量日均0.5%的环比变化。到10月份，这一对应比例上升至1.01%，6、8月份对应比例一度超过3%。
今年，对跨链桥的攻击及其造成的损失金额也令人瞩目。根据该项目的官方推特以及来自慢雾、PeckShield、Chainalysis、Numen Cyber、BlockSec、Beosin、Fairyproof等安全机构的消息，今年已经发生了15起跨链桥相关攻击，涉及14个跨链桥，其中Omni Bridge造成2起是因为跨链时没有真正验证chainID的契约。
这些攻击造成的累计损失约为18.98亿美元。其中彩虹桥和cBridge无财务损失，EvoDeFi跨桥和pNetwork损失金额不详。此外，Ronin bridge、BNBChain Spanning Bridge和Wormhole的损失最高，分别达到约6.24亿美元、5.66亿美元和3.26亿美元。
从原因上来看，根据公开信息，跨链桥攻击大多是由于合同漏洞造成的，也有一部分是由于私钥被盗/泄露造成的。总的来说，跨链桥的安全性还有待提高。
今年跨链桥发展的第三个新变化是NFT跨链桥的出现，这也顺应了NFT发展的需求。根据公开资料，目前有多链、cBridge、链锯、和谐、EVODeFi、乐观等多个桥。已经提供了NFT跨链功能。以OptimismNFT桥为例，可以看到其桥接的NFT数量已经累计超过11000个，最近一个月的增幅约为65.40%。用户地址累计达到10200个，最近一个月增长105025%。可以预期，NFT跨链桥的出现将对拓展NFT多链流通产生积极的意义。
02.下半年Axelar和Stargate的锁定量增长超过30%，以太坊四个跨链桥的存款地址平均增长222%。跨链桥目前发展现状如何？PA从日交易量、总仓锁或ETH存款、地址号或存款地址号三个方面进行横向比较。
跨链桥的日交易量是指日存款和赎回的总量，以及日交易流量。根据DefiLlama的统计，10月份日均交易额超过1000万美元的有PolygonPoS Bridge、Multichain、Stargate、AvalancheBridge、OptimismGateway、ArbitrumBridge等。其中PolygonPoS Bridge和Multichain最高，分别达到3282万美元和2152万美元。但11月以来，前者降至1947万美元，后者升至2948万美元，成为本月成交量最高的跨链桥。此外，其他跨链桥的日均交易量，如Axelar、Hop、Synapse、xDai等。大多少于500万美元。综合来看，10月份跨链桥交易量增长14.43%，但不同跨链桥之间交易量差异较大。
为了进一步观察跨链桥资本规模的变化。为了将数据分析的结构调整为m
截至11月4日，AvalanceBridge是目前观测到的仓库锁金额最高的跨链桥，约为7.02亿美元。其次是RainbowBridge，达到3.53亿美元。在其他跨链桥中，有锁定位置超过1亿美元的虫洞(以太坊)和星际之门(以太坊)。即将推出主网2.0的Zksync，目前只有5800万美元左右的仓锁。可见上线时间更早，桥接的非以太坊公链生态有一定发展。跨链桥的资金规模更大。
除此之外，还有几个知名的以太坊Layer2跨链桥没有可以横向对齐观察到的锁位数据，但是我们可以从它们的历史累计存款中知道它们的资金规模。截至11月4日，累计ETH沉积最高的跨链桥是Arbitrum(ArbitrumOne)，约有193.66万个ETH。如果按1500美元的价格估算，相当于历史存款总额29.05亿。乐观的总存款也达到了424,700 ETH，StarkNet大约是2640 ETH。不过需要强调的是，三者的上线时间是有顺序的，Arbitrum的统计时间范围最长，StarkNet从今年4月底才开始。其次，总ETH存款不包括其他ERC20存款，也不包括赎回金额。理论上，总锁定金额将远低于ETH存款金额。
根据@ eliasimos/bridgeaway (L1以太坊)在DuneAnalytics上总结的较早的各跨链桥梁的仓锁数据(部分桥梁的合同地址有所变动，本文统计的具体地址请参考附录)，截至11月3日，多边形桥梁目前的仓锁最高，约为31.43亿美元。其次是Arbitrum Bridges和Optimality Bridges，分别约为15.08亿美元和12.27亿美元。其他锁仓金额超过1亿美元的还有Ronin Bridge、Rainbow Bridge、Fantom Anyswap Bridge、xDAI Bridges。Anyswap早已更名为Multichain，根据Multichain官网显示，其目前的锁定金额约为17.8亿美元。这里列出来供参考。
从资金规模增幅来看，下半年7家跨链桥总仓锁平均增长2.44%，其中Axelar和Stargate(以太坊)增幅最大，分别达到57.66%和30.73%。此外，虫洞(以太坊)也增长了近10%。同期，其他三家跨链桥的总ETH存款平均增长225%，其中StarkNet的增幅最高，达到487%。需要指出的是，锁定金额的变化考虑了货币价格的影响，而ETH存款总额不包括货币价格的影响。
从用户规模来看，在本次观察范围内，截至11月4日，Arbitrum是累计地址数量最多的桥，达到152.5万。乐观和zksync的累计地址也达到了一定的规模，分别为85万和67.9万左右。
同期zksync和Arbitrum的累计存放地址数量最多，均超过40万个。其次是乐观约25.69万，StarkNet数量最少，不到5万。在这里，存款地址的累计数量小于地址的累计数量是因为人们可能会使用从L2转移的资金来激活他们的钱包，而这部分地址将不包括在存款地址的统计中。换句话说，这里的存款地址主要统计来自以太坊的ETH跨链存款的地址。
从用户规模增长来看，下半年四家跨链桥累计地址平均增长约64.77%，其中Arbitrum和乐观下半年累计地址较高，均增长约90%。下半年，四个跨链桥累计ETH存放地址平均增长222.24%，其中StarkNet增幅最大，达到595%。其次，乐观的增长率也很高，达到206%。
03.跨链资产仍以稳定货币为主，大部分资产只能通过特定的桥梁跨链。从目前的锁资产来看，桥梁资产的种类仍然不多。根据DuneAnalytics上@Henrystats/Arbitrum Metrics的统计，桥上有228种资产(一次)，是本次不完全观测中桥资产最多的桥。其次，根据OptimismBridge的官方应用列表，桥资产数量庞大，达到73个，其中22个是OP DefaultTokenList，相当于桥为用户提供了比日交易更多的资产。此外，根据DuneAnalytics(统计契约会议附录)的开源数据，zksync统计了大约57种桥接资产、21种RainbowBridge、18种Synapse和14种Axelar。不考虑目前是否有锁量，根据多链官网数据，已经支持3004个跨链资产和70个跨链区块链。但是没有可以横向观察到的结构排列的数据。
根据@ elia simos/bridgeaway(L1以太坊)在DuneAnalytics上收集的更早的资产数据，整体来看，稳健货币仍然是跨链桥上锁定头寸最多的资产，即稳健货币的跨链需求最广。其次，还有一些桥接链的原生资产，比如MATIC，以及主流资产的打包资产，比如WBTC、WETH。然而，一些应用协议只有很少的令牌，只有很少的DeFi资产，如SNX、桑德、林克、AAVE、CRV、佩珀等。具有高锁定量。
从不同资产的跨链桥牌照数量来看，同样的稳定货币和主流货币包资产，支持的跨链桥更多。根据目前锁仓较多的不同跨链桥的资产来看，比如本次观察范围内，戴等稳定币由五个以上的跨链桥支撑，这些资产的跨链量较大。此外，稳定的货币，如BUSD、TUSD和sUSD，也受到至少两个跨链桥梁的支持。另外，广泛支持跨链的具体协议资产主要集中在头部的DeFi项目，但资产数量并不多，包括UNI、LINK、LDO、MKR、SUSHI、CRV等。
跨链资产类型一般很少，主要是稳定货币，这也说明桥接资产的长尾属性不强，部分非主流资产选择交易所等渠道进行跨链。此外，随着上层生态协议的多链布局，跨链桥的应用价值和范围有多广值得思考。一个明显的例子是雪崩桥。当原本从以太坊桥接的资产现在在AvalanceBridge上有了更多本地的、更安全的对应资产，资产对avalance bridge的依赖度降低，这也解释了锁仓总量的下降。
从PAData转移
