声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
“天秤座无边界、点对点、可编程、零手续费、低波动的五大诉求击中痛点，中国是全球唯一有能力的响应者。”
本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。
11月8日-9日，由巴比特主办的2019世界区块链大会在乌镇举行。在今天上午的《D-Future：去中心化金融的未来》主题论坛上，上交所原总工程师白说出席会议并发表《数字货币体系的架构问题》主题演讲。
他在演讲中表示，区块链的问世使得信任过程“无人化”，提高了信任的效率和可靠性。如果我们承认数字移民将会继续，那么区块链具有不可替代的战略地位。
至于区块链大潮下的Libra，白说认为其无边界、点对点、可编程、零手续费、低波动的五大诉求击中了痛点，但其成功与否仍有疑问：27亿用户对Libra的转化率；中央银行对“无边界”的防范；从“许可”到“不许可”的技术难度；中国因素：世界上唯一有能力的回应者。
同时，他提到了天秤座对中国金融科技的影响：1。点对点3354在中国以外的世界补充了移动支付课程，冲击了HAT的国际业务；2.可编程——弯道超车，针对大用户群实现基于Libra的复杂业务逻辑；3.零手续费——实现低成本绕过和替代现有国际汇兑订单；4.低波动率——算法是盯住市场的，以一篮子实物资产储备为后盾。
以下为演讲全文(巴比特编译):
众所周知，最近在区块链领域出现了一个重大的政策转折。被纳入国家创新体系，提到重要战略地位，也在全球博弈的前沿发挥了助力作用。
第三世界：数字世界
为什么区块链在这样一个节点上扮演这样一个角色？我从另一个角度来分析这个事情。——区块链的使命。纵观整个IT发展，我们发现过去有两个世界：物理世界和精神世界。今天，已经有三个世界，除了物质和精神，可能还有一个信息或数字世界。这个世界已经加载了很多东西，加载了很多重要的进程和重要的对象。但这只是进行了一半，还有很多人参与其中。如果是首尾相连，这一头是人，那一头是人。我没有意见。但人们在这个过程中混在一起，这并不顺利，因为人们在整个数字化过程中效率低下，不遵守纪律。不只是炒股这种事需要高智商高情商才能玩好。如果人们卷入其中，他们可能会有问题。在需要高度信任的领域，人也是其中的问题。人们本能地不信任彼此，尤其是陌生人。
区块链的出现打开了信任链。
为了突破信任链，我们付出了很多代价和成本。这些价格和成本会导致一种信任链，这样一个过程，效率非常低，成本非常高。把人踢出去是每个人的梦想，也是极客们一直努力的方向。好在区块链出来了，让信任过程中把人踢出去，实现“无人化”成为可能。从这个角度理解区块链，我们知道，如果我们承认先继续数字化，信任这样的重要环节继续无人化，那么区块链就有这样的使命，有这样不可替代的战略地位。
对区块链的误解
1.有人说区块链的技术已经定性了，主要靠落地。把它带到创新的位置有什么意义？
2.有人说，对于可以通过集中化完成的应用，区块链有什么用？
3.还说都是骗子。当然是极端的。
4.总的来说，前一段是整个行业压抑太多。
当我们刚刚说，我们可以通过赶走人们来提高信任的效率和可靠性时，我们已经把区块链发展成了一种生产力。但是当技术改变生产力的时候，生产力在改变距离，无论是过去的流量，后来的沟通，还是现在的信任。当生产力使距离足够短的时候，结构就会被改变，改变结构就会改变生产关系，这就是我们所说的“颠覆”。
天秤座带来的改变：五个要求
白说说，天秤座具有虚拟货币的属性，具有法定数字货币的一些属性，属于商业货币。天秤座占领了制高点，所以这个地方就是兵家必争之地。天秤座提出了五点要求：
1.无国界：可能涉及各国金融监管当局和货币发行当局的造币权和反洗钱。
2.点对点：如果像中国这样的移动支付体验已经做好了，我们对点对点的需求就会降低。但是在其他国家，移动支付体验不那么好，技术不那么好的情况下，Libra依然可以帮我们找到一种对等的体验。
3.可编程：如何嵌入第三方业务逻辑在这里会涉及到。移动支付的支付宝和微信要做可编程的事情还有很长的路要走。如果天秤座成功了，他们会在这个地方超车。
4.零手续费：天秤座出来后，现有的交易所体系和秩序肯定会受到冲击。
5.低波动性：天秤座的定位决定了它是用来消费的，不是用来投机的。这也让天秤座与传统虚拟货币，比如比特币，拉开了距离。
这里有一个诉求，或者一个很美的词，普惠。移动支付在一些国家仍然难以推进，他们仍然无法获得这样的体验，这也是事实。不是因为他们买不起手机，更重要的是他们买不起相应的通信和金融基础设施。尤其是一些央行比较弱的国家，这些技术不发达的国家可能要等到猴年马月，才能从零开始独立建设这样的系统和基础设施。我们也看到华为、阿里、腾讯在海外布局中都有共同建设通信和金融基础设施的主张。
天秤座能做到吗？这里有几个疑问：
1.27亿用户对Libra的转化率
2.各国央行对“无国界”的防范。在弱国央行所在的国家，推进这件事可能更好。强势央行所在国的提升总是要经历反复博弈。
3.技术上“有牌照”到“无牌照”的难度。
4.中国因素：中国该如何应对天秤座？应该说，世界之大，容得下不止一个天秤座。如果再有一颗，中国是目前世界上唯一有能力发射的国家。
天秤座的发展前景
跨界成功
如果天秤能成功跨界，那么超主权货币、超主权用户群体、超主权经济将形成正反馈。
在边境受挫
如果越界受挫，就变成与主权货币绑定的稳定货币，而不是全球货币，当然可以高效兑换，也可以输出可复制的技术。
强势法币抱团，蹂躏弱势法币。
如果你做了这样的联盟，即使你不是很喜欢，有时候也是必然的。
天秤座对中国金融科技的影响
点对点的中国不会有这个问题，因为国内的点对点体验已经很好了。在中国以外的世界，每个人都要补上这门课，这将间接冲击向海外拓展的国际业务。编程也是弯道超车，因为我们目前还不能实现移动支付。零手续费，不用多说。当然，中国的互联网流量也是几十亿。这几十亿和27亿有什么关系？我们也是一个筹码。技术也有先发优势，但是如果天秤变成了，对我们来说是很大的冲击。区块链在技术、跨境支付、国际交流、开放金融等方面都是传统技术的有力竞争者。我们必须积极应对。
中国对天秤的可能回应
从中国的反应来看，也有三种可能的情况：
1.海外业务以天秤为主，相当于投降。
2.撤退回中国不处理天秤，也不打国际事务，相当于我们退缩了，这两者都不是我们所希望的。
3.建立一个可以和天秤抗衡的体系。努力之一，法定数字货币。法定的数字货币应该属于私人领域，而不是中介服务领域，地位等同于现金，超越纸币和硬币。
天秤座vs法定数字货币
反对Libra的努力之一就是将数字货币合法化。法定的数字货币应该属于私人领域，而不是中介服务领域，地位等同于现金，超越纸币和硬币。
目前我们做一个基本判断。法定数字货币仍是2B，正在发行，重点是“一国之内”。它还没有流量基础，可以用移动支付流量。如果以后行政力量推动的话，它的流量会非常可观。2C，那边是天秤座。是2C，发行和流通同等重要，侧重全球化，有全球流量基础，支持智能合约。我们这里目前的说法是暂时不支持智能合约，好像还没有直接支付。但如果天秤堕落成单一法币稳定货币，那就直接发火了。如果让Libra全球化，我们的法定数字货币只在中国做这些事情是不够的。我们必须出去。如果出去，怎么出去？还有就是交通的问题。
数字货币的几个基本法律要求？
1.铸币权和外汇政策执行工具。
2.外汇管制
3.反洗钱
4.征税
5.兼顾商业银行利益和隐私保护。
首先，我们要把发行和流通分开。如果涉及外汇管制，还有边境管理和市场化外汇定价的问题，涉及跨链和汇兑技术。反洗钱和税务将对超权限实名登记系统提出需求。具体来说，就是要通过对账户的管理和监控来进行，拦截一些可疑的交易，处置合法不合法的资产。区块链能采取这样的措施吗？考虑到商业银行的利益，第一步是多层次发行。
隐私保护是大众的诉求。
隐私保护不是没有技术。如果这些技术做得太好，监管看不透，这不是我们想要的。既要监督看透，又要保护隐私。如何做到这一点，涉及到架构的选择。目前可以利用的是中央对手方，即加密、代收代付。然而，在这种情况下，有一个模糊的中央集权的回归。另一方面，具体来说，中国银行推出的DCEP是有注册实体的。这个实体为谁拥有多少数字货币？相当于这样一个。这个隐私是被保护的，但是对于不相关的人来说，中央对手方还是可以看穿的。
如果说完全的隐私保护，我们应该使用重型武器。包括零知识证明和同态加密。要把它变成一个实用合法的工具，也要把重武器轻量化，要能识破账号，要有超级账号来处置。重武器也会带来很多问题，有些可能是不可取的。具体来说就是大价值链和小价值链。发行方把你的份额推给大价值链，用的时候就用小价值链。你把金额放在大价值链上，再放在小价值链上。如果在小链上积累多了，可以回到大链上。小链子相当于你的钱包。如果钱包里没多少，就在店里把钱包拿出来。当你看到几张票的时候，你不会觉得你是富人还是穷人。隐私在小链里不出来，在大链里。只要我们保护好大链的隐私，隐藏好小链的痕迹，隐藏好小链和大链，这就不是问题，也能起到作用。既有小额，也有大额，表现为小额，下沉为大额，看到的是小额，很像海上冰山一角。
这三个区块链并不妨碍
1.记账权的集中并不妨碍监督权的分散。
很多企业搞区块链，直接把集权业务移植到分权并行。他们大多只有使用权，没有监督权，记账的人也无法证明自己的清白。这是一个不好的结构，监管权必须要拉出来。不记账的，有权监督。这样的结构才是可以证明他们清白的结构。记账权有点集权可以理解，但监督权要放大。
2.分配的集中化并不妨碍流通的分散化。
也就是说，不一定要像比特币一样，一定要从自己的链条上挖，才允许作为增量。增量可以有其他增量。例如，ERCR模式是外部注入的增量。从外部注入的增量可以选择，也没什么大不了的。增量的来源可以多元化，不要被“原教旨主义”所蛊惑。只有链中产生的增量才是增量，其他增量都不可信。更重要的是流通，保持价值的守恒，保持透支。保持价值守恒是基础技术，架构中必须选择的东西，包括多链路互通，才是未来价值互联网的基石。而发行的不是。我们把所有的注意力都集中在这个问题上是不合适的，忘记了区块链本身的特点就是确保流通。
3.账簿的集中化并不妨碍契约的分散化。
左边区块链世界的底部是区块链账本，插入第三方业务逻辑，将处置权转移给第三方代码。具体实现落在分散式虚拟机集群上。金融学里有个传统说法叫“开放金融”。底层是基础银行服务的API，需要将处置权转移给第三方代码。但是运行在第三方硬件上，第三方硬件是集中式的。只要把底层改成运行在去中心化的虚拟机集群上，整个架构就回来了。换句话说，有一种方法可以实现开放银行和开放金融，那就是回到区块链，应用层面回到区块链。还有一种可能是底层账本可以不用区块链直接使用基本的银行服务，值得大力发展。
