是资本的狂欢还是互联网的革命？
WEB 3.0接管元宇宙，成为互联网巨头新宠？
前阵子有一股“超宇宙”热潮，大家熟知的脸书改名为Meta，这个词来自超宇宙元宇宙；Roblox这个游戏平台，不仅仅是一款火爆的游戏，更是一种软投资。G轮融资达到1.5亿美元，以DPO的形式登陆纽交所，上市首日市值突破400亿美元。
但是“元宇宙”的流行并没有持续多久，很多人都被Web 3.0吸引了，才明白什么是元宇宙。科技圈就这么单相思吗？是也不是，这些都只是表象。
人们不再满足于Web 2.0。互联网世界给人们的生活带来了更多的便利和选择。他们可以足不出户，了解世界上发生的事情，完成全球购物，自由发布各种形式的内容和观点。但这些真的是用户的自由选择吗？
不是，人们在哪里浏览信息，在哪里购物，能买到什么，都被互联网大佬垄断了。所谓的选择，不过是让你从一个平台切换到另一个平台。甚至你发布的内容也不完全属于你。当服务器关闭时，您看不到您发布的内容。
我们清楚地知道，与只能阅读信息的Web 1.0相比，基于“读写”交互功能的Web 2.0具有划时代的意义，但在今天，它开始“落伍”了。这种“过时”不仅在于“内容不属于作者”，还在于“互联网有记忆”，这让我们看到了大数据收集的弊端，比如隐私泄露、暴利等。
来源：世界经济论坛
当Web 2.0无法满足人们对内容所有权和隐私维护的需求时，Web 3.0就成了期待的对象。——是去中心化的互联网，用户参与建设，拥有产权。
说白了，如果Web 3.0还存在Twitter和微博，那么即使微博瘫痪了，你曾经发布的微博依然存在，可以很容易的转移到Twitter。因为内容是属于你的，不是属于平台的。同理，你在游戏A中购买的道具不仅可以自由出售，还可以在游戏b中使用。
与Web 2.0相比，Web 3.0的优势太明显了。即使没有建设成功，但文字描述的概念存在于新闻中，Web 3.0依然拥有大量粉丝。
理想化的Web 3.0真的存在吗？或者说，Web 3.0真的能构建成功吗？这个问题不是普通用户能回答的。他们对Web 3.0的期待来自于对自身权利的保护。不管能不能造成功，至少人们期待它的出现。
但是这个问题放到资本面前，答案就不那么统一了。
以A16Z、红杉资本为代表的一批风险投资人是激进的“Web 3.0派”，巨额资金进入Web 3.0领域。在2022年过去的一个季度中，——名前脸书团队成员的Aptos项目中有几笔大型投资，这些投资从A16Z和其他机构获得了2亿美元。红杉资本参与了Web 3.0隐私系统Espresso Systems的3200万美元融资，领投了Web 3.0电子协议平台EthSign的1200万美元种子轮融资.
来源：Coincu新闻
与此同时，A16Z正在成立一只新基金，其中10亿美元将用于其在Web 3.0领域的种子投资。Web 3.0在应用端的市场规模备受关注，有机构预测仅2022年市场规模就将超过500亿美元。
国内互联网巨头也紧跟国际步伐。腾讯参与了基于Web 3.0技术的NFT游戏公司Immutable的2亿美元融资投资。阿里和字节跳动在Web 3.0相关领域也有布局。同时，由于中国NFT的规范不明确，大厂商无法照搬国外的运营模式，只能暂定中国Web 3.0。最直接的动作就是参考国内的NFT产品，阿里的鲸探和腾讯的魔芯两个数字收藏都有。
资本和科技巨头的进入，自然是看中了其中的商机，但并不是所有人都认同Web 3.0。反对者中不乏科技圈和互联网行业有影响力的巨头，首当其冲的就是Twitter创始人杰克多西和特斯拉CEO马斯克。他们不认同A16Z鼓吹的“Web 3.0时代已经到了拐点”，认为这是一场赚钱的炒作。最著名的讽刺是，马斯克发消息问“有人见过Web 3.0吗？反正我没看见。”杰克多西指着A16Z回答说，“也许在A和Z之间”。
有趣的是，在人们的期待中，Web 3.0将打破Web 2.0的平台垄断。对手杰克多西是垄断平台之一Twitter的创始人，而马斯克曾经是Twitter的活跃用户，今年成为第一大股东，他准备一口吃掉。这不免让人怀疑他们的反对是否自私。
但客观来说，Web 3.0所代表的理想互联网世界真的还停留在概念阶段。近年来，诞生了一些与Web 3.0相关的定义，如Dao(去中心化自治组织)、DeFi(去中心化财务)、NFT(非去中心化令牌)等。诚然，这些定义是有意义和价值的，其中一些甚至在市场上取得了一些成就，但要将它们圈起来，形成一个完整的Web 3.0故事，确实需要很长时间的技术探索。
不管Web 3.0的方向会是什么，至少目前，一些资本已经开始了他们的狂欢。
2003年，Web3.0建立了一个元宇宙，这与Twitter高层反对“Web 3.0投机”的行动不同。作为Web 2.0平台的大佬，Meta对未来的网络世界充满信心，改名就是最直接的回应。这就不得不提最近热度下降的“元宇宙”。
表面上看，用户和资本把注意力从以前的元宇宙转移到了现在的Web 3.0，但实际上，他们之间的关系不能只是表面的，他们之间的关系必须确定。
只读、互动、去中心化经常被用来概括Web 1.0、Web 2.0、Web3.0的特点，这些特点与网络内容的归属有关。从哲学的角度来看，Web 3.0确认了物质数据的私有制。而元宇宙呢？它本质上是一个虚拟的社交系统，用户可以在其中以数字身份参与社交活动。与决定私有制的Web 3.0相比，超宇宙更像是物质生产的社会环境。
通俗点说，也是买虚拟耐克鞋。Web 3.0的对应意义是这些鞋子属于你，而元宇宙的对应意义是你可以买鞋子，你可以穿着这些鞋子用你的数字身份跑路。显然，Web 3.0与超宇宙有关。毕竟，你必须拥有这些鞋子才能购买它们。
但说到意义，一双虚拟的鞋子是否只有“拥有”的意义？当然不是。索拉纳公链上的Web 3.0应用了STEPN，喊出了“边走边赚”的口号。购买NFT运动鞋后，玩家可以通过步行或跑步获得代币。前期赚取的代币为GST效用代币，只能用于升级和施放跑鞋，达到满级后可以赚取GMT治理代币。获得了可观增长的GMT已经在几个平台上线，并且实现了价值。
虽然元宇宙还没有到来，但是Web 3.0已经让人们看到了它的可能性。从更深层次来看，用“相关性”来描述Web 3.0与元宇宙的关系显然是不够的。它们相辅相成。从技术角度来说，元宇宙是前端，Web 3.0是中后端。只有技术条件满足了Web 3.0所要求的去中心化数据库，即分布式数据库，以及配套的加密技术和协议，才可能实现这样一个宏宇宙的宏伟愿景。当然还有VR/AR等硬件设备的技术跟进。
难怪很多业内人士，尤其是技术领域的人，都认为Web 3.0是创造超宇宙的基础。
从现实来看，普通用户的期待和资本的支持是Web 3.0有望实现的积极因素，但归根结底还是要靠技术。Web 3.0所需的分布式数据库和加密技术已经在研发过程中，但进度不够理想。例如，分布式数据存储和处理远不能与流行的集中式系统相比。想想吧。日常生活中，用支付宝和微信支付东西，扫个码就能马上完成，但如果要等一个小时才能完成交易，谁能接受？
那么，Web 3.0到底是资本的狂欢还是互联网的革命？现在下结论还为时尚早。
本文来自微信微信官方账号“硅兔赛跑”(ID: SV _ Race)。
