金平美(https://www.jpm.cn)编者按：本周，比特币领先的ABC开发者AmaurySchet建议在比特币现金(BCC)网络中加入Bech32地址格式。目前BCC社区已经在讨论修改BCC地址格式，同时为修改协议的紧急难度调整(EDA)做准备。
BCC社区和开发者建议改变协议的地址格式。
10月14日，AmaurySchet提议对比特币现金网络实施新的地址格式。几个月来，改变密件抄送地址格式的主题一直存在争议，但Bitpay中发布了一种新的地址格式，尤其是该公司在其Copay钱包中的密件抄送集成。讨论7月开始的比特币ABC Github储存库。几周前，Bitpay表示，它已经制定了“新的规定，以确保用户不会意外地将BTC发送到BCC钱包，反之亦然。”然而，Bitpay的新地址格式并没有得到BCC社区和开发者以及Exchange开发顾问的认可。
例如，电子现金钱包的开发者Jonald Fyookball在Yours network上详细介绍了“Bitpay的新BCC地址格式打破了钱包兼容性，需要社区讨论。”Fyookball解释说，他是“Bitpay的粉丝”，但他认为在没有社区讨论的情况下发布新格式会产生问题。“主要问题”Fyookball的细节是，除非整个社区的每个BCC用户都升级到这个新软件，否则新的(Bitpay格式)和现有的地址格式将会出现不兼容。
Foyokball解释说：“新的钱包理论上应该仍然能够支持发送到旧地址，除非这些钱包故意停止支持旧地址。”但实际上，Bitpay似乎已经在自己的平台上做到了。如果想法是防止用户发送到BTC的地址，这可能是一个设计选择的问题。但是，由于许多用户仍然使用旧地址，这将破坏兼容性。\”
AmaurySchet表达了他对Bech 32地址格式的偏好。
社区认为区分密件抄送地址和比特币地址至关重要，但Bitpay的方法可能不是最佳答案。比特币的AmaurySchet在团队的开发者邮件列表中解释道，“可能是BCC程序员走得太慢了，这就是Bitpay走了的原因。然而，塞切特也表示，他认为他们应该讨论这一举措，因为地址升级可能具有破坏性”。
“在这一点上，我赞成Bech 32风格的地址，因为它们有很多优点。最值得注意的是，该格式可以扩展以支持未来的新功能。Schet的开发者邮件列表已经发布了详细信息。而现在的地址格式或者Bitpay提出的改变并不是这样的，也就是说未来我们可能会再次改变。所以我觉得应该采用可扩展的地址格式，而不是速战速决，让我们现在感觉好一点。
许多BCC的提议和想法都被抛弃了。
Schet的Github提议似乎得到了其他协助BCC协议的开发者的青睐。一位评论者说，“非常优雅的提议，我喜欢”，pull请求也被发送到Bitpay/Copay代码库。建议将地址格式改为Bitpay的开发者会问，“如果一些钱包开始使用，你会从C中删除你的新地址格式，加入Bech32格式(比如比特币-UAHF/SPEC # 21)。这样更有用。”
BCC开发和基础设施似乎正随着最近的EDA提议和最新的地址格式概念而发展。此外，另一个在BCC网络上创建彩色硬币的计划也受到了社区的欢迎。比特币无限(Bitcoin Unlimited)的开发者安德鲁斯通(Andrew Stone)最近在10月16日提出了BCC脚本的应用，目的是在网络上发布代表性的硬币。
(编辑：郑慧敏)
38T数字互联：数字货币的行业发展、区块链和大数据变化的调查。
