来源：环球时报
自2021年所谓的“元宇宙年”以来，元宇宙的热度明显消退。近期，Meta、字节跳动、腾讯等科技公司纷纷对元宇宙业务进行调整，改变业务发展路径或缩减人员编制。可见，抛开远未兑现的技术概念，所谓的元宇宙实践还没有建立起最基本的“技术-商业生态”，围绕元宇宙的金融泡沫也被一一戳破。
元宇宙房地产是金融泡沫最大的投机和投机量在去年。所谓的元宇宙地产，其实是上一个技术周期的数字模拟场景，本质上并不是新的发明或创造。大部分的元宇宙不动产并不具备数字资产的基本属性，大部分的交易形式都是有风险的，因为它们并不稀缺，很多类似的所谓数字模拟场景都可以在虚拟空间中批量产生。而且多元宇宙不动产与海外数字加密货币的绑定不仅存在不可追溯性等结构性缺陷，而且很多具体交易可能涉及金融诈骗、洗钱等违法行为，我国现有法律体系也不支持绝大多数所谓多元宇宙不动产的关联交易。那么，国际上元宇宙炒房团的主力是哪些群体呢？很明显是平台资本，比如元宇宙的房地产开发公司Republic Realm。然而，随着海外主流元宇宙房产平台的均价和周交易量大幅下降，由资本故事和名人效应推动的元宇宙房产投机热如今已经烟消云散，元宇宙房产泡沫已经破灭。但问题是，当元宇宙的相关概念过于“超前”于现实，并引发各路资本的猜测和炒作时，其产生的金融泡沫大部分还是由普通消费者默默承担。
与元宇宙地产类似的，还有去年中秋节风靡一时的数码月饼。如果数码月饼与实体月饼捆绑销售，作为一种营销手段吸引年轻消费者，为他们提供更加多样化的节日消费选择，也无可厚非。但就数字月饼而言，围绕着元宇宙相关概念的猜测和炒作，引发了很多问题。比如有的出版社宣称“数字时代，一切都可以通用”，每个数字月饼都有自己唯一的序列号，具有收藏价值。在一些数码收藏交流平台上，一个数码月饼甚至标价上万元。愿意高价购买这些数码月饼的消费者，无疑希望转手后能卖出更高的价格。这样的金融投机几乎完全符合投机超宇宙房地产的底层逻辑。与元宇宙地产类似，数字月饼不具备很多基本的商品属性，即数字仿真场景叠加所谓的“钥匙”，即数字仿真场景与区块链底层的密码技术相结合，其本质是金融投机元宇宙的相关衍生概念。
目前继元宇宙地产、数字月饼之后，基于元宇宙概念出现的虚拟人、数字人也有相当的水分。所谓虚拟人和数字人，是指在上一个技术周期中，虚拟现实、增强现实技术和数字仿真场景技术的简单结合。在相关领域从业者看来，前期的虚拟人制造更多依靠人工智能和大数据的支撑，而后期的虚拟人营销更多依靠虚拟人直播投放和IP打造，核心依然是流量。可见，这些看似新兴的行业，依然充斥着“老酒”。相比虚拟人和数字人的概念，更值得关注的是围绕虚拟人和数字人的各种元宇宙的金融“包装”，比如利用元宇宙概念的剩余红利进行“翻新”。背后真正的目的还是一些应急的、投机的止损方案
当然，拥抱高科技本身就值得鼓励。同时，不能忘记坚持基础研究和应用研究的辩证统一，警惕超宇宙等时髦概念背后潜在的金融图谋。任何科技进步都需要足够的时间沉淀，任何所谓的“金融大跃进”和“技术大跃进”都很难长期维持，相关产业终将回归尊重金融市场和科技本身的客观规律。目前，在美国平台型互联网公司估值大幅收紧，互联网创业最后一个周期接近尾声，AIGC(利用人工智能技术生成内容)新一轮热浪和炒作持续席卷的背景下，围绕虚拟人和数字人的金融投机可能是这轮元宇宙泡沫的最后结局。(作者分别是中国艺术研究院副研究员、北京市文联评论家、华东师范大学中文系博士生。)
