声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
资料来源：TinTinLand
原标题：NFT零版税“动了”谁的蛋糕？
当我们听到“皇室”这个词时，首先想到的是什么？
是对创作者作品所有权的保护，还是项目方和平台的额外收益？
长期以来，版税作为一种收入机制，让买家“为知识和内容付费”，卖家“享受持续的收入”。
日本人气漫画家尾田荣一郎凭借代表作《海贼王》获得198亿日元的版税收入；Shit这个区块链业界大热的项目，也靠版税获得了高达8,400 W的天价收入。
然而，有一天，当我们醒来时，我们发现我们不必向艺术家/作品支付版税。
这不是梦吧？不，这真的不是梦。
零版税早鸟：X2Y2是开启“NFT零版税战争”的早鸟，是——X2Y2。
X2Y2是基于以太坊的NFT综合交易市场。2022年8月26日，X2Y2宣布推出定制版税功能，允许NFT买家在购买NFT时选择支付100%、50%或0%的相应版税。
消息一出，舆论四起。允许交易者不支付版税颠覆了传统的NFT交易市场。
版税是知识产权的创造者或持有者向用户收取的费用。在NFT早期，OpenSea等交易平台引入了版税机制，以吸引艺术家和创作者发布他们的作品。NFT每卖出一次，都会按照固定的比例分给原作者。NFT平台的创作者既能获得收入，又能保持创作热情和动力。在NFT交易中，卖家需要支付版税，由平台方交给创作者。X2Y2提供0%版税支付选项，直接削减创作者的版税收入，迅速引发争议。
细数网络舆论的争议，不外乎以下几种：
剥削创作者和项目利润，讨好市场用户，最终会让平台变成“无源之水”。项目方不想再为X2Y2上的购买用户提供公用设施。站在创造者的对立面，你想抹杀NFT交易平台的初心吗？许多低质量的NFT项目被掺了进来，他们没有理由继续收取大量的专利费。
零版税的利与弊：公众舆论认为关于零版税的争论是合理的。
设定0%的提成率有什么利弊？
简单来说，这本身就是一场利益博弈。
对于NFT交易平台来说，免版税可以降低用户的交易成本，有助于提高交易的活跃度，进而增加平台的收益。不难看出，X2Y2此举是为了争取更多的市场用户，寻求更大的市场份额。因此，他们会希望通过取消版税或在线推出“自定义版税”功能来赢得用户的青睐。
但长期来看，版税收入的缺失对平台创作者和项目方也是致命的打击。这不仅会大大降低创作者作品的收益，导致创作动力下降，还会削弱创作者的平台活跃度，从而从上游制作端影响整个NFT生态。不仅如此，还会对NFT交易平台的公平交易秩序产生一定的影响。
谁动了利益蛋糕：用户VS交易所VS项目方想想NFT的零版税设置。更发人深省的不是其自身的优点和缺陷，而是其背后的利益冲突和矛盾。
用户与项目方的“爱恨情仇”是项目方在各种链条上平台的用户概念中所做工作的最好证明，所享受的作品或节目涨价就是最好的证明。年初NFT市场红火的时候，NFT价格不断上涨，大部分用户沉浸在“牛市狂欢”中，不考虑零星的版税。对于用户来说，“你赚我赚”是最好的结果，给项目方利益是合理的。
而当市场下行时，作为用户锚定项目基础的——的价格开始下降。那么用户就会认为项目侧是“平躺”的。另外，在市场环境不好的时候，项目方“躺着”赚的版税会成为用户攻击的软肋。毕竟谁也不想亏很多钱，对方还在赚钱；一些劣质的NFT艺术项目已经成为用户批评的对象。
如前所述的“项目与交易所之争”，搭建零版税交易平台，动了项目的“蛋糕”，甚至触碰了商业行为的心理红线。事实上，许多项目方确实依赖特许权使用费作为其主要收入来源。(据统计，只有不到10%的艺术项目依靠品牌、广告等营销内容获取收益)
版税是在汇率水平上确定的。买方的需求是以较低的价格购买，而卖方则期望速配。不管你是否支持版税。问读者：
如果有一个可以用更低的价格买到(或者更快成交)的期权摆在你面前，你会拒绝吗？
更有甚者，很多用户以套利为目的参与NFT平台的交易行为。因此，X2Y2发起的项目“内卷化”很可能会改变项目的工作体系、NFT市场规则和叙事，尽管他们的初衷可能只是为了抢占市场。
如果零特许权使用费成为NFT市场交易的主流，那么项目方就不能再依靠频繁的二次交易来获取特许权使用费收入，与交易所发生“打架”在所难免。一塌糊涂之后，项目方只能另辟蹊径，交易所可能会失去更多的合作伙伴。
结论目前，在NFT市场上，对于如何收取特许权使用费还没有形成共识，也没有形成行业规则。X2Y2“定制版版税”让行业内外的人深刻认识到，一刀切收不收版税似乎是不合理的。版税征收类别和征收比例的合理分配成为讨论的焦点。
比如对不同的NFT艺术品进行分类，执行符合相应作品质量的税收标准，淘汰劣质和“躺平”的产品并继续收取版税；又如，根据市场情况和用户交易规模，灵活规定提成浮动标准，以平衡用户因市场情况低迷而产生的负面心理，也有效保证了项目方的可持续收益。
此外，业内人士也从不同角度提出了优化措施，如建立垂直市场、降低版税制度、实施链外效用、提高薄荷价格等。但是目前的一个情况是清楚的。随着NFT的不断发展，版税的未来悬而未决。——只有时间能告诉我们，创作者是会继续从二次销售中受益，还是会因为“纯”所有权模式而失去潜在收入。或许NFT交易市场版税制度的未来还需要业内人士不断探索。只有跟踪用户市场的发展，深化与项目方的沟通协商，才能建立更科学、更长效、更平衡的机制。那我们就拭目以待吧！
编辑：凯特
