图片来源：视觉中国
钛媒体网络课程《钛金告白》第46期，我们邀请了三位钛金客户分享区块链科技落地过程中的挑战与创新。本期钛金客户之一、巴比特CEO段新星是原链Bytom的联合创始人。以及金融科技领域研究员，盖茨基金会奖学金获得者。在加入巴比特之前，他是朗讯贝尔实验室的高级工程师，也是OKCoin的副总裁兼首席研究员。还有《区块链：重塑经济与世界》等。
本文节选自段鑫兴在《钛金》的坦诚分享。如果你还不是钛媒体Pro的用户，想查看钛媒体表白的所有干货，进入钛媒体表白九大专业群，查看更多专业数据和资讯，请点击：http://www.tmtpost.com/pro进行注册。
根据新星在钛金告白中的分享记录以下一段：很高兴再次来到钛金告白与大家分享。上次OKCoin做副总裁的时候我做OKCoin产品分享《区块链将如何促进金融支付创新》(链接：http://www . tmtpost . com/2417636 . html)。我今天分享的话题是如何设计一个区块链：区块链产品三定律的应用与实践，以“Bytom比原链”为例。
我是今年5月加入巴比特的，这是2011年成立的中国最早的区块链和比特币技术社区。当你浏览整个网站的记录时，你会发现许多有趣的事情。比如早些年，为了鼓励原创，我们给每篇文章奖励了近一个比特币。当然，那是最早的小众极客时代。如今，区块链已经被更多的观众所接受。基本上，巴比特的历史就是整个区块链在中国的发展史。在中国区块链产业和产品发展演变的整个过程中，我们也看到了许多优秀企业的崛起。比如我们现在国内有三个著名的交易所，世界上最大的矿池，著名的投资机构万向，还有以太坊，蚂蚁，量子。联盟如云，趣链，布比等等。
但同时，我们也见证了很多有情怀、有梦想、有创意的产品的失败和消亡。当我们决定开发我们自己的区块链产品时，我们仍然需要考虑一下。在这七年里，比特币、以太坊以及最近流行的一些产品，这些产品的成功与失败之间是否有一些特定的规律可循？
区块链产品的开发设计有很多坑。避开它们可以提高区块链创业的成功率。结合需求，区块链产品的生命力才会持久。所以我第一次思考这个问题的时候，也是从破的角度来思考的，就是不破不立。
哪些区块链产品适合，哪些不适合？对比传统互联网、传统数据库、传统集中式系统和集中式系统，我们有一些发现。
定律一：“不要用大炮打蚊子。”区块链技术更适合IP之上的资产，不同于传统互联网完全开放的信息架构。区块链最早是作为比特币的底层网络协议出现的，之后在此基础上进行了扩展。起初，这种电子货币被设计成点对点的电子数字现金，并希望它能在世界范围内广泛使用。虽然这个梦想现在还没有完全实现，但它更像是数字黄金的形式，很多国家也将其视为数字资产和数字商品。然而，你可以看到最初的网络设计对后面的区块链有着深远的影响。基本上，所有的区块链网络都引用比特币的代码。如以太坊、Corda或织物等。
强大的规则网络：传统互联网以杂乱的格式传播一些信息，包括音乐、新闻和电子邮件。然而，现在在区块链上方流通的是一些具有稀缺资产属性的东西，在一定程度上受到保护。这里说的资产不仅仅是房产的类型，而是客单价相对较高的东西。这是一个很宽泛的概念，无论是股权还是债权，或者是代币，或者是我们所做的“预测市场”，或者是某种有价值的权益证明。现在不管是联盟链、公有链还是私有链，因为是这种资产要承载，整个区块链网络运营的逻辑也是围绕着这个。包括加密签名验证交易、读写、执行合同消耗一些煤气等操作。整个网络的运行是有一定规律的，而且都很强。
时间成本：有一定的时间延迟。当你生成一个块或者把这些块链接成一个链，使账簿与数据记录同步，或者更新一个全局状态的记录时，都有一个时间延迟，你必须不断地丢弃其中一些冗余和错误的数据。因此，在区块链网络的运行中，我们可以看到它总体上不是一个相对便宜的网络。很多人认为它的网络基础设施有很多开源社区或者很多社区参与者共享，所以它是一个相对廉价的网络。但从另一个角度来看，这也是一个昂贵的网络运行。无论是在网络上达成协议的时间成本，还是为验证者提供代币的成本，以及燃料币的成本，都是从最初的设计基因决定的，因为其强大的规则网络，所以使用成本相对较高，因为遵循规则和程序是需要成本的。
这就形成了一个逻辑闭环，高成本、高规则的网络进一步强化了整个商业模式的闭环趋势。也就是说，你必须在这个网络上运行一些稀缺的资产操作，以达到预期的收益率ROI来维持你的长期平衡和网络中使用的产品的消费。
所以我曾经写过一篇文章回应《程序员》杂志的稿子。一般来说，成功的区块链产品不是为了用大炮打死蚊子，也不是为了把区块链当作廉价的聊天工具，或者是为了传输太多毫无价值的文件。拆分后会按照一定的加密算法分布在不同节点的多台PC上。这种看似合理的想法在经济上和逻辑上都是行不通的，尤其是在现有的分布式网络存储协议不完善、不成熟的情况下。区块链产品要和有价值的资产相关，我觉得这是我们产品开发者首先要考虑的。
可以看到，在牛市中，由于区块链概念的兴起，很多不严格遵守这个规律的项目蜂拥而至。但是在熊市或者整个产品运营不是很好的时候，这个就很突出了。你必须有比较优势。否则，我们为什么不用传统互联网来做这件事呢？你的比较优势是什么？
我们来看一些业内的例子。比如我们做资产，只有属性强的才能存在。国外很多关于存储音乐、电影、一般文件的产品，现在的状况都很惨。几轮融资下来，我们还在做ICO，本身商业模式就有一定的大问题。而其他一些做“存款证明”的区块链企业，比如法律证据、合同、版权、遗嘱认证、奢侈品防伪等非常具有资产属性的权益文书，目前来看还不错。
最开始我们做原创链设计的时候，做了一个基于以太坊的开源的层次化公链结构，并在上面做了各种应用，包括我们在杭州参加区块链比赛时的自行车共享的设计。后来我们反思这个想法是否有问题，是否符合资产属性网络。
法则2:使用区块链时，必须有多方写入数据的需求。事实上，我们有各种不同的视角来看待区块链。我们一方面可以把它看作是一个特殊的网络，在高客单价下运行着一个资产属性很强的信息属性网络，另一方面也可以把它看作是一个数据库。其实这个时候还有第二个问题。如果我们想使用数据库，为什么我们要使用区块链？作为一个数据库，它与传统的数据库方案相比有什么比较优势？为什么要用。
我们之前在中国计算机协会青年委员会也讨论过这个问题。如果把区块链看成一个数据库，这里突出的特点就是它是一个天然适应多方协作的数据库，因为在过去，比特币任何一点的每一笔交易都要有一个特定的节点来写数据(交易记录)，然后打包成块，广播出去，延伸到链条上，形成一个全球总账。这是一个多节点写数据的例子。
那么，区块链在公共链或联盟链中的角色是什么？
在区块链网络中，无论是联盟链中的实名参与机制，还是公链中的随机匿名参与者，都有一个共同点：在使用区块链之前，一般不存在信任关系或者弱信任关系。节点间资产交互的方式一般是信任第三方。然后通过第三方实体进行“资产”属性数据或凭证的“转移”和“交换”操作。在这个过程中，交互的复杂度会增加，第三方机构会提供保障，帮助达成共识，收取服务费。区块链产生后，它充当了公共操作记录的数据库和信任的锚。这个数据库需要一组互不信任或者缺乏信任的节点，按照既定的规则协同工作“写”。而“读取”和“执行”权限对具有相应权限的参与者开放。单个写入者写入数据的数据库可以完成，因此没有必要使用区块链。
定律三：区块链产品必然是天然的弱中心化。一个有争议的词是去中心化，我们可以翻译成“弱中心化”或者“去中心化”。如果非要贴合区块链的技术属性，过去的集中和集中方案已经可以很成熟完善了，没必要引进区块链。比特币和以太坊也符合这些规律。
比如2号法和3号法，有很多用区块链支付的死人，因为拿不到集中的支付宝和微信。然而，不同国家的企业和金融机构使用区块链进行跨境汇款、清算和结算的成功案例很多。原因也很简单。在复杂的多边市场中，后者缺乏“中央协调人”，存在交易困境，交易对手风险严重。一些详细的例子可以参考之前的文章《产品定位的生死劫》。
比如比特币本身：
必须是价格非常高的资产，也是承载这种资产的网络；它的交易是在世界各地进行的，它需要多个节点将交易记录写入整个块，然后连接到整个区块链，并更新整个总账。也是很多不可信节点写的数据库；当时为了克服集中式系统崩溃，出现中心故障点，使整个电子现金系统失效的缺点，采用了分散式机制。一般来说，做产品不仅要有情怀，还要有成本和收益。考虑技术本身与实际需求的契合度，以及该技术与其他技术解决方案的比较优势。如果你想使用区块链，你必须想知道为什么你不使用传统的互联网，数据库和集中系统？单靠情怀，画饼，烧钱，为了技术而技术，走不远，活不长，无论今天有多美好。
做产品：区块链是整个解决方案的一部分，但不是全部要素。现在我们来看看高频交易的流程。现在很多交易所不使用区块链进行场内交易，而是更多的处理交易后的行为。区块链的作用越来越明显。它不是能实现所有技术要求的灵丹妙药。更重要的是，它是作为系统的一个有机组成部分，或者作为实现一个需求的各种技术手段之一。我觉得这也是未来的一个重要趋势。
比如大家比较关心的央行的数字货币体系。起初，每个人都提到区块链可能会成为央行数字货币实施系统中的一个解决方案。但是，如果你仔细看看央行数字货币系统中的一些技术要求和性能要求，比如央行清算中心的王永红在《关于数字货币的主要特征和内容的七点》中提到的“离线交易”，你会发现，如果按照它的技术属性和要求，仅仅使用一种区块链技术是没有办法实现央行数字货币系统的特征的。
因为央行数字货币的技术实现框架中对“离线交易”的定义是“数字货币在通过电子设备进行交易时，无需与主机和系统直接接触，即可与其他设备或系统交换信息。”这个要求的由来是数字货币，央行，不是一个非主权的数字货币。它具有法定货币的地位。如果实行，任何单位和个人都不能拒绝，而且要支持线上线下交易。离线交易技术通过离线设备交互技术、离线数据传输技术和离线交易处理来实现。因为线下交易不需要线上交易，比如我们都有一个数字钱包，里面有央行的数字货币。我们没有连接到互联网，但两个物理终端接触天平产生交易。其实这是靠一个近场技术支撑的，不是连锁经营。如果不是链上的操作，区块链根本无解。
所以在做其他产品的时候也要把握这一点。产品是由需求产生的，区块链是一种技术，是满足需求的整个技术方案中的一个环节，但不是全部要素。
这些想法和灵感，结合我们社区的一些现实需求，我觉得设计相对来说比原来的链思路更清晰。我们必须从真正的需求出发，选择合适的技术来实现。
巴比特社区，原链的需求源，在币圈和链圈都有朋友或企业。最早是媒体社区，每个人都可以在上面放广告。就是这样的商业模式。后来大家都说，这种提供给大家的服务是不够的，因为我们是第三方服务，很多人，很多创业者，比如说筹集资金或者关注之后，用他的资产，他的代币或者链上的某种点做自己的链，来推广他的想法。但是这个时候你会发现，由于大部分链条不是公链，也不是互联链，他的资产只能在他相对较小的闭环中运行和发展。
网络效应就是用的人越多，价值越大，用的人越少，价值越小。事实上，他们迫切需要一个区块链，能够将这些资产在各个链条中连接起来，进行互联互通，甚至在链条中注册一些新的资产，然后进行流通。我们从众多需求中选择了这个需求来做这个链。我们感觉是直接切入资产相关网络，需要多方互动，集中信任不容易实现，这可以和我们的前提定律不谋而合。
相比最初的链项目，整个巴比特团队酝酿了很久，第一版代码早已完成。今年在杭州的一个区块链比赛中，在之前版本的基础上做了一个点对点的个人自行车共享系统演示，但后来的思路有所改变和调整，做了二次开发。
这个项目的背景大家都很清楚，就是数字资产的兴起。今年3月，彭博报告称，中国银行可能会研究和开发央行的数字货币系统。现在这个说法得到了证实。另一方面，我们的邻居日本已经采用比特币作为合法的支付方式，7月1日，澳大利亚也开始考虑在公民中应用数字货币或数字资产。我们再来看CoinMarketCap，整个加密数字货币资产，从2013年到现在有了大幅增长。现在全球数字货币资产总市值已经超过1100亿美元。当然有人说这是泡沫。我们可以判断区块链行业是否存在泡沫，要看有多少人在用，用的频率有多高。你真的踏入现实世界了吗？答案是肯定的。
根据blockmeta.com和blockchain.info的统计，仅比特币的日在线交易量就在25万到35万之间。也就是说，除了炒作之外，公链中还有应用，并且随着其市值增加的应用，大量的美元、人民币等资产投入到数字货币中。
从三个角度理解区块链既然有比特币区块链，为什么还要做各种链，比如原来的那个？两者是什么关系？在一次会议上，我提到如果比特币是一辆汽车，那么区块链就相当于一条宽敞的道路。当时在场的德勤的一名合伙人立即纠正了这一说法。她认为两者是铁路和铁轨的关系，两者更具有兼容性，两者相互制约，相互限制。我觉得她的说法很到位。
我们再来看比特币和区块链，以及原始链条、各种数字货币、区块链的整个发展壮大过程，都离不开一个人，中本聪。他在2008年和2009年开始探索，他后来的信里说他更早就想过这个问题。在2008年论文问世、2009年代码形成之后，所有人都知道了区块链的诞生。论文有哪些创新成果？比特币、区块链、工作量证明、分散系统、SPV等。
在中本聪的比特币白皮书中，描述了点对点现金系统，重点是现金。比特币中的硬币也意味着改变。在原链的设计上，其实是一个多元素的数字资产交互协议，最重要的一个字就是资产。
账本里很多人觉得这个可有可无，不重要，其实不然。想象一下生活中的一个场景。你工作，老板给你100元的账单。我们假设这张钞票是你家孩子玩游戏的时候不小心撕下来的。在这个过程中你失去了什么？从这个角度，我们可以把一些事情想清楚。
这张纸币被撕掉后发生了什么变化？假设这张纸币对应的是你炒出来的钱。这张纸扔掉后，有没有相应的令牌？没有，好像还存在交易所里，会被其他买家买走。提到链上的令牌仍然在那里。假设这张纸币是你工作挣的钱，你写的代码，你工作和劳动的沉淀还在。然后有一个有趣的现象。既然货币是价值的载体，为什么价值的载体消失了，价值却依然存在？你失去了什么？然后进一步思考：纸币到底是什么意思？资产是什么意思？
其实两者是分不开的。当你有了这张纸，你就可以在这个权益证明的基础上，像房屋的地契一样，拿给别人交换。因此，从这个角度来看，区块链确实有莱杰的角色。保证自己权利的记录和实现。对于资产来说，这也是必不可少的。
这不难理解。整个比特币公链记录了每一个瞬间，谁在哪里付了多少钱，谁的余额还在。整个账户都记录在上面，你的权益记录也在上面，你可以用这个来确认，交换，接受权利。
那么中本聪最初的想法是什么呢？他提到了现金的概念，现金。下载一个完整的节点，一个钱包，下面还有一系列的UTXO。一把钥匙，一个钱包，对应一堆没用的零钱记录。全网可查，流转有序，不可篡改，从而形成信任。但是，比特币的公链是有限制的。它的账本是为比特币设计的，但当初，没想到会像现在这么复杂。
但是现在有很多货币，各种资产。如果这些资产要流动，必须先注册。这也是为什么UTXO在Bytom的白皮书中比原链扩展的原因。如果你想兼容多种资产，你必须首先扩展数据结构。一次交易，可以赚五个比特币，七十个以太币，200个Zcash。因此，必须改变底层记录资产的数据结构，以提高效率和兼容性。因此，在Bytom中，UTXO被扩展为BUTXO，以支持多样化的资产。相当于总账的扩展。
价值传递网络有多个资产，所以有多个资产网络。有网络就会有网络之间的互动，网络之间的沟通需要跨链运作。这就是为什么提到x射线。这个想法来自于ConsenSys做的BTCRelay。我们使用邰方的契约来调用中继层，并与其他链进行交互，在本例中，是比特币公共链。那么Xrelay的功能就是一个资产网关，用来锁定和注册其他链条中的资产。
区块链是一种协议，可以简单理解为可编程，支持应用扩展。所谓的智能合约和可编程性并不新鲜。最早的比特币区块链有多个签名，区分所有权和使用权。底层开发公链，顶层应用。这样做的效果是，一旦契约出现问题，不会造成全网的拥塞、瘫痪和安全问题，避免DAO和ICO触发的拥塞。
这三个维度的考虑，相对于原来的链条，构成了整个系统设计的主干。各种资产的记录——账簿，各种资产的交互和交联，外部资产应用的开发。
其他创新也与此相关，比如智能签名便于资产交易，类隔离验证便于达成共识，但这与比特币的隔离验证不同。比特币的隔离验证是为了解决交易扩展性攻击，所以将签名部分移出验证域，间接实现了扩展。我们的类隔离验证不是为了解决事务扩展性的问题，而是为了有更多可插拔的模块访问操作，比如生成新块的共识机制的平滑更新机制等等。
其他例子有通用资产地址格式和统一资产标识ODIN。这是为了方便查询操作。我们引入了BIP32、BIP33和BIP44以提供易用性，并支持SM2椭圆曲线公钥密码算法和SM3国家秘密算法以满足市场需求。现在采矿因消耗过多能源而受到批评。我们的设计是AI友好的功率算法和ASIC芯片设计。矿机闲置或淘汰后，可用于加速AI产业服务。
代码本身变成了一种资产。再来看整个出版或者文字转化。文字记录起源于甲骨文，然后是竹简，再后来是纸，现在是Kindle和电子书。每一次变化，底层载体的变化，都带动了整个出版行业或者文化领域的变化和改变。
今天我们看到整个资产和货币也有这样的变化。从贝壳、黄金、纸币，到电子表格记录，再到集中式数据库记录验证模式，再到现在可以使用分布式网络和加密算法来保存资产。我们可以看到一个有趣的现象：过去代码本身能形成什么？表单微信，表单excel，这些便捷的软件帮助我们工作，产生更多的资产。这个时候，代码就是工具。然而今天，比特币和随后的以太坊，以及其他数字资产，将会发现一个明显的趋势。这些代码本身，由于其功能性、稀缺性、可扩展性，以及公众对它们的信任，不仅是帮助你管理资产的工具，而且已经形成了一种新的资产。它还需要流动并与其他资产交互。
这也是我们提出原链概念的原因。“毕”是比特世界或数字世界，“元”是原子物理世界。我们希望在这方面做一些努力和工作。搭建数字资产和实物资产之间的桥梁。
坦白说，钛金群友的互动：1。做公链怎么解决信息审核问题？
段新兴：解决信息审核的问题很简单，因为虽然公链底层是匿名的，但是你在顶层构建资产应用的时候，可以满足穿透式监管的要求，满足KYC和AML的要求。不是所有的事情都要在链底做，你可以在链的应用里做。就像比特币一样，虽然你无法监控整个比特币的底层，但是你可以监控整个比特币顶层的应用，比如比特币交易所里的账户，满足监管机构的监管功能和行为监管，这样你就可以做到合法合规。实物资产与数字资产的接口，链与链之间的接口层次，以及这方面的监管，现在已经是各国监管机构达成的共识。
2.段总想问一下以下场景是否可以用科技解决：自有品牌设计师希望面料厂家能提供面料样品给服装厂家，让他们根据自己的服装图纸设计20件服装样品，然后配送到自己的零售店。品牌设计师是否可以在这里使用区块链，以个人信用完成交易，无需预付款，并形成财务记录，完成事后三方支付记录？
段新星：这个可以。这是供应链金融中的典型场景。但这其中涉及到的一个问题是：违约如何处理？在传统的区块链和数字货币中，原生技术资产可以抵押给契约，但如何控制现金和材料的运作？这是一个难题，不仅仅是区块链能够解决。
3.如何解决现在区块链的违约问题？如果写错了个人信息，有没有办法让个人同意重写大部分计算？会不会出现一旦输入错误信息，就没有公正的机构来执法的情况？现在提倡区块链教主要是不变的。如果有恶意输入，谁出来处理？会不会让人投诉无门？
段新兴：我的看法是，技术是一把双刃剑。你在享受一项技术带来的卓越性能的同时，也必须承担相应的代价。因为不能被篡改，所以带来了可信度，所以我觉得你要承担被篡改的代价。这种事情确实发生过。
我记得之前是欧洲的比特币交易，就是一个人用一个地址对另一个地址进行比特币交易，后来发现交易无效，但是因为交易无法撤销，所以没有办法提现。做任何事情之前都有一个预防和审计的过程。这个要尽量做到，保证不会出现这种情况，否则你在以太坊道也可能出现类似的问题。虽然你更改了合同中的代码和全链代码的漏洞，挽回了用户的损失，但也造成了区块链分裂的现象。
另外，也不会有上诉的途径，因为上诉实际上是发生在现实世界中的。现实世界有现实世界的规律，他不会承认“代码就是法律”这个规律。
4.下一段你怎么看ICO？
段新兴：我觉得把它看成是一种筹集资金或者获得关注和种子用户的方式就够了。不要太被追捧或污名化。看，以太坊也是从ICO开始的，不过现在大家对它的评价还是比较正面的。另外，中国人民银行数字货币研究所所长姚谦最近写了一篇关于ICO的文章，发表在《当代金融家》上。有全面客观的阐述。有兴趣可以看看。
(本文为钛媒体独家首发，根据巴比特CEO段新星关于钛金告白的分享)
……………………………………………………
钛金告白第46期：区块链技术落地的挑战与创新3今晚7点继续分享~
更多精彩内容，关注钛媒体微信号(ID: taimeiti)，或下载钛媒体App。
