声明:本文旨在传递更多市场信息,不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点,不代表MarsBit官方立场。
边肖:记得要集中注意力。
资料来源:民岛
原标题:波哥大devcon:实现以太坊的变化
波哥大的敌无双,对我来说,更多的是一个仪式。核心不是我学了多少技术干货,而是我经历了以太坊的变化。
这次会议有召开制宪会议的气势。不再是躲在窑洞里的匪军,也不是孤军奋战。取而代之的是百万雄狮过大江,以太的三个联邦(Polygon/Arb/Op)摊位都靠得很近。
技术上主要有两个重点,一个是底层核心或扩展,zkEVM和Danksharding是重点;另外就是交互层面的账户抽象,其实就是契约钱包(解决以太坊EOA的技术负债)。
L1协议层短期内不会支持AA(个人觉得没太大意义,gas太高,如果加入底层可能会破坏兼容性)
来自L2协议层的原生支持是合理的(如starkware,zkSyn等。).
AA可以简化交互(一次确认,多次交互;社会恢复、账号与签名分离、智能授权)。
简单来说就是用户操作行为本身的契约,将账号交互下沉到底层,让web3的交互体验更接近web2。
其实上次Argent(合约钱包)是明星项目。
这几年,我没有存在感。气太高了,而且与EOA相比,契约钱包在礼宾司层面一直是二等公民。希望这个AA钱包能打开L2的局面。
从技术上来说,以太坊无疑是L2扩张路线的终点,这意味着公共链的架构叙事基本定型,未来几年的“三国杀”将在这些群体中展开:
美国的联邦制(以太坊和EVM):单一主权和共享安全下的多层模式
欧盟的宇宙:共享经济安全下的多主权应用链模式
中央权力主导的中国单一制(索拉纳、阿普托斯等。):高性能单主权全能链
本次大会关于监管的讨论较多,集中在节点审核(50%节点OFAC合规),flashbot的市场集中度过高。
但我个人觉得,社会上已经有足够的共识,在协议层面抵制审查,所以没必要担心。
埃里克沃尔(Eric Wall)在关于社交Sashing的演讲中提出了一些建议,包括将交易审查视为协议层面的双开花攻击。我很赞同,但是“事务评审”本身并不像“双花”那样容易在代码层面定义,这个估计社区还是需要讨论的。
与交易审查相比,更迫切的是对DeFi本身的监管挑战,包括美国和欧洲的几项法案,这些法案将在未来一年内对crypto生态产生最大的影响,比如美国是否会大幅全面禁止DeFi,欧盟是否会全面限制使用稳定货币(每日限额2亿欧元)。
这次会议也是一个观察不同国家和文化的好机会。
比如Polygon这个“印度以太坊”出发前的见面会,就相当有气势。在产品发布、主持、嘉宾、技术话题上很有技巧,没有印度印记。
这反映了英语国家在web3领域利用英语网络效应的巨大优势。
印度在语言和文化上的接近使其在web3时代拥有不同寻常的竞争优势。
Web3是一种新的虚拟制造。相比中国的电力人力制造优势,印度可以实现跨越式发展。
金融和web2这个领域已经很突出了(印度理工学院被称为华尔街和大科技黄埔军校),web3只是这个优势的延伸。
我感觉参会的中国人集中度应该在5%左右,无论是主舞台还是分会场分享,代表都屈指可数。
这次大会集中了不同群体的焦虑和困惑。三国中谁一统天下,如何德菲兰
减法(Subtraction),我的翻译是“无为而无不为”。这个东方女人把东方哲学融入了以太坊的核心,把EF经营得恰到好处。
有所为有所不为,可能是熊市中最好的姿态。
编辑:凯特