声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
资料来源：民岛
原标题：波哥大devcon:实现以太坊的变化
波哥大的敌无双，对我来说，更多的是一个仪式。核心不是我学了多少技术干货，而是我经历了以太坊的变化。
这次会议有召开制宪会议的气势。不再是躲在窑洞里的匪军，也不是孤军奋战。取而代之的是百万雄狮过大江，以太的三个联邦(Polygon/Arb/Op)摊位都靠得很近。
技术上主要有两个重点，一个是底层核心或扩展，zkEVM和Danksharding是重点；另外就是交互层面的账户抽象，其实就是契约钱包(解决以太坊EOA的技术负债)。
L1协议层短期内不会支持AA(个人觉得没太大意义，gas太高，如果加入底层可能会破坏兼容性)
来自L2协议层的原生支持是合理的(如starkware，zkSyn等。).
AA可以简化交互(一次确认，多次交互；社会恢复、账号与签名分离、智能授权)。
简单来说就是用户操作行为本身的契约，将账号交互下沉到底层，让web3的交互体验更接近web2。
其实上次Argent(合约钱包)是明星项目。
这几年，我没有存在感。气太高了，而且与EOA相比，契约钱包在礼宾司层面一直是二等公民。希望这个AA钱包能打开L2的局面。
从技术上来说，以太坊无疑是L2扩张路线的终点，这意味着公共链的架构叙事基本定型，未来几年的“三国杀”将在这些群体中展开：
美国的联邦制(以太坊和EVM):单一主权和共享安全下的多层模式
欧盟的宇宙：共享经济安全下的多主权应用链模式
中央权力主导的中国单一制(索拉纳、阿普托斯等。):高性能单主权全能链
本次大会关于监管的讨论较多，集中在节点审核(50%节点OFAC合规)，flashbot的市场集中度过高。
但我个人觉得，社会上已经有足够的共识，在协议层面抵制审查，所以没必要担心。
埃里克沃尔(Eric Wall)在关于社交Sashing的演讲中提出了一些建议，包括将交易审查视为协议层面的双开花攻击。我很赞同，但是“事务评审”本身并不像“双花”那样容易在代码层面定义，这个估计社区还是需要讨论的。
与交易审查相比，更迫切的是对DeFi本身的监管挑战，包括美国和欧洲的几项法案，这些法案将在未来一年内对crypto生态产生最大的影响，比如美国是否会大幅全面禁止DeFi，欧盟是否会全面限制使用稳定货币(每日限额2亿欧元)。
这次会议也是一个观察不同国家和文化的好机会。
比如Polygon这个“印度以太坊”出发前的见面会，就相当有气势。在产品发布、主持、嘉宾、技术话题上很有技巧，没有印度印记。
这反映了英语国家在web3领域利用英语网络效应的巨大优势。
印度在语言和文化上的接近使其在web3时代拥有不同寻常的竞争优势。
Web3是一种新的虚拟制造。相比中国的电力人力制造优势，印度可以实现跨越式发展。
金融和web2这个领域已经很突出了(印度理工学院被称为华尔街和大科技黄埔军校)，web3只是这个优势的延伸。
我感觉参会的中国人集中度应该在5%左右，无论是主舞台还是分会场分享，代表都屈指可数。
这次大会集中了不同群体的焦虑和困惑。三国中谁一统天下，如何德菲兰
减法(Subtraction)，我的翻译是“无为而无不为”。这个东方女人把东方哲学融入了以太坊的核心，把EF经营得恰到好处。
有所为有所不为，可能是熊市中最好的姿态。
编辑：凯特
