声明：本文不构成任何投资建议。
边肖：记得要集中注意力！
作者J.C .柯林斯
文章来源：TokenMania
我们正在见证我们这个世界的货币和地缘政治转型，这两股力量交织在一起。这篇文章只是浅尝辄止。这是百年不遇的大事，这次是涟波有脑子，这次没有伪装。
序
Ripple成立于2013年。致力于解决全球跨境支付结算过程中成本高、效率低的问题。公司推出基于区块链技术的Ripple协议，提供新的金融结算解决方案；目前主要开发运营xCurrent、xRapid、xVia三类产品。自成立以来，Ripple吸引了大量资本，与包括日韩英在内的全球50多家央行合作，并成立了全球支付指导小组(GPSG)。
由于先发优势和良好的落地生态，瑞博币(XRP)市值一直处于加密货币排行榜前列，目前总市值位列加密货币第二，仅次于比特币。2018年11月15日，涟漪币市值超过以太坊，一直延续至今。与此同时，由于集中的代币发行系统和不透明的业务合作，Ripple coins一直受到质疑。Ripple被认为更像一家金融科技公司，而不是一个区块链项目。
这个译本的英文原标题是《XRP的地缘政治》。作者JC Collins是计量哲学的创始人，著名经济问题作家，长期关注区块链与世界的关系。JC Collins在文章中详细阐述了以美元为基础的单极世界的形成过程，这是一个发生在布雷顿森林的秘密故事，交织着历史的多重偶然与必然。
美元成为世界储备货币和记账单位后，美国如愿成为世界的主人，美元成为美国剥削世界的工具。为了维护自己的霸权，美国人甚至建立了名为SWIFT(全球银行间金融电信协会)的国际收支体系，以美元为重点提高国际收支效率，迫使那些拒绝向美国金融霸权屈服的国家受到经济制裁。
然而，美元作为全球储备货币，不可避免地存在“特里芬困境”，即对于以本国货币作为全球储备货币的国家来说，短期的国内目标和长期的国际目标会产生经济利益的冲突，美元的持续出口会与贸易逆差齐头并进。
因为“特里芬困境”的存在，世界上没有第二个国家希望自己的货币取代美元的国际地位，因为特里芬悖论不是美元独有的。
Ripple正在与全球50多家央行合作。作为一种去中心化的超主权交易资产，Ripple的优势在于它能够用区块链和跨境协议取代传统繁琐的财富转移流程。这将是涟波和涟波货币可能对美元构成威胁的一个重要表现。
虽然Ripple公司正在为Ripple Coin开发新技术，为全球支付铺设新通道。然而，Ripple只是一家技术公司。要改变全球地缘政治格局，就必须有其他人来承担责任，向世界各地推广更有针对性、更有效的支付渠道。
主体
对于我们这些关注Ripple功能，希望扩大Ripple的客户群和产品线的人来说，我们很难注意到朝鲜和平峰会的召开和Ripple在世界各地区的接受程度之间的关系。我们找不到直接的证据来支持他们之间的联系，无论是Ripple还是使用xCurrent、xRapid和xVia服务的银行和机构，都无法在这些公司的公告中看到任何联系。瑞博商业策略的唯一重点是发展其产品线，为瑞博币的广泛使用铺平道路。
自1944年以来，美元成为国际货币体系的中心。一些有能力的人希望参与治理，甚至扭转现有的地缘政治和社会经济制度，以及可以消除通货膨胀的涟漪
特朗普政策实施以来，地缘政治逆转在全球政治舞台上出现的频率越来越高，本质上是凯恩斯经济学的复兴。这些变化显示了一种多管齐下的战略，包括使用波纹货币、重组区域联盟和调整贸易协定。更深入地构建波纹币的支付通道，给我们提供了一种更规范、更现代的方法，来减少和消除军事冲突带来的危害。
韩国是目前最大的数字货币市场之一。在台湾海峡的另一边，随着软银风险投资在这一领域的运作，日本市场正逐渐走向下一个发展阶段。在东亚，敌对阵营朝鲜拥有核打击能力，对首尔和东京构成严重的安全威胁。在这个时间点上，与金正恩的公开交流和商业接触将有助于该地区就数字货币的使用形成共识。
软银可能会提供将外币兑换成纹波币的服务，从而精简东京市场50%甚至更多的外汇交易，并从中获益。如果将这种可能性考虑在内，朝核危机与数字货币使用之间的相关性将更加强烈。想想看，世界上最重要的三个外汇市场分别位于东京、伦敦和纽约。朝鲜就在东京的家门口，朝鲜不稳定的局势对这个最大的外汇市场之一构成了巨大的安全威胁。
但对东京来说，更清晰的风险来自于美元国际地位的变化。因为敌国朝鲜的存在，美国在韩国部署了大量军事力量。另一方面，正是因为美国在韩国大量驻军，朝鲜才会采取这样的敌对态度。为了进一步理解这一趋势，我们需要探讨一个历史话题：以美元为基础的单极世界是如何诞生的。
尽管美国的帝国主义野心在两次世界大战之间的几年里开始蠢蠢欲动，但我们的焦点仍将是1944年，当时44个盟国在新罕布什尔州布雷顿森林签署了一项关于建立战后货币体系的协议。
2015年9月，我写了一篇文章，题目是《布雷顿森林：冷战起源》。文章大概是这么说的，协议敲定的时候，英国经济学家凯恩斯和苏联都被美国双重间谍哈里德克斯特怀特(多重身份)忽悠了。
理清我们的思考方向，首先需要理清我们的出发点。先来一段思考之旅，有意义。我们会从另一个角度更清楚地知道阻碍Ripple公司和Ripple Coin发展的潜在力量，也会明白为什么每当达到一个里程碑的时候，每当出现一个新的挑战的时候，我们都必须保持谨慎。
冷战起源于布雷顿森林：
1944年7月布雷顿森林会议几年后，美联储的工作人员沃尔特加德纳在普林斯顿发现了一张发黄的纸。加德纳在整理哈里德克斯特怀特在布雷顿森林会议上与英国代表团会面时留下的私人文件时，发现了这张手写的纸条，上面写着：
在华盛顿，哈利法克斯勋爵曾悄悄对凯恩斯勋爵说：“他们有钱袋，但我们有头脑。”这一页的作者不详，但一般认为是英国经济学家丹尼斯罗伯逊爵士(Sir Dennis Robertson)在战争期间负责与美国的金融谈判，在布雷顿森林体系中发挥了重要作用，他在英美首次讨论如何建立战后货币体系时写下了这张纸条。
问题随之而来，比如：
1.为什么英国代表团成员、英国顶尖经济学家之一的罗伯逊要给美国首席谈判代表哈里德克斯特怀特写这封信？
2.罗伯逊把这张纸条直接交给怀特了吗？
3.怀特发现并保存了那张纸条吗？
4.怀特作为苏联间谍和笔记内容有什么关系？
5.“他们有钱袋子”这个表达是什么意思？
最后一个问题的答案显而易见。在布雷顿森林会议上，美国控制了全世界三分之二的黄金。无论是通过战略积累还是其他隐蔽手段(比如国际清算银行在战争期间设置了对美国有利的结算机制)，美国在会议召开前就占据了优越的货币地位。
第四个问题疑点重重，我来解释一下。我认为怀特当时正在支持一项重大的反情报计划，操纵包括英国和苏联在内的几个世界上最强大的国家接受布雷顿森林体系。该体系的核心是美元，但它不接受凯恩斯提出的国际会计单位Bancor。
20世纪30年代，丹尼斯罗伯逊爵士不认同凯恩斯，态度变得非常尖锐，不愿意接受凯恩斯理论和凯恩斯政策。然而，英国最有影响力的两位经济学家之间分歧的原因仍不清楚。
布雷顿森林会议上英国团队内部的裂痕造成了凯恩斯的Bancor记账体系的流产，最终导致了美元作为全球储备账户单位的崛起。这次会议中的分裂也埋下了一些冷战的种子，苏联最终拒绝接受布雷顿森林协定。
在布雷顿森林会议上，英国代表团由约翰梅纳德凯恩斯率领，他提出了所谓超主权账户单位Bancor的概念。
美国代表团由哈里德克斯特怀特率领，他提出了使用美元作为全球记账单位的想法。
该协议成立时使用的措辞非常具体，因为包括美国人、英国人和苏联人在内的所有44个国家都对该协议的框架做出了贡献。当时还有一个需要考证的就是“可兑换黄金货币”。
英国外交关系委员会高级研究员、国际经济主任本斯泰尔(Ben Steyr)在其优秀著作《布雷顿森林之战》中提到了这个“令人费解”的术语。
这里直接引用原文：
在下午2: 30开始的会议上，敏感而复杂的‘可兑换黄金货币’问题自然被提上日程。印度代表想知道这个词的真正含义：“现在是讨论这个议题的时候了”。在一次冗长的技术讨论中，怀特提到了这个词，印度代表插话说，“我希望美国代表团能给黄金和黄金交易所下一个定义。”当时的英国代表丹尼斯罗伯逊(Dennis Robertson)认为，这个问题显然只与簿记有关。他提出“官方缴纳的黄金认购金应以官方持有的黄金和美元表示”。罗伯逊不经意的观点导致了协议在其他内容上措辞的调整。伯恩斯坦同意罗伯逊的观点，认为“黄金可兑换性”很难定义，但需要长时间讨论才能得出一个“让在场所有人都满意”的定义。但他解释说，这是一件“非常实际”的事情，因为各国货币当局可以在美国自由购买以美元计价的黄金，可用于购买美元的国际货币持有量非常少。“更容易制造我们称之为可兑换黄金的美元。怀特一定很难掩饰自己的兴奋。因为当时凯恩斯关注的是世界银行，所以罗伯逊直接进入了怀特的陷阱。此时，他在会议上启动了第二项重要议程，并突然结束了委员会对此事的讨论。他说：“除非有人反对，否则这个问题将交由特别委员会处理。”没有人提出异议，他很快把与会者的注意力转移到下一个问题上。第二天，7月14日上午9点30分，摩根索开始主持一个所有美国代表参加的内部会议。他高兴地报告说，“怀特在基金起草委员会工作到今天凌晨3点，他认为目前的草案非常出色”。摩根索不知道这意味着什么，他也不感兴趣。这个完全由怀特的技术人员组成的委员会的成果之一，就是在一份长达96页的草案中，战略性地将“黄金”的表述改为“黄金和美元”。尽管这些文件将成为《国际货币基金组织协定条款》的重要组成部分，但怀特从未将这些修正案提交第一委员会审议。凯恩斯是在离开布雷顿森林体系后才发现这些问题的。这份记录显示，罗伯逊认为自己是英国最伟大的经济学家之一，他“显然认为这个问题只是一个记账问题”。我们能相信吗？像凯恩斯这样著名的经济学家会认为用一国货币作为全球记账单位只是“记账”的问题吗？
上述引文中另一个令人费解的地方是，罗伯逊掉进了怀特设下的陷阱。罗伯逊非常精明，不会不知道美国对英国和其他成员国的利益造成了损害。
更有可能的是，丹尼斯罗伯逊爵士打破了英国参与布雷顿森林谈判的原则，他没有将发生的事情告知凯恩斯。罗伯逊爵士不同意凯恩斯的观点，不支持凯恩斯倡导的政策。
如上所述，凯恩斯当时被世界银行的事务弄得心烦意乱，直到离开新罕布什尔州，他才发现协议条款发生了根本性的变化。
虽然本斯泰尔的书也有不足之处，他本人也对一些明显与史实不符的内容进行了反思，但他的书还是很有参考价值的，可以作为1944年布雷顿森林事件的可靠证据。
在华盛顿，哈利法克斯勋爵曾悄悄对凯恩斯勋爵说：“他们有钱袋，但我们有头脑。”罗伯逊与怀特分享这些信息，暗示了英国谈判团队的内部背叛和致命分裂。怀特将被分配一项任务，证明英国队并不像他们所说的那样“聪明”。
布雷顿森林会议于1944年7月在新罕布什尔州卡罗尔的华盛顿山酒店举行。该镇后来被重新命名为布雷顿森林，以纪念在这里达成的历史性协议。
世界银行和国际货币基金组织也是在布雷顿森林建立的。
该协议的目的是设计战后全球货币体系。虽然大多数与会者从多边体系的角度看待该协定，但美国显然有其他意图。
美国的目标是从英国手中夺取世界经济的控制权，防止苏联和其他崛起的大国在新体系中获得过多的影响力。美国和哈里德克斯特怀特从未认真考虑过凯恩斯提出的代表超主权账户单位的“班科尔方案”。美国一直在思考，在新的货币框架下，美元如何成为全球储备货币和记账单位。
其实早在1936年，怀特就开始计划把美元放在全球核算单位的位置上，当时他是美国财政部的中层官员。这清楚地表明，美国从未认真考虑过代表超主权核算单位的“班科尔方案”。
布雷顿森林中怀特和他背后的美国的另一个目标是瓦解战后大英帝国的荣光，确立美国的霸权地位。
苏联代表本来是带着新的货币体系框架来参加谈判的，所以拒绝接受《布雷顿森林协定》。苏联的这种行为直到共产党政权垮台和一些秘密文件被公开后才被完全理解。直到那时，世界才明白，苏联感到在布雷顿森林遭到了背叛。
如上所述，协议的最后声明是由怀特作出的，他被许多人认为是苏联间谍。从这里的信息可以看出，怀特可能已经成功地对苏联进行了一次强有力的反情报行动。
直到最后协议副本出炉，苏联才知道。不难想象，怀特当时不断向苏联提供有关美国在重组国际货币体系中的立场的虚假信息。
但值得肯定的是，苏联拒绝签署这个把全球机构变成“华尔街分支机构”的协议。怀特曾被俄罗斯视为他们在华盛顿的心腹，他把苏联人引入歧途，在最后时刻背叛了他们。
这一刻为美苏冷战的开始埋下了种子。在反纳粹战争中，苏联是美国、英国和加拿大的伟大盟友，但现在却成了敌人。
这里讨论的话题使我们更容易理解1944年以来的一系列外交行动和国际事件。在讨论最后一部分之前，让我们快速回顾一下美国在布雷顿森林的目标：
1.和平瓦解大英帝国，同时确保自身利益。
2.二战后德国的去工业化
3.说服苏联成为美国的全球盟友。
4.提升美元地位，成为全球记账单位
苏联不愿意加入美国一边倒的联盟。这样，强大的苏联帝国必须受到惩罚，至少从美国的坚定立场来看是这样。
正是从这一刻起，美国开始了孤立苏联和削弱共产党影响的政策。布雷顿森林会议后没几天，这种变化就出现了，协约国先于苏联将兵力部署到柏林。
以上信息现在可以帮助我们分析布雷顿森林体系的成长和几十年的逆转以及美元的国际影响力。
需要指出的是，美国并不是所有人都认同本国货币的全球化。有些人，比如凯恩斯，认为未来几年或者几十年国际收支会出现不平衡。这被称为特里芬难题，或特里芬悖论。为了便于理解，下面是维基百科的解释：
“特里芬困境或特里芬悖论是指货币为全球储备货币的国家短期国内目标和长期国际目标之间的经济利益冲突。比利时裔美国经济学家罗布特里芬(Rob terry Fen)在20世纪60年代首次提出了这个问题。特里芬指出，当一国货币作为全球储备货币时，必须提供额外的货币供给，以满足世界其他国家的外汇储备需求，这将导致贸易逆差。用美元等国家货币作为全球储备货币，会导致国内和全球货币政策的紧张。国际收支的不平衡，尤其是经常项目的不平衡，恰恰反映了这一点，因为有些经济目标要求美元从美国流出，而有些经济目标要求美元整体流入。具体来说，特里芬困境通常用于阐明布雷顿森林体系下美元作为储备货币所带来的问题。凯恩斯很早以前就清楚地认识到这个潜在的问题，并主张使用一种叫做“Banco”的全球储备货币。目前IMF设立的特别提款权(SDR)是IMF创设的一种储备资产和核算单位。这是使用国际货币基金组织分配给成员国的资金的权利。在出现国际收支逆差的情况下，成员国可以从其他指定成员国兑换外汇，以支付国际收支逆差或偿还IMF贷款，也可以像黄金和自由兑换货币一样充当国际储备。)是现有机制下最接近“Bancor”的概念，但其被广泛采用并不足以取代美元作为全球储备货币的地位。2007-2008年金融危机后，中国央行行长明确了美元的储备货币地位，导致全球储蓄和投资失衡。特里芬难题与全球储蓄过剩假说有关。随着对美元需求的增加，美元作为储备货币的角色加剧了美国经常账户的赤字。”我们需要注意的另一个重要维度是美国军事工业综合体的出现，这是由美国商业和银行利益赋予的新金融力量发展起来的，他们迅速利用了布雷顿森林体系的巨大财富潜力。艾森豪威尔总统在告别演说中警告说，这个由一群英美人控制的新企业，试图通过美元向世界各国强加霸权帝国主义。
没有必要继续在这篇文章上纠缠。读者应该已经发现，自1944年以来，美国在全球范围内参与的所有军事冲突和扩张，都是基于支持和强化美元国际功能的战略。美国人甚至建立了一个名为SWIFT(环球银行间金融电信协会)的国际收支系统，以提高以美元为中心的国际收支效率，迫使那些拒绝屈服于美国金融霸权的国家受到经济制裁。这将是涟波和涟波货币可能对美元构成威胁的一个重要表现。
同样值得注意的是，世界上没有第二个国家希望自己的货币取代美元的国际地位。因为特里芬悖论并不是美元独有的，同样的不平衡也适用于所有国家的货币。一些分析人士和媒体记者认为，中国的人民币将在世界舞台上取代美元。这些人显然对我们上面讨论的内容缺乏了解。中国的货币政策制定者一直在制定人民币国际化战略，但这更多的是为了让国内资本市场更好地向国际投资者开放，也是为了防范可能造成中国金融动荡的外国势力操纵。
到目前为止，我们已经讨论了很多，我们将继续深入讨论。
随着美元在世界上影响力的下降，其他国家的崛起成为我们分析时要考虑的首要因素。中国、巴西、印度等新兴市场国家的崛起，正逐步推动世界格局从单极走向多极。涟漪式货币结构的发展将成为我们走向平衡世界的里程碑。
随着以美元为中心的单极货币结构的崩溃，世界将发生巨大的变化。随着旧联盟的瓦解，新联盟本质上仍然是旧联盟，但他们基于将原材料带到市场的区域效率发展新的贸易协定和战略资源联盟。这些变化将蔓延到每一个因美元中心化而发生货币危机和军事干预的地区。从伊朗、乌克兰、叙利亚到南海，每一个地方都会走类似朝鲜的老路。
为了帮助我们理解这些剧烈的变化，我请我的朋友Vilina Cha Kallova分享她的一些观点，并谈谈她如何看待世界正在经历的变迁。维利纳是欧洲与安全政策研究所的主任。她的核心工作包括“关于全球制度变迁和全球地缘战略，尤其是欧盟在东欧的作用的研究、咨询和讲座分享”。
Vilina最近与人合著了一篇题为《欧盟会不会失去东欧》的研究论文。论文摘要如下：
西欧和东欧之间的政治、经济和社会问题正在发生重大的结构性变化。这种逐渐清晰的分界线也受到来自旧大陆的重要外力行为的影响。目前，政治精英和专家普遍认为，如果外部影响和内部变化给布鲁塞尔和欧盟成员国带来的压力处理不当，可能会失去东欧，而欧盟在这个问题上一直被认为力不从心。欧洲的外部离心力越来越强。今天，中国在包括前中欧国家在内的地区的野心已经蔓延到整个巴尔干半岛，并延伸到东欧将欧盟与俄罗斯分隔开来的“国家灰色地带”，这进一步加剧了外部离心力。从欧盟的角度来看，在欧洲这个地理区域，外部势力变得比以前更加活跃，竞争更加激烈，而且这种趋势异常强劲。本文旨在通过考察美国、俄罗斯联邦、中国和土耳其对中欧、西巴尔干和东欧的态度，分析欧盟是否可能因为外部力量的竞争而失去东欧。每一节开头都会提炼欧盟的观点，然后分析欧盟过去几年的主要行为模式，以及其他主要外部力量的竞争策略。就中欧四国而言，我们的目的是通过俄罗斯和中国等竞争对手的行动，找出欧盟在与这些国家打交道时面临的主要挑战。这是西巴尔干国家从成员国转变为欧盟候选国的第二种情况。他们中的大多数仍然有兴趣加入欧盟，但他们也不得不面对外部势力的行动。第三个地区是东欧，在加入欧盟或深化与其他地区参与者的关系方面，东欧国家的态度差异最大。这项研究反映了一个变化的世界，美国的霸权美元基础设施在传统联盟和偏远地区的压力下正在被侵蚀。维莉娜正在研究的东欧问题，让人想起了哈布斯堡王朝和拜占庭帝国控制东方的时期。这些国家在贸易和国家安全方面与俄罗斯结盟，在政治、经济和宗教方面与西方大国结盟。我们可以预见，在乌克兰和其他与俄罗斯接壤的国家，朝鲜式的解决方案(特朗普主义)将导致西方和东方的分裂。
虽然Ripple公司正在为Ripple Coin开发新技术，铺设新的支付渠道，但改变地缘政治格局，向世界各地推广更有针对性、更有效的支付渠道的责任需要由别人来承担。
Ripple Products高级副总裁Ashesh Bila最近发表了关于打开印度市场和扎根世界经济的言论，这些言论与我们上面讨论的内容一致。其声明如下：
现在，凭借我们的渠道，我们可能占据50%的印度市场，这些业务要么整合到Ripple的业务中，要么整合到交易中。我们将向富国银行展示这一财富转移模型，向他们表明，没有比Ripple更好的将美国资金转移到印度的计划了。从现有的信息来看，这是一个极其强烈的声明，向试图维持旧货币体系的银行和机构发出了一个强有力的信号。比拉继续说话：
这和网络效应有关。如果我们能在印度、巴西和所有新兴市场做到这一点，当然过程会非常艰难，但我们会开始解决它，让这个网络变得有价值，直到像富国银行这样的传统巨头无法拒绝我们的计划。大多数人不明白提到巴西的目的，但这句话可能不是无意的。近几十年来，因为不平衡的汇率环境，新兴市场国家首当其冲受到美元出口通胀的冲击。作为一种去中心化的超主权交易资产，Ripple Coin的优势在于它能够用区块链和交联协议取代传统繁琐的财富转移流程。
最后，我们可以预见，巨大的地缘政治变化不仅会发生在东欧，还会发生在巴基斯坦、伊朗、伊拉克、加沙和台湾省，或者南美和非洲。一直有层出不穷的智库、国家、银行、机构、公司利用美元的单极框架进行套利和寻租行为。随着反转和置换收益的增加，这些差距会缩小，投资活动会在其他领域寻求回报。
Ripple与全球50多家央行合作，其高管与国际货币基金组织、美联储和其他主要决策机构一起在咨询委员会和董事会任职。Ripple Company与来自日本和沙特阿拉伯的合作伙伴和投资者一起，在全球多个领域开发和构建Ripple货币架构和支付渠道。
我们正在见证我们这个世界的货币和地缘政治转型，这两股力量交织在一起。这篇文章只是浅尝辄止。这是百年不遇的大事，这次是涟波有脑子，这次没有伪装。
TAMC研究所分析师周政
前言校对：研究院投资总监陈
放弃
TAMC研究院与本报告涉及的数字资产或其他第三方不存在影响报告客观性、独立性和公正性的关系。
本报告引用的资料和数据均来自合规渠道，TAMC研究院认为资料和数据的来源是可靠的，并对其真实性、准确性和完整性进行了必要的核实，但TAMC研究院不保证其真实性、准确性和完整性。
报告内容仅供参考，报告中的事实和观点不构成对相关数字资产的任何投资建议。除非法律法规有明确规定，否则TAMC研究院对因使用本报告内容而造成的任何损失概不负责。读者不应仅基于本报告做出投资决策，也不应丧失基于本报告的独立判断能力。
本报告中包含的信息、观点和推测仅反映研究者在本报告定稿当日的判断。未来基于行业的变化和数据信息的更新，有更新观点和判断的可能。
本报告的版权归TAMC研究所所有。如需引用本报告，请注明出处。如需大量报价，请提前告知，并在允许范围内使用。在任何情况下都不得违背其初衷引用、删节或修改本报告。
文章声明：本文为火星作者作品，不代表火星财经观点。版权归作者所有。如需转载，请提前联系作者！
