MakerDAO的创始人Rune Christensen在推特上写道：作为关键的基础设施，多样性不是更好吗？
作者：Rune Christensen，@ chainlinkrod.eth2.0，分别是MakerDAO创始人和Chainlink社区大使。译者：鲁。
以太坊最重要的DeFi协议制定者和最重要的Oracle project Chainlink社区之间发生了冲突，引起了很大的争议。
首先，重要意见领袖、Chainlink社区大使“@ chainlinkrod.eth2.0”在推特上说：
“@MakerDAO甲骨文好像把链上价格数据的独家发布权卖给了一群圈内人。这群内部人员是唯一可以立即使用MakerDAO Oracle清算协议头寸的实体。这样就能赚几百万。」
@ chainlinkrod.eth2.0写道：
“制造商甲骨文要么将清算权出售给Flashbot/BloXroute机器人，要么正在利用他们的权力获取所有清算费用。这是因为MakerDAO Oracle只在外链上签名价格数据，只需要一个repeater就可以发布到外链上。
MakerDAO的Oracle允许从协议中提取MEV进行清除。相比之下，Chainlink Oracle直接在链上发布价格数据，因此该协议可以确保清算是免许可的(如Aave和Compound)。」
@ chainlinkrod.eth2.0此言论引起了很多赞同，也有人认为该说法不够准确。
随后，MakerDAO创始人Rune Christensen发推文表达了对甲骨文服务提供商Chainlink的不满。他说：
“当我声称没有Maker就没有Chainlink的时候，我非常同情那些感觉受到伤害的人。显然我是在夸大其词，但我希望Chainlink社区能看看所有在不同话题帖子中传播的仇恨，重新考虑这是不是一个好的营销策略。
不可否认，Maker首创了medianizer去中心化Oracle的设计和离线聚合的设计，Chainlink也采用了这两种设计。毫无疑问，Chainlink重视创客已经交付的功能，并从中受益。
对此我当然不反对。事实上，这就是开源和区块链的全部意义！但我就是不明白，为什么Chainlink社区这么多年来一直在攻击Maker，而且还传播了很多谎言和仇恨.
所有这些“罪行”都是这个去中心化的甲骨文网络犯下的，这个网络号称是世界上允许最长的。真的有人希望只有一个甲骨文垄断所有顶级DeFi协议吗？作为关键的基础设施，多样性不是更好吗？」
@ chainlinkrod.eth2.0也对此进行了回应，称：
“我还有一些后续内容，因为在这个问题上，我之前的一些想法可能是错误的，现在需要做一些澄清。
我想说，我是马克尔道的粉丝，我从来没有激起过任何仇恨。看到了一些相关信息，希望能带来透明度。鉴于多出来的背景，并没有想象中的那么糟糕，对于已经造成的混乱，我很抱歉。
我的理解是，在其他人可以访问数据并通过私有内存池路由它之前，Maker预测机器数据更新将在同一个事务中与dYdX清除捆绑在一起。但是有个背景我不知道。
在Libp2p的集成完成之前，授权的catgottopt网络是对之前问题的临时修复。使用Flashbots中继导致价格数据没有放入公共内存池，这就是这种交易的原因。
我很清楚，Maker Oracle没有也不会出售签约价格数据的独占权，但我们看到的交易只是特定情况下的结果，这种结构背后有逻辑工程推理。」
来源链接：twitter.com
