MakerDAO的创始人Rune Christensen在推特上写道：作为关键的基础设施，多样性不是更好吗？
分别由Rune Christensen、@ChainlinkGod.eth 2.0、MakerDAO创始人、Chainlink社区大使撰写。翻译：陆
以太坊最重要的DeFi协议制定者和最重要的预言机项目Chainlink社区发生了冲突，引发了很多争论。
首先，Chainlink社区重要意见领袖、Chainlink社区大使“@ chainlinkgord.eth2.0”在推特上说：
“@MakerDAO预言机好像把链上价格数据的独家发布权卖给了一群圈内人。这群内部人士是唯一可以立即使用马克尔道预言机来清除此协议位置的实体。这样就能赚几百万。」
@ chainlinkgord.eth2.0写道：
「创客预言机」要么把清算权卖给Flashbot/BloXroute机器人，要么就是在利用它们的力量获取所有的清算费用。这是因为马克尔道预言机只签外链的价格数据，只需要一个中继器发布到外链。
MakerDAO的Oracle允许从协议中提取MEV进行清算。相比之下，Chainlink Oracle直接在链上发布价格数据，因此协议可以保证清算是免许可的(例如Aave和Compound)。」
@ chainlinkgord.eth2.0这个言论引起了很多赞同，也有人认为不够准确。
随后，MakerDAO创始人Rune Christensen发布推特，表达了对预言机服务商Chainlink的不满。他说：
“当我声称没有Maker就没有Chainlink的时候，我非常同情那些感觉受到伤害的人。显然，我这么说是在夸大其词，但我希望Chainlink社区能看看所有在不同话题帖子中传播的仇恨，重新考虑这是否是一个好的营销策略。
不可否认，Maker首创了medianizer分散预测器的设计和chain aggregation的设计，Chainlink也采用了这两种设计。毫无疑问，Chainlink关注的是Maker已经交付的功能，并从中受益。
对此我当然不反对。事实上，这就是开源和区块链的全部意义！但我就是不明白，为什么Chainlink社区这么多年来一直在攻击Maker，而且还传播了很多谎言和仇恨.
所有这些“罪行”都是由这个号称世界上最长的去中心化预言机器网络犯下的。真的有人希望只有一个甲骨文垄断所有顶级DeFi协议吗？作为关键的基础设施，多样性不是更好吗？」
对此，@ChainlinkGod.eth2.0也做出了回应，称：
“我还有一些后续内容，因为在这个问题上，我之前的一些想法可能是错误的，现在需要做一些澄清。
我想说我是马克尔道的粉丝，我从来没有升起过什么仇恨。看到一些相关信息，希望能带来透明度。鉴于额外的背景，它并不像我最初想象的那样糟糕，我很抱歉它造成的混乱。
我的理解是，在其他人可以访问数据并通过私有内存池路由它之前，Maker Oracle data update将在同一个事务中与dYdX liquidation捆绑在一起。但是有一个背景我不知道。
在Libp2p集成完成之前，授权的catgottopt网络是对之前问题的临时修复。利用Flashbots的中继导致价格数据没有放入公共内存池，这就是产生这种交易的原因。
我很清楚，Maker Predictive Machine没有也不会出售签名价格数据的专有权。但是我们看到的交易只是特定情况下的结果，这种结构背后有逻辑工程推理。」
资料来源：twitter.com
