声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
来源：Chainlink
分散自治组织(以下简称DAO)旨在削弱中央集权的权威和控制。DAO由社区共同治理，采用智能契约为组织制定具体的规章制度。
简而言之，DAO为社区集体决策提供了一个透明和分散的模型。DAO成员可以提交自己的提案，然后提案会由其他DAO成员集体投票。道正是通过这种机制来决定未来的发展方向和关键措施，从而最终实现其愿景。
道道的治理模式有很多不同的模式。采用哪种模式取决于DAO的愿景、提供的服务和相关参与者。
然而，大多数Dao也有一些共同点：
任何DAO都需要建立一套机制，允许其成员独立地向社区提出他们的想法和建议。DAO必须指定哪些成员可以提交建议以及每项建议涵盖的范围。
所有的投票Dao都需要建立一个特殊的投票机制。DAO的具体实现方式可能有所不同，但都遵循一个基本框架来制定投票权重机制、投票人数的要求和是否投票的门槛。
直通式治理现在，大多数Dao都采用直通式治理模式。任何持有DAO本机通行证的实体都是DAO的成员。通行证持有者可以参与投票、提案等各种活动。
一般来说，道成员的投票权重与他们持有的治理通行证数成正比。通过的次数越多，投票对提案结果的影响就越大。不过，有些Dao也采用其他模式，比如广场投票。
结果要使DAO正常运作，最重要的是下放控制权，并确保所有运作过程的透明度。
理论上，去中心化可以通过三种机制实现：一般治理、网络投票和未经许可的提案权限。任何人都可以加入DAO，创建提案并参与社区投票，以确保结果真正由社区驱动，摆脱所有集中控制。
然而，正如所有去中心化的系统所面临的那样，魔鬼往往隐藏在细节中。
分权治理存在的问题：治理通行证、网络投票和未经许可的提案权限是分权治理的基石。然而，这些机制通常需要其他元素的支持，以确保DAO的去中心化级别并防止恶意攻击者。
以下是道基本治理结构中存在的一些问题。
许可证所有权的集中化假设许可证有一个简单的治理模型，一个许可证等于一票。根据DAO的初始和后续通过分配模型，某个DAO成员或某个小群体的DAO成员可能有权影响DAO的投票过程及其未来的发展方向，因此对DAO拥有集中控制权。
道的分权程度完全取决于投票的人数。如果一个道有几千个成员，但只有几个人投票，那么这个道的核心机制(即决策过程)就会被几个人控制。
网络投票会加剧这个问题。如果用户想在链上提交投票，必须提交链上交易，并支付相关交易费用。当网络拥堵时，交易费用会相应上涨，会让道会员不敢投票。
无法管理该提案。
如果提案根本不需要许可，可能会产生很多垃圾提案，从而让投稿人无法专注于真正重要的问题。比如，知识水平不高的DAO成员可能会提交结构混乱的提案，恶意分子可能会在提案板上疯狂发布垃圾邮件。如果不控制这种恶意行为，提案板上可能会充斥着各种无关的内容，最终影响到DAO的实施效果。
DAO在执行中存在漏洞。
道的作用是多方面的，每个道都不一样。但是，所有的Dao在实施时都要遵循一个共同的核心逻辑，即如何保证被采纳的提案能够得到有效实施？
为了保证实现的可靠性和有效性，需要将采用的方案与某个智能合约功能的实现直接绑定。例如，某个道的成员投票通过一项提案，在一定时间内重新平衡国库中的资金或锁定核心捐助者的通行证。这些功能必须由外部方触发才能执行，因此存在单点故障风险。
Chainlink如何提高道的透明性和去中心化
目前，DAO仍处于发展初期。大多数Dao完全建立在区块链上，其功能和服务也仅限于区块链。
Chainlink涵盖了一系列安全的离线数据和计算服务，可以为DAO提供上面提到的所有功能。即使将来DAO逐渐从链上延伸到链下的现实世界，Chainlink也能保证服务水平。下面列出了Chainlink的一些使用案例。
使用链节保持器来确保可靠的执行。
刀的功能越来越丰富。Chainlink有很多线下的数据和计算服务，可以帮助DAO打造一个端到端的全自动化、去中心化的流程，覆盖从提案到实施的所有环节。
具体来说，Chainlink Keepers提供了一个一站式解决方案来自动可靠地执行常见的DAO功能，包括：
道资金部重新平衡质押/提款治理通过表决，并立即执行套现治理通过奖励道。归根结底，各种问题都存在：智能合约本身无法自动触发功能执行。当DAO投票通过时，需要一个实体来触发智能契约中的函数执行。而链节保持器可以完美解决这个问题。Keepers由经验丰富的专业DevOps团队运行，持续监控DAO投票，只有在投票通过后才会触发智能合约执行。
正确使用Chainlink数据反馈来奖励贡献者。
随着DAO继续扩展到链下的真实世界，可能有必要监控和跟踪链下的行为，以便创建健壮的治理模型并正确地奖励贡献者。
假设有一个道叫“退耕还林道”(注：退耕还林指的是“林地复垦”)。这个DAO的目标是使用国库中的资金建立一个全球性的植树造林计划。道成员的任务是组织全世界的林地整治工作，并获得专项经费。
为了保证pass治理模式的有效性，DAO需要想办法监控链下事件的结果，将pass治理颁发给工作业绩突出的DAO成员，让他们拥有更大的影响力。
链接数据饲料可以在这里发挥作用。再造林道可以在一些基本的衡量指标上达成一致，比如如何用卫星图像作为衡量成功的基准，通过Chainlink将真实世界的数据传输到链上，将结果与治理通行证的发放直接挂钩，从而有效奖励真正为道做出贡献的成员。
使用链环VRF进行随机抽样投票
无论投票发生在链上还是链下，保证充分参与都是一个难题。任何投票过程都需要一定程度的参与来保证客观性，道也不例外。
解决方案之一是随机抽样投票，即随机抽取一组道成员对某一提案进行投票。这样可以在保证安全的前提下，减少投票人数，充分反映社区的民意。
采样机制需要一个安全的随机数发生器(RNG)。DAO成员必须能够在链中验证这个筛选过程的公平性，否则整个过程的安全性无法保证。Chainlink可验证随机函数(以下简称Chainlink VRF)可以为DAO提供一个成熟的链式随机数生成器，用于随机抽样投票机制。
Chainlink VRF也可以在一些争端仲裁机制中发挥作用，公正和随机地选择一组参与者来裁决争端。这个机制类似于法院陪审团的筛选机制。Chainlink VRF可以随机选择评委，筛选过程可以验证，因此可以真正保证过程的公平性。
可验证的随机数也可以在投票中实现许多其他用例，创建一个更加公平和公正的过程。比如Chainlink Hacker的获胜者D3LAB开发了概率平方投票的解决方案，采用Chainlink VRF解决了DAO平方投票系统中的女巫攻击问题。
使用Chainlink Any API和Keepers将投票结果从链发送到链。
目前很多道会员在链上投票都要交一笔链交易费。气费高了，投票参与度就会降低，道就不能根据社区民意做决定了。
一种解决方案是使用Chainlink Any API来监督链下投票，并将结果安全可靠地传输到链上。当投票结束时，链节管理员可以自动触发智能合约，以获得投票结果并做出最终决定。这样可以大大降低投票的气成本，让影响力较小的道成员发出自己的声音。
Chainlink可以为链和链双方提供最佳的解决方案。用户不再需要支付高额的燃气费，链下的投票结果也可以和链上的智能合约绑定。
使用链结预言机投票链下，以减少垃圾提案。
链外投票也可以解决垃圾提案的问题。DAO可以采用多层提案模式，初始提案需要一定票数才能正式提交全DAO审议。这种机制可以过滤掉低质量的建议书。
道成员需要拉自己的票来支持自己的提案。只有达到一定票数的提案才能提交给整个社区，这样可以过滤掉低质量或者恶意的提案。一般来说，设置额外的投票级别会增加DAO成员的成本压力。而采用链式投票机制，通过Chainlink预测器将结果传输到链上，可以最小化网络开销，同时过滤掉无效或恶意的提议。
选择链环的原因
Chainlink可以为DAO增强核心功能和解锁新的用例，并为其提供一套健壮的基础设施工具，进一步提高流程中每个环节的透明度和去中心化水平。
道正在重塑社会的组织和协调模式。为了继续加速转型，DAO可以整合Chainlink以提高透明度、分散化和自动化。
如果您想升级您的DAO并访问离线数据或计算资源，请查看我们的开发人员文档。您也可以通过Discord询问技术问题，或者安排与Chainlink专家进行电话交流。
如果您想了解Chainlink开发工作的最新消息，请访问chain.link，订阅Chainlink新闻，并在Twitter、YouTube和Reddit上关注Chainlink。
