声明：本文不构成任何投资建议。
边肖：记得要集中注意力！
10月初，比特币早期投资者、研究员詹姆斯斯佩迪亚茨(James Spediacci)连续发了13条推文，称EOS是一场灾难。这13条推文一针见血。
作者：江小鱼
编辑：秦晋
被称为区块链3.0的EOS正在逐步实现它去年向人们提出的愿景。但现实令人失望。
EOS的全称是企业操作系统。顾名思义，EOS一直自称是区块链第一个“商业级”操作系统，解决了以太坊无法解决的吞吐量问题。在采用DPOS的共识机制并引入21个超级节点进行治理后，EOS宣布其交易规模可以达到每秒一百万次。如果能达到这个标准，EOS可以同时支持上千个分布式应用(DApp)，或者4个天猫(阿里天猫双十一峰值只能达到每秒21万笔)运行在这个平台上。
在饱受安全争议和社区投票反对上线后，EOS终于在北京时间6月15日凌晨1点达到了全网15%的投票率门槛，主网正式上线。虽然推出已经四个多月了，但EOS似乎并没有达到人们的预期。相反，有些人的担忧却在不断应验。
如今，现实就像一颗子弹，射向包装精美的EOS。
TPS真的能达到百万级别吗？
在宣传中，EOS一直声称这个平台的交易速度可以达到百万tps。但到目前为止，这只是一个宣传口号。
在EOS主上线前夕，火币发表了一篇名为《EOS主网上线前夕的实测分析与技术建议》的文章。文中提到，火币区块链研究院进行了相关性能测试，发现基于EOSIO的曙光3.0版本，在局域网环境下的AWS服务器条件下，EOSIO最高只能达到1900 TPS。
根据碳链值的验证，EOS达到的最高tps只有3996，比宣传的百万TPS差了不止一个数量级。同样由BM开发的BitShare号称可以达到10万tps。目前能达到的最高TPS也只有3300。所谓的“十万”“一百万”可能都是宣传策略，而非实际效果。
来源：EOS网络监视器. io
值得一提的是，尽管EOS自去年以来共筹集了40亿美元，但目前产品的TPS仅与2013年的旧货币BitShare处于同一水平。毫无疑问，这打了那些提倡EOS的“唯TPS”的脸。
预言成真，超级节点互相贿赂投票。
EOS之所以能承载如此的交易速度，与其采用的DPOS机制不无关系。但自从EOS开始大力宣传后，很多人(包括V神)都对EOS采用的21超节点系统感到担忧，称其中可能存在选举贿选、贪污等行为。
让我们回顾一下EOS的治理机制。根据EOS白皮书，超级节点的选举方式、职责和奖励如下：
在EOS。IO架构，块生成以21个块为一个周期。在每个区块发布周期开始时，将投票选出21位区块制作人。自动选出前20名投标人，根据票数对应的概率选出第21名投标人。所选择的生产者将根据从块时间导出的伪随机数来混合。以便确保投标人之间的联系尽可能平衡。
每当生成一个块时，EOS。IO系统将奖励块生成器一个新令牌。创造的代币数量由所有块生产者公布的预期奖励的中间值决定。EOS。IO系统可以配置为限制对区块生产者的奖励上限，使令牌供应的年度总增量不超过5%。
也就是说，超级节点将获得每年5%(即5000万EOS)增发EOS的大部分收入。如果这21个超级节点保持不变，那么每个节点每年可以获得238万个EOS。目前一台EOS折合人民币37元，238万台EOS折合人民币8800万。
做超级节点的成本远低于此。根据EOS团队在竞选期间公布的硬件门槛，要成为一个节点，至少需要亚马逊AWSEC 2主机x1.32x大，128核处理器，2TB内存，2x1920GB SSD和25Gb带宽。这种服务器一年只要75.9万人民币。虽然基于EOS的DAPP推出后，网络带宽的成本也会因为交易量的增加而上升，但与8800万人民币的收入相比，简直不值一提。
既然做超级节点是这么划算的生意，自然有人要绞尽脑汁保住超级节点的位置。那么，节点间拉票互投的行为也就不足为奇了。
果不其然，EOS上线后第三个月，火币矿池网上行贿事件爆发。
据EOSONE透露，9月份，EOS圈子里流传一份《火币矿池节点账户数据 20180911》的Excel数据表。这个数据表包含四个表，分别是《节点互投表》、《控制节点投票情况》、《节点收益表》和《票仓及账户情况》。因为表格中的数据比较详细，而且数据备注的作者是火币的员工石飞飞，所以可以推断这个数据表是火币不小心泄露的内部数据。
图片：EOSONE
从图中可以看出，除了由火币控制的五个节点，即eoshuobipool、cryptokylini、eosiosg11111、cochainworld和eospaceioeos，火币将对其余20个节点进行投票。在这20个节点中，有16个节点投了火币，其余4个节点eosgenblockp、eosbeijingbp、eoseouldotio、eospacificbp和eoslaomaocom没有投回。
用上面的方法，在9月5日到9月11日期间，火币平均每天可以获得1116个EOS。以每个EOS 37元计算，火币日均收入4.2万元，月均收入超过120万元。是在火币放弃支持剩下的六个“四无”节点时才算出来的，其中一个支持的节点暂时没有EOS收入。
随着火币事件持续发酵，10月2日，block.one宣布将利用旗下EOS打击超级节点的投票垄断。但是block.one虽然手握1亿EOS，资金充足，但是机制设计上的问题很难靠人力来弥补(这个问题可以参考之前的碳链价值《Fcoin的死亡螺旋》篇)。
DF创始人赵冬在微博上公开指出，block.one拿什么钱打击选举舞弊都没用。“如果价格决定成本，市场可以自由竞争，那么EOS的开采成本将接近货币价格，”他写道。如果有人的挖矿成本远低于币价，那么就会有很多人通过贿选加入竞争，从而不断提高EOS的挖矿成本，导致最终成本逼近价格。所以block.one拿什么钱打击贿赂都没用。\”
什么会拯救你，EOS的产能瓶颈？
因为EOS一直宣称可以达到百万TPS，所以经常给人一种EOS网络不会拥塞，不会瘫痪的错觉。然而，前天，因为CPU危机恶化，EOS网络“崩溃”。
这种瘫痪甚至比“加密猫”给邰方网络造成的拥堵还要严重。普通用户无法转账，甚至账户本身也停用，需要“充值重启”；而大量DApps不得不“关停”以躲避风暴。
有人指出，EOSBet等7天内EOS超过2195万的电玩游戏造成了网络瘫痪。但在EOS信徒心中，这似乎并不是EOS网络“没落”的原因：你说你比以太坊强，那你在哪？你的表现高于以太坊。为什么还麻痹赌博游戏？
以及游戏玩家对CPU的巨大需求，导致CPU资源日益紧张。
关于这个问题，前微软研究院首席研究员、创新工场区块链与人工智能投资方向执行总监王家屏(曾力劝创新工场投资比特大陆)在15日写的文章《区块链公链如何才能快起来 (上)》中给出了答案。他写道：
“容量”的问题远不如吞吐量受关注。原因很简单：因为吞吐量短板没有解决，产能问题被掩盖了。记住，一旦吞吐量大幅度提升，容量问题马上就会出现：在一个高通量的系统中，如果用户数上不去，很可能高性能根本无法满足。
典型的例子是EOS。当EOS以去中心化为代价解决吞吐量问题时，容量的问题立刻凸显出来。然后，EOS将账本容量瓶颈作为稀缺资源进行包装，并将其令牌化为EOS RAM虚拟货币。当然，除了内存，单个全节点CPU也会成为容量的瓶颈，所以也被token了，成为EOS CPU的虚拟货币。但在类似金融的应用场景中，计算复杂度通常很低，所以内存会是主要瓶颈。
也就是说，仅仅解决吞吐量问题并不能达到EOS所标榜的高性能，容量问题也至关重要。如果不能解决产能问题，所谓的百万TPS只会是海市蜃楼，但EOS早期宣传中并没有提到这个风险。
捍卫富人的游戏。
昨天，EOS通过了一项提案，将可用的CPU资源增加至少2倍。超级节点实施提案后，EOS主网的CPU抵押价格大幅下降，每个EOS可用的CPU时间大幅增加。
在这里，有些读者会说：所谓的产能问题不是已经解决了吗？
但问题是，在资料片公布之前，EOS使用的CPU资源只占全网的10%！如果节点从一开始就可以提供十倍的CPU，为什么要将可用的CPU设置得这么低呢？(当然，当CPU资源被利用到极致时，还是会出现容量问题。王家屏的观点没有错。)
进一步询问：控制网络中RAM和CPU的数量谁好？是对EOS生态的建设者有利，还是对EOS更有利的那些大户？
答案当然是大EOS。理论上讲，EOS上的CPU和net都是免费的，这些基础资源都是超级节点免费提供的。但是，资源是有限的，但是每个人都想要，那么如何调节这个矛盾呢？BM的方法是让用户通过抵押手中的EOS免费获取。
这样，EOS庞大的大户可以抵押大部分CPU。当CPU资源紧张，自己占据垄断地位时，可以将CPU资源出租出售给网络中EO少的开发者和用户。原本免费的EOS网络，开发成本最后变得比EOS还贵。
可惜BM对EOS资源机制带来的炒作一直模棱两可。7月初，RAM的价格也被炒到了天上。当RAM价格出现上涨迹象时，他说“30天内我不会增加RAM”。同时，他也在一开始就承诺了这么低的CPU供应，使得EOS上的资源一次次成为资源炒作游戏。
有人曾嘲笑比特币网络贫富不均，地址间基尼系数远超朝鲜；有人批评，以太坊网络一旦专用于POS，就会变成一个富者愈富，贫者愈贫的世界。但像EOS网络这样，能对大户进行各种“骚操作”的开发者还是很少的。
体质，超级节点和BM，谁的力量更大？
EOS主上线不到一周，EOS就出现了宪法危机。
6月17日，21个超级节点冻结了7个EOS账户，据说是非法账户，通过钓鱼诈骗或其他攻击窃取用户资金。
无论第一次行动是正义的还是合理的，这一行动显然违反了EOS临时宪法。而EOS42采取行动也是有理有据的，理由是这些超级节点不受宪法约束，因为它还没有被批准。
《临时宪法》第9条规定：
与本章程相关的所有争议应由根据国际商会仲裁规则任命的一名或多名仲裁员最终解决。
EOS (ECAF)的核心仲裁论坛是一个授权具体决定的机构，但它最初拒绝命令超级节点冻结账户，理由是缺乏管辖权以及EOS令牌持有者尚未正式批准宪法。
后来，ECAF发布了日期为6月19日的追溯命令，指示超级节点冻结账户，并表示“做出这一决定的逻辑和推理将在稍后公布”。然而，6月17日，这些超级节点已经冻结了这些账户。这一决定在知情的情况下违反了宪法，在包括超级节点和仲裁员在内的电话会议中做出了决定。
众所周知，6月27日，BM提出废除原EOS宪法，提交新宪法草案。但是体质，超级节点，BM个体之间的关系还是让人觉得微妙。
协议项目Harbour创始人迪恩艾根曼(Dean Eigenmann)在媒体上指出，EOS的结构会给区块链生产者(超级节点)带来太多权力，使他们成为“隐藏在民主中的寡头”，容易产生腐败。
未完成的安全漏洞
如果在网上搜索“EOS的安全漏洞”，可以得到很多消息。
本来EOS定于6月2日上线。为什么拖到6月15日凌晨？因为漏洞太多了。
2018年5月29日，360安全卫士发布微博，称360公司Vulcan(火神)团队发现区块链平台EOS一系列高危安全漏洞。已经验证，其中一些漏洞可以在EOS节点上远程执行任意代码，这意味着黑客可以通过远程攻击直接控制和接管EOS上运行的所有节点。黑客控制了系统中的所有节点后，就可以窃取EOS超级节点的密钥，控制EOS网络的虚拟货币交易，获取EOS网络系统中参与节点的其他财务和隐私数据。(正是这个发现造成了EOS主上线的延迟。)
2018年7月11日，PeckShield在分析EOS账户安全性时，发现部分EOS用户正在使用的密钥存在严重的安全隐患。这个隐患的根源在于一些密钥生成工具，这些工具允许用户使用弱助记符组合。这种组合方式形成的密钥极易受到“彩虹”攻击，导致用户账号的数字资产被盗。
2018年7月16日，IMEOS发布消息称，EOS假账号安全风险预警。如果EOS钱包开发者没有严格判断节点确认(比如至少要判断15个确认节点才能告诉用户账号创建成功)，那么就有可能发生假账号攻击。
360Vulcan团队还发布信息称，EOS智能合约的基础资产类别存在严重缺陷.
不忍直视EOS安全漏洞的康乃尔大学区块链研究员Emineng n Sirer不仅批评EOS开发者没有及时寻求共识协议专家的帮助，还在其推特中称“明年将会出现大规模利用EOS漏洞的黑客攻击”
与emingnsirier的委婉说法不同，智能合约之父Nick Szabo指出，EOS宪法本身就是一个安全漏洞。
总结：EOS成为灾难的13个原因
10月初，比特币早期投资者、研究员詹姆斯斯佩迪亚茨(James Spediacci)连续发了13条推文，称EOS是一场灾难。这13条推文一针见血，就连block.one(负责EOS开发的公司)CEO布伦丹布鲁姆(Brendan Blume)也不得不做出回应。不幸的是，这些回应大多是争论，却不是解决问题的方法。
用一句话概括这13条推文，EOS太集权了；如果要用一句话概括BB的回应，那就是这些问题在其他公链上也是存在的(虽然在作者看来有点可笑，限于篇幅本文就不反驳了)。
今天，我们将从Spediacci的13条推文中抽取13条作为全文的总结。如果想了解布伦丹布鲁姆的回应内容，可以在后台回复“回应”，会得到相应的中文翻译。请在评论区留言，讨论EOS和DPOS的现状和未来。
詹姆斯斯皮迪亚茨：EOS是一场灾难的13个原因：
1a:ECAF(EOS核心仲裁论坛)的仲裁过程是一场灾难。流程大致如下：
第一步，ECAF下令冻结被黑账户。
其次，仲裁结果出炉后，由一个BP (block producer，即超级节点)处理每个黑名单上的交易。
第三，BM抛弃了宪法，因为它在社会意义上无法扩张。
1B:由于ECAF问题，EOS章程已经重新提交。有人建议取消ECAF，不再执行链家下的裁决。
2.2:RAM的过度投机
目前，EOS用户需要17美元才能创建一个帐户，巨头们已经将RAM市场推到了无路可退的地步。投机者疯狂炒作RAM，它的价格高得下不来。超级节点一直在持续供应少量新RAM，意图通过稳步增加供应来降低需求压力。
3A:虚假交易量
由于EOS的“无交易费”模式，只要使用Sybil，就可以很容易地以极低的成本操纵上述使用数据。Sybil可以伪造Dapp活动，制造一种“活跃生态系统”的假象。
3B:例如，BeTDice(最大的EOS游戏)实际上有91名Twitter关注者和800名Telegram成员，但声称有7969名用户。这真的很可疑。
4A:这是一个中央集权的系统。
只有超级节点可以互相投票。只要21个超级节点中有17个意见一致，就可以达成共识。Block.one曾经宣称自己根本不参与EOS的主上线，现在却用自己10%的令牌供应来影响超级节点的名单。
4B:有钱人会通过积累代币来购买选票，自己选择，这显然是一种富豪政治。另外，交易所甚至会用客户的资金来投票！(这里指的是火币)
5:超级节点甚至可以同意回滚事务。这说明EOS没有绝对的办法维持定局，因为它不是“拜占庭容错”。
EOS的一个超级节点，无非就是一个企业拥有的服务器。通过发出传票或政府行动，服务器可以被关闭。EOS并不是完全无许可、不可更改的，也不能完全防止审查的影响。
7A:卡特尔
超级节点已经开始建立卡特尔。卡特尔的形成意味着21个超级节点可以组成一个联盟。通过互相投票，对方可以和自己分享过程，但留在权力宝座上。(比如火币矿池行贿。)
7B:卡特尔的形成使英国石油公司能够印钞、进行审查或撤销交易。BP正在积累EOS，随着时间的推移，EOS将加强BP拥有的选票的意义；此外，交易所还可以使用客户的代币来为代表投票。
8:交易成本实际上被通货膨胀所替代。
表面上看，EOS没有交易费，但实际上这笔费用已经被5%的通货膨胀所取代。
超级节点将获得1%的通货膨胀，剩下的4%将存入社区储蓄基金。一个活跃区块生产商将分享50%的通胀池，100个备用生产商将分享剩余的50%。
9:如果用户三年不投票，代币将被没收重新分配，用户将变得一无所有。
10: EOS通过不受监管的ICO融资40亿美元。这40亿美元作为利润直接存入在开曼群岛注册的盈利企业Blockone公司可以随意处置这笔钱。筹集的40亿美元EOS的25%将用于风险投资。
11: EOS ICO一天融资2000万美元，持续了一年。多亏了一个套利交易计划，交易者将通过操作ICO并在第二天在交易所出售来获利。他们有一些机器人每天在最后一两分钟计算应该往ICO里放多少以太币，这种情况已经持续了一年。
12A:EOS把成本推给了开发者。
在任何EOS Dapp中加载一个新的最终用户需要花费10美元。如果你的Dapp有100万用户，你就要花1000万美元。以太坊这个操作的成本是0美元。这个问题很严重，但是EOS根本没有公开回应。
12B:无论什么Dapp，只要不想破产，就需要进行大规模的博弈论生态系统分析，并将其融入Dapp经济学的核心计划。
13A:与大多数区块链赌注登记证不同，EOS并不向所有在互联网上下注的人提供奖励，而是只向顶级超级节点提供奖励，以使富人更富。你赌EOS，却拿不到奖励。只能投别人一票，让别人得到一份奖励。
这个系统还不能保护你免受通货膨胀的影响。
来源：碳链价值
原标题：子弹击中EOS︳纵深
