区块链网站|NFTS 波卡Polkadot(DOT) 阿拉贡为什么选择波斯菊而不是波尔卡多特做发链?

阿拉贡为什么选择波斯菊而不是波尔卡多特做发链?

广告位

Aragon 发链为什么选择 Cosmos 而不是 Polkadot?

Block rhythm BlockBeats消息,去中心化自治组织(DAO)项目Aragon在其博客上宣布,将与Cosmos合作开发Aragon Chain。据了解,这个PoS链将专门用于社区自治。阿拉贡以前在以太坊和波尔卡多特上运行过waverly,现在突然宣布选择Cosmos就很让人意外了。

为什么放弃波尔卡多?

博客刚刚提到了选择Cosmos的原因。当时研究了Polkadot和Cosmos发链,从中选出了最能满足阿拉贡需求的公链。最后得出结论,Cosmos SDK的EVM模块最适合Aragon发链,可以使开发的产品达到更好的兼容性。

博客中提到:“与EVM的不兼容是我们唯一不能妥协的一点。在调查过程中,调查组没有得到底物支持EVM的积极响应。同时,Ethermint团队(宇宙EVM模块)将在年底前完成开发,这使得Aragon团队开始重新考虑Substrate是否是开发Aragon Chain的最佳平台。

当然,放弃Polkadot可能与平行链槽拍卖有关。虽然Polkadot的并行链可以共享安全性,但是成本太高,如果没有插槽的竞争,Polkadot主网的安全性就会丧失。诸多原因最终导致阿拉贡选择了Cosmos。

按照阿拉贡的预期,阿拉贡道可能同时运行在多个链条上。当然,阿拉贡也在博客中提到,他不会放弃以太坊,未来仍会部署。

加文伍德评价原教旨主义者。

在这一决定之前,Aragon曾表示将在以太坊上运行,但今年年初它宣布将尝试在Polkadot上运行。阿拉贡是否应该移居波尔卡多特的话题也引发了社区讨论。有人认为阿拉贡既然诞生在以太坊,就应该为以太坊服务。这种观点也被称为“公链原教旨主义”。

Block Rhythm BlockBeats在采访Polkadot创始人加文伍德(Gavin Wood)时提到了这个话题:他们认为“你出生在一个公链中,所以你必须永远属于它”。如何看待这种现象?

对于阿拉贡在公链之间摇摆不定引起的争议,加文伍德发表了自己的看法。他认为,人们不应该被那个链条缠住,应该放弃“原教旨主义”等不利于行业健康的思想。

“因为以太坊是基于比特币融资而诞生的,如果你是一个原教旨主义者,那么你应该立即停止使用以太坊上的所有代币。这种可怕的部落主义实际上正在影响整个密码世界。

我希望生活在一个没有狭隘保护主义的世界,而不是一个建立在贪婪和惰性基础上的世界,一个既得利益者垄断独裁,为了货币价格而垄断自治,互相攻击的世界。但幸运的是,我看到他们中的大多数都在试图阻止这种现象。

很多人用各种词汇来包装这种抽象的领土意识,这当然是不合理的。有些人用“更安全”、“更低门槛”、“更去中心化”之类的东西来维护以太坊的正统权威,不无道理;但有些人是有险恶用心的。他们会故意用虚假信息制造恐慌,举错旗煽动社区情绪。

有一个现象让我印象深刻。当时我是以太坊核心开发的一员。那时候的生态开发者,大多专注于开发更好的技术。那个时候,我们还没有这种近乎宗教般狂热的欲望,想让世界被单一的全球结算货币所统治。但现在的心情似乎是,要么选择接受以太坊的加持,要么就被流放到生态里,这已经完全改变了。

我感觉以太坊生态的开发者很多都没有这种心态,但是社区里确实有很强的声音在宣扬类似的理论。这种言论往往很难被轻易识别。人在屏后说话,有些话不醉不归。

可以肯定的是,这种现象确实存在,我认为应该共同摒弃“最大化主义”、“原教旨主义”等不利于行业健康的思想。」

广告位
本文来自网络,不代表区块链网站|NFTS立场,转载请注明出处:https://www.qklwz.com/jzb/dot/36782.html

作者: 大王不失守

上一篇
下一篇

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

返回顶部