BSC的兴起或许能透露出未来跨链趋势的一些端倪。这是白话区块链的第1270本原著。
作者|五个火球领袖
生产|区块链方言
2021年初，区块链的发展出现了跨链趋势，这是合理的，但出乎意料。
这么说是有道理的，因为我们都知道今年的趋势，而跨链是最火的一个。Cosmos IBC协议2月正式公布，Poca KSM平行链槽拍卖在即。两位跨链巨星携手将区块链带入“跨链年”。
没想到的是，BSC和Heco，以及一批高速公链，在以太坊的气天天居高不下的情况下，“被迫上涨”。
尤其是BSC，从去年的无人问津，到12月锁定十几亿美元，再到1月锁定100亿美元，再到2月直接突破100亿美元，可以说赚足了眼球。这种从ETH到“相对中心化的ETH仿链”的交叉链是意料之外的。
从这一次BSC的崛起，或许可以发现未来跨链趋势的一些端倪。
01
用户的可怕习惯
以太坊Defi火了整整一年，从2020年到2021年，一直没有停过。
但是，看看其他的公链，比如EOS，TRX，量子链等等。虽然很多所谓的“以太坊杀手”陆续推出了自己的Defi生态，但基本都无人问津。虽然以上交易体验更流畅，成本更低。
就这样，ETH一个人支撑了Defi生态整整一年。
到了2021年，ETH上的气费终于到了普通用户无法接受的程度。Uniswap正常交易已经花费了30-50美元左右，流动性挖掘的提现和存款费用接近数百美元。
普通投资者和基金都在寻找一个拥挤和缺乏流动性的地方。于是乎，在一群“以太坊杀手”和“以太坊朋友”中，资金和用户的选择，竟然是之前普遍不被看好的BSC。
究其原因，除了依赖全球最大的交易平台Binan之外，用户习惯可能是非常因素之一。
Defi的用户，尤其是有经验的玩家，基本都在用Metamask，大家都很习惯做一个交易，花一个交易的过程像气。
资深投资人应该都知道，2019年碧南有了碧南链。基于Cosmos开发，其DEX是最大的应用。但是，根本没人管那个链或者DEX，于是灵机一动，又做了一个BSC。
上面的BSC，因为是ETH的Fork，就简化为你的地址和ETH一样，导致了一组相同的私钥。通过改变Metamask上的一个参数，可以直接从ETH网络切换到BSC网络；BSC中的所有交易、授权、合约调用都和ETH中的完全一样，学习和适应的成本为零…
换句话说，你的用户体验和ETH一样，交易速度快很多倍。至于手续费，就更便宜了。
另外，在BSC上，因为有货币安全做后盾，很多其他主流的Token，比如Dot，Filecoin，Band等。在Uniswap等ETH链上买不到的，可以在最大的Dex煎饼上交易，深度相当不错。到目前为止，这是唯一可以在这些非ERC20主流货币上交易的Dex(基本上只有WBTC可以在Uniswap上交易)。
然后你可以看到，自从BSC上线后，TVL又开始慢慢上升，用户数量也逐渐增加。直到最近，ETH变得“无法使用”，直接进入井喷状态。
你认为ETH是最好的体验吗？我不知道，但至少目前来看，这是大部分用户的习惯。就像我们现在通用的键盘布局，早就被验证不是最科学的布局，但是挑战这种布局的键盘无一例外都失败了。
或许这也是EOS，TRX等公链，就是买CPU和内存，一直上不去的原因。换句话说，即使未来多个链共存，是否得到Metamask的支持，能否通过改变其中的一个参数一键切网，可能是关系到一个链能否获得用户的关键因素之一。
当然，你可能会说BSC链一点都不分散，这太违背区块链的分散精神了！
那么问题来了，为什么几十亿的资金涌入BSC？只是因为赚钱效应，我们引入了下一个话题，BSC的“薛定谔的去中心化”。
02
《薛定谔的分权》
首先要承认的是，与ETH相比，BSC的去中心化程度当然要差很多。
但是，你不能说BSC是一个集权的东西。毕竟账户的私钥在自己手里，不能从账户里拿一分钱。
那么，它能做什么呢？控制节点或影响节点，然后.摧毁BSC，摧毁整个链条，那么自然你在这个链条上的资产也就灰飞烟灭了。
安能做这个吗？我觉得至少在现阶段，有很大概率。然而，它会这样做吗？我不这么认为。
实际上，关于“去中心化”的问题，EOS曾经在DPOS和POW的辩论中抛出了一个问题。对比选举投票的21个节点，几个矿霸控制的BTC和ETH矿池真的像大家想的那么分散吗？
严格来说，三两个矿业巨头的联合可以彻底摧毁BTC或ETH，就像必安可以摧毁BSC一样。
然而，没有人会这么做，因为这不符合他们的利益。比特币至今没有遇到重大安全问题的原因之一，或者说基石，就是这种基于经济利益或者说利益的游戏体系。
大多数情况下，维持一个链条，做一个诚实的矿工/节点，比作恶更符合你的利益。当然，区块链分权的目的是从“不作恶”到“不作恶”。
但从技术角度来说，除非ETH2.0有一天真的实现了之前的愿景，可以有几万甚至几十万个块外节点，并且对硬件的要求降到最低，否则概念上的去中心化通常是不可能的。
我们将在下一章继续讨论这个话题。所以目前最好的结果是，像BTC和ETH这样的市值足够大(小价值POW或POS连锁店被攻击的例子比比皆是，在安全性方面，市值比去中心化程度重要得多)，而无许可——也就是无许可的公链，这正是BSC要努力实现的。
目前，BSC有21个节点。在过去的5个月里，卞对外操作了8个节点。Ann还计划在未来开放所有21个节点。届时，BSC的定位很可能是“以太坊助手”、“更好的EOS”等标签。
事实上，从另一个角度来看，你可能更容易理解我在说什么。假设你手里有一亿稳定的货币，想找个地方参与流动性挖掘，玩Defi，借钱等等。
有了这个资金量，收益的大小可能是其次，第一是资金的安全性。以太坊无疑是首选，但除了以太坊，你还敢把上亿的钱投入哪个链条？
你心中的答案，无疑是你对每个链条信心的体现。这个时候，用脚投票才是最诚实的身体。
03
跨链三国争霸
2021年的形势已经很明朗了。ETH2.0不仅可能半年内出不了通用的Layer2解决方案，也可能一年内出不了。
然后，在ETH层1溢出的情况下，将有三个外部水池来接收溢出的水。
1.博卡：宇宙是正统的跨链。
2.与EVM兼容的其他公共链。
除了上面提到的BSC、Heco等ETH的高仿，还有Near、Solana、Avax、FTM等一批高速公链在那里摩拳擦掌。2018年的以太坊杀手之战现在将在2021年的以太坊助手中重现.
目前其他看似“去中心化”的高速公链，给人的信心往往不如BSC、Heco这类半中心化的公链。想想我上一章最后问的问题，你就心知肚明了。
3.第二层.
通过Cosmos公布的新的共享安全模型可以看出，Boca和Cosmos，包括ETH2.0，本质上走的是同一个方向，即以中继链/信标链/Cosmos hub来维护平行链/碎片/hub的安全，其核心理论都可以看作是碎片模型的变种。
BSC、Near和Solana依赖于各自链中节点的安全性。原生POS的安全性还有待时间的验证。
届时，所有“以太坊助手”都会想尽办法争夺各种Defi项目和以太坊溢出的用户。
现在的趋势是很多项目都在计划迁移BSC，而一些没有上线的项目也在计划同时登陆ETH、BSC甚至其他公链。Layer2的多链运营基调——今年的Layer 2基本定了，就是Rollup。
基本上通道是证伪的，或者只能作为Layer2的辅助技术出现，连连续发币都没有意义。
侧链——本质上和BSC原理一样，Near，Layer1的公共链，通过桥连接以太坊。但是Layer2的一般侧链远不如BSC，Near，Solana有竞争力。所以只有安全性接近ETH Layer1的Rollup技术才能担当大任。
所以文章最后讲了Rollup和跨链的关系。
LRC无疑是这个项目的领导者。不用说，乐观、Offchain Lab和Matter Labs无疑是最值得关注的三个项目。
Zk-rollup无疑具有最好的安全性，但Zk有三大问题。
1.需要专用电路，无法支持任何用户自定义的智能合约；
2.作为中继节点，第一，需要保存以太坊不断恶化或膨胀的状态；
3.在链条上进行零知识证明操作，其实对硬件要求很高，现阶段不可能做到“你眼中的去中心化”。
因此，在短期内，至少半年到一年的时间里，乐观主义的汇总很可能是实现L2统一的一个技术方案。在当前Defi乐高组合越来越强的时代，Zk除非能做出通用的解决方案，否则无法翻盘OP。
第二层的世界和第一层在性质上一样，会有多个方案，多个项目，互不兼容，形成各自为政的局面。
而且众星捧月的可能性也不大，像现在的各大公司都告诉公联是以太坊的助理，所以会互相抓，互相打，直到最后剩下1-2个知名人士。
04
总结
相信届时，第二层将出现1-2个巨无霸，形成链下以太坊的平行世界，从根本上解决Defi的互通问题。这1-2个巨无霸的价值也很可能接近ETH Layer 1。
其实我很好奇，那一天，是正统的跨链，兼容EVM高速公链，ETH Layer1 Layer2延续三国争霸，各链繁荣，还是因为可组合的聚合效应，以太坊一统天下？你怎么看待这个问题？欢迎在留言区交流讨论。
作者：白话区块链；本文仅代表作者观点，不代表链家官方立场。所有带“GetNo”的文章的原创性和真实性。由贡献者担保。如果稿件有抄袭、篡改等行为造成的法律后果，投稿人自己负责在平台上发布文章。如有侵权、违规等不当言论，请读者监督。一旦确认，平台会立即下线。如果文章内容有任何问题，请发送到电子邮件：linggeqi@chaindd.com。
