Dogecoin是一种类似比特币的虚拟货币。陈某想通过与别人合作赚很多钱，但他没想到，4万元很快就因为投资公司“跑路”而付诸东流。陈某随后将对方诉至法院，要求返还相关款项。日前，苏州市吴中区人民法院对此案作出判决，认为合作投资虚拟货币不应受法律保护，最终驳回某的诉讼请求。
虚拟货币投资全部亏损，女方打官司还钱。
和陆是在一次销售活动中认识并成为朋友的。为了增加销售利润，陆某称可以帮购买低折扣的直销产品，于是付给陆某共计5万余元。
后来陆经朋友介绍得知互联网投资项目“dogecoin”涨势喜人，但手头没钱。正是她多次和陈某商量，希望对方用直销产品的货款投资dogecoin，并承诺平分，承担一半损失。
然而现实远没有想象中那么美好。不仅没赚到钱，几天下来都亏了4万。两人最终对簿公堂，请求法院判令陆返还相关款项。
在法庭上，表示，她当时确实对dogecoin的投资项目感兴趣，但考虑到陆的采购订单中的风险和其他人的钱，她最终拒绝让陆投资，双方没有签署投资协议。她认为，陆占用其资金没有法律和合同依据。
陆某辩称，他带朋友和陈某在一家咖啡厅见面商谈投资事宜，陈某当场同意将购货单作为共同投资，没来得及签订书面协议。据她说，几天后，陈某说不投资了，但4万元钱已经全部输光，注册和交易网站都无法登录。
法院：合作投资虚拟货币不应受法律保护。
那么，损失的4万元是投资款还是产品购买款，案件的关键问题是什么。
负责的法官从两人的聊天记录中抽丝剥茧，终于还原了真相。原来，经过线上线下多次讨论，陈某看dogecoin涨势不错，同意用4万元共同投资，由卢某代为购买dogecoin。但之后，投资公司倒闭，交易网站关闭，经营者不知如何是好。无奈之下，陆某先将5000元返还给陈某，陈某起诉陆某返还剩余不当得利35000元。
法院经审理认为，非法债务不受法律保护。Dogecoin是一种类似比特币的网络虚拟货币。它没有法定补偿、强制等货币属性，不是真正的货币。它不能也不应该在市场上作为货币使用。投资和交易dogecoin的公民应自行承担投资风险。因此，dogecoin所发生的一切债务均为非法债务，不受法律保护。
陆某实际从向dogecoin投资4万元，双方就投资dogecoin建立了合作财务关系。因dogecoin不合法，陈某与卢某合作投资dogecoin不应受法律保护，该行为造成的后果应由双方自行承担。陈某要求陆某返还订单款35000元没有事实和法律依据。
因此，法院裁定驳回陈某的诉讼请求。
提醒：不要选择这种高风险的“投机游戏”。
本案中，法官表示，dogecoin、比特币等虚拟货币具有一定的经济价值，很多投资者渴望投资虚拟货币。但根据中国人民银行等国家部委发布的《关于防范比特币风险的通知》 《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》号文件，涉及虚拟货币的投机活动扰乱金融秩序，滋生赌博、非法集资等违法犯罪活动，相关投资交易不应受法律保护，由此造成的损失由投资者自行承担。
法官表示，本案中，法院对这种投资行为给予了负面评价，并向公众发出明确警示，不要选择这种风险较高的“投机游戏”，避免虚拟货币等非法金融产品扰乱正常的金融秩序，给自己造成财产损失。
扬子晚报/记者万成元通讯员沈报道
校对陶
