摘要：区块链的管治模式是区块链演变的重要组成部分。关于链上治理和链下治理的争论从来没有停止过。不同的模式各有利弊，不同模式的实施给我们带来了宝贵的经验。
蓝狐笔记认为，虽然链式治理存在诸多弊端，但随着时间的推移，其比重会逐渐增加。借鉴以往链外治理的经验，通过链模式更多地照顾所有参与者的利益，推动网络向更好的方向发展。目前的治理模式还处于非常初级的阶段，需要很多年的实践和积累。同时，通过对链上治理和链下治理的了解，蓝狐笔记看到更多的不是它的不足，而是它的希望。实践中的每一步进步都值得称道。虽然一切都不完美，差距很远很远，但它从未停止前进。这也是蓝狐笔记一直对区块链有信心的原因。作者Matus Steis，自媒体人，由“蓝狐笔记”微信官方账号社区“鲁”翻译。
分散式区块链协议要想被主流人群采用，面临着诸多挑战，其中最大的挑战之一就是是否有合适的治理模型。这很重要，因为良好的治理模式可以使区块链协议适应不断变化的环境，并保持其决策在生态系统内的合法性。
治理模式涉及如何决策，如何将决策合法化，以及生态系统中参与者的权利。通常，这是自动升级区块链协议的唯一方法。为了分析不同的治理模式，我们需要研究生态系统中治理模式的目的、组成要素和网络参与者。
在生态系统中，区块链治理需要服务于三个目标：
1.修复错误和漏洞
2.升级底层技术
3.修复攻击造成的损害
治理模型通常包含两个重要部分：
1.协议规则(由代码实现)
2.网络激励机制(经济激励)
生态系统中通常有三种网络参与者：
1.Miner ——保持网络运行。
2.用户3354受益于网络
3.开发者3354更新网络
简而言之，协议的治理模型旨在确定谁可以修改代码。根据西方治理的传统，用户应该在决定区块链生态系统的未来方向方面拥有最大的发言权。因此，大多数治理模型将尽可能多的权力给予从网络中获得最大利益的参与者。
到目前为止，我们已经确定了两种类型的区块链治理模式：
1.链外治理3354为了实现协议的变更，必须达成更广泛的共识，比如以太坊。如果没有达成共识，就会出现硬分支。
2.链治理3354投票权由参与者持有的令牌数量决定。
链外治理
比特币
比特币治理模式的重点是在网络参与者之间，尤其是在操作所有节点的参与者之间达成共识。开发者可以通过BIP(比特币改进建议)来协调更新，这是一种链外治理的方式。
矿工构建链条，以某种方式参与链条中的治理。开发者提交改进，矿工可以决定是否实施。所有这些人都倾向于在比特币生态系统中持有利益，从而获得尽最大努力维护比特币生态系统的激励。
但这种模式也有风险，可能会在一定程度上鼓励开发者造假。与矿工不同，开发者并不持有大量比特币。所以开发者被攻击或者被遗漏不太可能遭受损失。此外，他们往往会离开比特币开发工作，创建自己的协议，这导致了生态系统的碎片化和大量比特币替代品的出现。
以太坊
以太坊的治理模式在很多方面借鉴了比特币的治理模式。开发者可以通过EIP更新(以太坊改进建议)。作为一个基础应用，EIP允许开发者表达他们对代码改进的想法和建议。开发者整理这些建议，整合解决方案，然后社区(所有节点)就可以安装使用了。
然而，为了实现他们的提议，开发人员必须确保每个人都达成共识。要达成共识，我们必须首先让矿工和社区成员相信，更新后的结果对他们有利。媒体也是生态系统的重要参与者。Coindesk等新闻网站可以引导社区情绪，间接参与治理体系。
以太坊基金会对以太坊的治理也有影响。它通过协调协议升级、提供愿景和管理软件库，在这个过程中起到了重要的缓冲作用。但是，链外治理体系也容易出现一些问题。比如有的人人脉多，权力大。以太坊治理模式的批评者认为以太坊基金会权力过大，因为它组织开发者定期召开会议，它可以决定谁来参加。
与比特币治理模式相比，以太坊治理模式的一个优势是刚性较小。——行使治理模式的重点是协调社会差异，说服人们站在你这边。有些风险是可以确定的，比如过度依赖以太坊创始人Vitalik Buterin，在决定生态系统未来走向时就是一个隐患。然而，Vitalik Buterin本人表示，他正在努力寻找削弱其作用的解决办法。
连锁管理
上行链治理是一种在协议中执行并由智能契约更新的治理模式。即使所有节点操作员什么都不做，也会自动升级。与链外治理模式相比，这在很大程度上剥夺了所有节点的权利。
同时，这使得“硬币投资”的投票过程存在风险，因为一个代币等于一票，导致硬币的大持有者拥有很大的权力。许多专家认为，链式治理会导致模式僵化，其灵活性不足以满足单个社区的需求。一个主要的批评是，很难写出一个能够协调所有利益相关者的智能契约。此外，链式治理模式没有充分认识到社会共识的重要性。
尝试实现链式治理模式的一些知名项目包括：
大石笔
World Coin是一项基于区块链的技术，专注于即时和安全的支付。比特币主节点的功能类似于比特币整体节点的功能。他们处理交易以获得45%的整体奖励。
当我们理解了大石金的治理模式，可以说它是一个dDAO，即委托的去中心化自治组织。这意味着参与者将社区项目的投票权委托给主节点。主节点通过抵押令牌资产来证明其在系统中的利益相关性。世界币生态系统中的主节点可以获得投票权，前提是锁定1000个世界币，托管服务节点。1个主节点=1票。
世界货币运行在一系列的投票周期中，每个周期都有一个明确的投票号码。周期大致是30天一次。任何想要提交产品更新的社区成员都可以支付相应的建议费，然后该建议将被散列到区块链中。然后，主节点有30天的时间对提案进行投票。如果提案的赞成票超过反对票10%，则视为通过。目前，生态系统中大约有5000个主节点。
创客道
创客道(Maker Dao)是一种加密代币抵押的稳定货币，通过以太坊智能合约平台发行，利用抵押债务头寸系统(CDPs)支持和稳定戴(其原始稳定货币)的价值。DAO中的治理模式是通过MKR令牌实现的。MKR是以太坊区块链上的一个令牌(像创客生态系统中的其他令牌一样)，它拥有创客智能合约的治理权。MKR持有者可以选择一个有效的提案3354来编辑创客平台的智能合约。该提议可以采取两种形式：
1.单个有效的提案合同(审批通过后只能执行一次，使用后自动删除，不能重复使用)
2.委托提案合同(持续使用root权限)。
黑天鹅事件是这个生态系统的最大威胁。在这种情况下，MakerDao的解决方案如下：
MKR持有者监督系统，并因此获得费用奖励。然而，他们也是最后的买家。如果系统中的抵押品价值低于现有的Dai，则MKR将被创建并在公开市场上出售，以筹集额外的抵押品。在很大程度上，这鼓励MKR持有者负责任地调节CDP的参数，并且CDP可用于生成Dai。如果该系统失灵，蒙受损失的将是持有者，而不是戴持有者。
结论
就决策过程而言，链式治理似乎更稳定、更正式、更简洁。然而，这一领域的许多专家，包括弗拉德扎姆菲尔，都认为风险大于回报。链式系统通常容易玩游戏，也就是用博弈论框架来玩游戏。
在链外治理中，所有节点决定是否有必要下载和实现更新。自主节点的存在为生态系统提供了重要的平衡。在链治理中，所有节点都遵循治理过程中的决策。如果链治理过程失败，也就是出现了对协议有害的更新，那么所有节点都要付诸实施，最后整个网络都将面临危险。
–
警告：蓝狐笔记所有文章不构成投资推荐，投资有风险。投资要考虑个人的风险承受能力。建议对项目进行深入调查，谨慎做出自己的投资决策。
(作者：蓝狐笔记，内容来自链家的开放内容平台“GetNo”。本文仅代表作者观点，不代表链家官方立场)
