声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表MarsBit官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
来源：杰西
原标题：塞莱斯蒂亚：模块化区块链的星辰大海
Monoblock链要求每个节点执行每个事务，这在本质上是不可扩展的。因此，多链世界是不可避免的，我们认为模块化区块链可能是通往多链世界的最佳路径。
Celestia是第一个真正的模块化区块链，它的愿景是将Cosmos和以rollup为中心的以太坊的主权互操作区域(zones)结合起来，以共享安全性。它通过将执行与共识分离并引入数据可用性采样进行扩展，预计将支持更广泛的潜在用户需求，同时保持验证成本相对稳定，并为用户带来更好的性能。
如果将区块链重新想象为一个模块化堆栈，那么Celestia不仅仅是可扩展性。其独特的优势包括信任最小化桥、主权卷起、有效的资源定价、更简单的治理、更容易的链部署、灵活的虚拟机等。
Celestia向sovereign rollup提供数据可用性和一致性安全服务。它把自己比作“区块链领域的AWS”，收入来源主要依靠sovereign rollup和一些MEV支付的服务费。但是，我们也有疑问：其更便宜的区块服务能给天弘带来多少利润？毕竟这种toB业务也很难产生网络效应。
另外，虽然Celestia拥有模块化区块链领域最强大的创始团队，但以太坊碎片化计划，也就是Danksharding，也计划拆分出一个单独的数据可用性层，新兴的Celestia毕竟很难与经过锤炼的以太坊抗衡。
但是，我们相信，未来的区块链世界将呈现“一超多强”的局面。以太坊永远不会成为区块链世界唯一的模块化区块链。塞莱斯蒂亚还是一个值得期待的球员。作为第一个专业化的DA层，Celestia做的比其他公链少，但收获可能更多。
以下是本文目录，建议结合要点阅读。
01背景：区块链模块化趋势
02团队和资本支持
Celestia如何工作：解耦执行
Celestia如何扩张？
Celestia能带来多大的可扩展性？
06 Celestia的优势
07 Celestia的商业模式
08市场竞争和路线图
09未来的挑战
背景：区块链的模块化趋势。
如果把公链比作餐厅，那么毫无疑问，原以太坊就像一个“全能选手”——，要做饭，要送餐，要入住，要打扫。它提供了统一的DA、共识、结算和执行级别。但是，即使“全能选手”能力再强，随着前来用餐的顾客越来越多，餐厅也会不堪重负，能够服务的顾客总是有限的。
面对这样的困境，明智的餐厅老板会选择雇佣新员工来帮助分担一些功能，所以他们有Layer2 —— rollup来实现，以太坊负责DA、共识和结算，从而减轻以太坊的负担。由此可见，区块链是模块化的。就像一家餐厅，顾客越来越多，也必然有厨师、服务员、收银员、清洁工等多种角色。公链可以分为以下四个模块：
数据可用性(DA)——确保在汇总块报头之后的交易数据已经被发布并且可供使用，使得任何人都可以重新创建状态共识——，至少就交易及其排序达成共识解决3354，验证/仲裁和协调跨链资产转移、信息转移执行——，确定哪些交易是有效的，并且更新链上的状态。除了以太坊上卷，以太坊碎片、宇宙地带、波尔卡多副链、雪崩子网、Near's Chunks和algrand Co-Chains都是模块化区块链的探索实践。但这些模块化设计在如何处理跨模块安全上有很大不同：Avalanche、Cosmos、Algorand等多链集线器最适合独立模块来保证安全，而Ethereum、Polkadot、Near、Celestia等模块则是共享或继承来保证安全。
目前最吸引人的是以太坊和宇宙生态。以太坊设想了一个以rollup为中心的未来。尽管rollup不如Layer1灵活，但它们可以相互共享安全性。Cosmos是由一组应用于特定程序的zones组成的区块链互联网，比rollups更便宜，更灵活，但它们不能完全共享安全性，一些安全性差的链很可能被篡改交易历史。在这种情况下，需要共享安全性来避免这种情况。
如果既要保持灵活性和低成本，又要可靠的安全性，如何才能兼得？创新者塞莱斯蒂亚诞生了。它结合了这两个生态系统的精髓，将Cosmos的主权互操作区域(zones)与以rollup为中心的安全共享以太坊结合起来，使用Celestia作为数据可用性层，不可篡改和重组。所有交易的历史都记录在Celestia的区块中。
为了帮助我们理解DA(数据可用性)，我们可以打个比方。你上传了一张照片到Google Drive，第二天，你想给你的朋友看。你问谷歌“能给我看看我昨天上传的照片吗？”
如果谷歌回复：“我可以用，我可以给你看那张照片。”那就给你发一张照片上剪下来的脸作为证明吧。你一定很困惑。你想下载你的照片，而不是从谷歌证明他们有你的照片。
这种生活中近乎“荒谬”的场景，可以形象地解释数据可用性层所执行的核心功能。我们只想看到那张脸作为链上数据可用的证明，并不想下载DA层的所有数据。
团队和资本支持
团队介绍
Celestia的团队背景相当引人注目，由区块链拓展领域的优秀学者、研究人员和工程师组成。此前，该公司在区块链扩张领域拥有丰富的工作或创业经验。
首席执行官Mustafa是伦敦大学计算机科学博士，专门研究区块链扩张。他共同创立了区块链扩张平台Chainspace，该平台后来被脸书收购。他还是欺诈证明的发明人，2018年以Vitalik为第一作者发表了论文《欺诈与数据可用性证明》。
CTO Ismail曾在Tendermint(Cosmos母公司)、Interchain Foundation、Google等公司担任软件工程师，拥有丰富的区块链技术经验。CRO约翰是多伦多大学计算机工程专业的博士生。他曾经是ConsenSys的研究员和工程师，后来共同创立了Fuel Labs，这是一个最佳的翻车解决方案。首席运营官尼克拥有斯坦福大学硕士学位，是公共链Harmony的联合创始人。
其顾问团队也相当豪华，包括IBC的联合创始人扎基马年，Tendermint和Cosmos的联合创始人伊桑布赫曼。
然而，有一个疑问，CRO约翰阿德勒也是他共同创立的燃料实验室的核心贡献者，并致力于将其转变为模块化区块链的执行层。虽然可能与天弘有业务联系，但我们仍然担心这是否会严重分散天弘的创业精神。
融资情况
2021年3月，Celestia完成了150万美元的种子轮融资，由币安实验室领投。其他投资者包括Interchain Foundation、Maven 11、KR1、Signature Ventures、Divergence Ventures、Dokia Capital、P2P Capital、Tokonomy、Cryptium Labs、迈克尔吴、Simon Johnson、Michael Youssefmir和Ramsey Khoury。
2021年12月，该团队又筹集了273万美元。根据市场信息，到目前为止，Celestia的估值至少达到了20亿美元。还没有发行代币。
03.
Celestia如何工作：解耦执行
Celestia将接收其上方的sovereign rollup打包的交易，并通过共识协议Tendermint对交易进行排序。与其他区块链不同，Celestia不质疑这些交易的有效性，也不负责执行这些交易。Celestia对所有交易“一视同仁”。只要交易支付必要的费用，它就会接受这些交易，对它们进行排序，并在链上广播它们。
注1:根据Celestia Blog，如果一个rollup有自己的结算层来决定分叉的规范链和事务的有效性规则，那么它就是独占的。
注2:有效性用于确定哪些事务有效，共识使节点能够就有效事务的顺序达成一致。
Celestia上的sovereign rollup可以用Merkle来证明，这验证了rollup发送的交易数据已经在Celestia的数据可用性层进行了打包和排序。主权汇总节点将执行事务以计算其状态(例如，确定每个人的帐户余额)，如果任何事务被汇总节点视为无效，则不会对其进行处理。
只要Celestia的历史保持不变，运行相同有效性规则的rollup节点就可以计算出相同的状态。主权财富基金所需要的是，这些经过排序的交易和它们共享的历史已经达成共识。
Celestia如何扩张？
解耦执行的明显优势是，每个人都不需要执行所有事务，节点可以自由执行与其app相关的事务。比如一个游戏app的节点，不一定要执行与DeFi app相关的事务。
然而，解耦执行的可伸缩性优势仍然有限，因为它们牺牲了可组合性。如果两个应用程序想要相互交换一些令牌，则需要计算这两个应用程序的状态，并且节点必须执行与它们相关的事务。事实上，随着新的应用程序加入这些交互，要执行的交易数量肯定会增加。如果所有的app都要交互，我们就回到单片链，大家都下载执行所有的交易。
那么Celestia是如何实现无与伦比的可扩展性的，执行与共识解耦和可扩展性有什么关系呢？
可扩展性瓶颈
可伸缩性通常被描述为“在不增加验证链成本的情况下增加事务的数量”。为了理解可扩展性瓶颈在哪里，让我们简单回顾一下区块链是如何被验证的。
在区块链中，共识节点(验证者、挖掘者等。)生成块，然后广播到全网。所有节点通过下载和执行所有事务来验证事务。相比之下，由于用于构建光节点的设备性能不佳，光节点(99%的用户)无法验证这些块中的事务，只能跟踪块头(块中包含的数据摘要)。所以光节点的安全性比所有节点低很多，他们默认的共识是诚实，但显然这是不可能的。
但是，所有性能较好的节点都会验证整个块中的事务，恶意共识无法欺骗所有节点接受无效块，因为它们会注意到无效事务(如tx为双花或无效薄荷)并停止跟随链。
区块链领域的可伸缩性瓶颈被称为状态膨胀。随着更多事务的发生，区块链(执行事务所需的信息)的状态会增加，对带宽和计算能力的要求会更大，对节点性能的要求会增加，这将导致合格的节点越来越少，所有节点中的一小部分会成为网络的中心，所有节点之间合谋的可能性会变大，从而给网络带来集中化风险，恶化安全性。
因为大部分链重视去中心化，希望所有节点都能在消费级硬件上运行，所以会控制block/gas的大小来限制其状态增长的速度，这就是区块链扩展性瓶颈的原因。
欺诈证明和有效性证明
欺诈/有效性证明的发明打破了这种可扩展性瓶颈，它允许轻节点验证块中的事务是有效的，具有与整个节点几乎相同的安全保证，同时消耗更少的资源。
以下是一个简化的防欺诈示例。在防欺诈中，所有节点为轻节点提供足够的数据来独立识别无效交易。这个证明的第一步要求所有节点向轻节点表明特定数据(例如tx声称无效)属于某个块体。
通过使用Merkle树，所有节点可以向light节点证明一个特定的事务包含在一个块中，而不需要它们下载整个块的内容。
但是，虽然证明包含tx很容易，但证明tx不存在很难。麻烦在于，证明tx不存在与证明包含tx对于欺诈/验证有效工作同样重要。
数据可用性问题
为了让所有节点生成欺诈/有效性证书，它们必须能够计算帐户余额和状态——中的合同代码，这要求所有节点下载并执行所有交易。但是，如果一个恶意的共识发布了块头，但是块体中保存了一些tx怎么办？
在这样的攻击场景中，所有节点都很容易注意到主体中的数据丢失，因此拒绝跟随链。然而，仅下载块头的光节点将继续跟随它，因为它们不会注意到任何差异。
数据可用性是欺诈证明和有效性证明的先决条件。
在无法访问完整数据的情况下，诚实的整个节点无法生成欺诈/有效性证书。一旦发生数据抓取攻击，轻节点将不会注意到问题，并无意中与整个节点分支。数据可用性是一个非常微妙的问题，因为证明tx不存在的唯一方法就是下载所有的tx，而这恰恰是光节点由于资源限制无法做到的。
我们可以对比这样一个“暗室实验”:如下图漫画所示，一个暗室里有一个公告板。首先，积木制作者进入房间，在布告栏上写一些信息。然后，作为验证者，你拿着手电筒进入房间。手电筒的光束很窄，功率不足，只能在公告栏的明显位置上看几个字。
你的任务是确保公告牌上的信息可用，这有点棘手，因为有两种可能：要么制作人很诚实，写下完整的文档信息；要么是制作者操作不当，遗漏了一些信息，导致整个文件无法使用。然而，你的手电筒不足以检查公告板的每个位置。只看几个地方的公告栏，你是分不清上面说的两种情况的。因此，您无法可靠地检查整个块的数据可用性。我们需要一种新方法。
Celestia解决了数据可用性的问题。
我们来看看Celestia是如何解决这个问题的。如前所述，Celestia不关心交易的有效性。它真正关心的是块生产者是否已经完全释放了块头后面的数据。
Celestia之所以具有极强的可扩展性，是因为这种可用性规则可以由资源有限的轻节点实现，由数据可用性采样完成。
数据可用性抽样(DAS)
DAS依靠一种称为擦除代码的数据保护技术。由于在解码该代码之后，即使是非常小的数据片段也仍然可以恢复出原始数据，所以只需要下载一小部分块，就可以检查一个块的所有数据是否已经以非常高的概率被发布。
这里有一个非常简单的数学思维过程。如果你想了解Celestia的数据可用性抽样流程，请耐心等待。我保证这部分的难度不会超过小学水平。
擦除代码对原始数据有不同的压缩率。这里我们假设压缩比是2: 1。如果有一个大小为1 MB的块，经过擦除编码后，一个大块被分割成许多小块，整个块被“扩展”了2 MB，其中多出来的1 MB是特殊数据。如果编码块中有任何字节丢失，您可以通过擦除代码轻松恢复它们。即使丢失了多达1 MB的块数据，也可以恢复整个块，但是超过1 MB，就不能恢复整个块了。
就像一张光盘有一些划痕，仍然可以完整的读取内容，但是如果大面积损坏，超过一定比例，就不能正常播放电影了。因此，恶意生产者想要使该块不可用。即使他只扣押少量数据，编码后也会变成50%以上的组块(至于为什么编码后会变成50%以上的组块，涉及到复多项式，就不展开了。如果对这部分的数学原理感兴趣，欢迎在文末与作者微信交流)。
这变得非常容易检测，因为在网络中只有两种块生产者，诚实的块生产者和恶意的块生产者。如果一个网络充满了诚实的块生产者，那么轻节点可以下载所有的块；顺利；如果网络中存在恶意的块生产者，那么轻节点每下载一次块，至少有50%的概率下载不成功。这意味着一旦出现无法下载的组块，我们就可以判断网络中存在恶意节点。
现在假设网络中存在恶意的区块生产者，这意味着50%以上的区块无法下载。
轻节点随机抽取这些组块，第一次抽取可下载组块的概率会小于50%，再进行抽样，连续两次抽取可下载组块的概率最多不会超过，连续三次抽取可下载组块的概率最多不会超过…………..你总能抽取到可以下载的组块的概率最多不会超过——，这个概率接近于0，也就是说在有恶意块生产者的网络中，轻节点误以为整块数据可用的概率是0。
好了，数学学习的部分到此结束。事实上，数据可用性证明的所有细节都比这更复杂，它取决于其他假设，例如网络中的最小光节点数，以便足够多的光节点可以发送样本请求并联合恢复整个块。
“恢复”的过程很像我们常用的BT(BitTorrent)种子下载。BitTorrent是最早的分散式文件共享协议。不同的对等体有不同的文件碎片，下载者与网络中的其他人共享他们现有的文件信息，并交换他们没有的部分。在这种情况下，下载同一文件的人越多，下载速度就会越快。
回到我们上面提到的暗室实验：现在我们不要求块制作者在公告板上写下原始文件，而是要求它将文件切割成许多小数据块，并对其进行纠正和删除，将编码后的数据块写在公告板上。
接下来，我们考虑这两种情况：要么生产者很诚实，把所有数据块都写下来；要么是制作者行为不当，想要使文件不可用。
因此，如果要使文件不可用，块生产者只能写下一部分数据块，这意味着大量的数据块将丢失，以确保原始数据无法恢复。这将导致——，我们会看到一个公告栏，大多是空的。和一个有可用数据的公告板，大部分职位都是满的。
这种差异变得容易区分。——你可以在公告栏上随机抽样。只要发现数据块是空的，那么该文件就不可用。经过多次抽样测试，你判断错误的概率会趋近于零。
总之，由于轻节点只需要采样少量的尺寸极小的组块，就可以确认数据是否可用，如果检测到任何无效事务，特定的执行层就可以拒绝执行。但是无效的交易数据仍然会保存在Celestia上。
Celestia能带来多大的可扩展性？
关于可扩展性，有两个主要因素限制了Celestia的DA吞吐量：
可以采样多少数据？光节点采样的块头大小取决于第一个因素。你采集的数据越多，你能提供的数据就越多。然而，Celestia的数据可用性采样(DAS)使得任何单个最终用户需要采样的数据量总是可控的。虽然单个节点的容量是有限的，但由于DAS可以由资源有限的终端用户执行，甚至智能手机也可以参与采样过程，因此大量的轻节点可以加入采样。
而且Celestia只提供数据可用性，没有状态执行，所以块产量可以更高，每个块的空间更大，块变大，可以采样更多的数据，可以带来更高的tps。
Celestia团队目前的估计
采样节点的数量与用户的需求有关，而天弘的区块空间供给是需求的函数，这意味着与单体链不同，天弘可以随着用户需求的增长提供低而稳定的收费。
接下来，我们来看第二个因素。由光节点采样的块头的大小与块大小的平方根成正比。块头越大，轻型节点的带宽要求就越高。因此，为了获得与所有节点相同的安全性，轻型节点需要付出O(n)的带宽成本，其中n为块大小。虽然这似乎是一个限制因素，但随着时间的推移，增加的资源需求可能会被网络带宽的提高所抵消。
此外，如果光节点的平均带宽容量增加x，则Celestia的DA吞吐量可以安全地增加x ^ 2。尼尔森的互联网带宽定律指出，互联网用户的带宽连接速度每21个月就会翻一番。因此，Celestia将大大受益于网络带宽的指数级提升，有望满足潜在用户的需求，同时保持验证成本相对稳定。
Celestia的优势
模块化区块链的优势不仅限于可扩展性。接下来，我们将介绍天青石的八大独特优势，虽然这些特点可能不会在短期内显著展现出来。
1.自我主权
目前，易拉宝就像以太坊里的婴儿链。他们在以太坊上发布块头，欺诈/有效性证书在链上执行。所以他们的地位是由以太坊的一系列智能合约决定的。
Celestia上的Rollups以完全不同的模式运行。它对自己存储的数据没有任何感知，并将所有的解释权和执行权都留给了rollups，其运作方式就像目前大多数L1区块链公司一样。
因此，罗布斯在塞莱斯蒂亚本质上是一个拥有自己主权的区块链。在L1区块链，有争议的硬叉子通常被认为是非常危险的，因为叉子链最终会削弱其安全性。因此，通常会不惜一切代价避免分叉，从而扼杀创新。
Celestia首次为rollups带来分叉能力，无需担心安全性的削弱。这是因为所有的分叉最终都会使用相同的DA层，不会放弃Celestia consensus层的安全优势。想象一下，如果区块链从一开始就以这种方式运作，关于比特币区块大小或以太坊道分叉的辩论将变得多么顺利。
2.灵活性
Celestia的非执行特性也将加速VM领域的创新。随着Starkware、LLVM、MoveVM、CosmWasm和FuelVM的出现，我们相信VMs可以在执行的各个方面进行创新，支持的操作、数据库结构、事务格式和软件语言将更适合具体的用例，并达到最佳性能。
3.易于部署
简化区块链部署一直是一个不变的趋势。早期的去中心化网络，没有PoW硬件无法启动，最后通过引入PoS消除了瓶颈。成熟的开发工具(如Cosmos SDK)使得发布新区块链变得更加容易。然而，尽管取得了进展，PoS共识的成本仍然很高。其他创新者Polkadot并联链部署成本很高，以太坊易拉宝运营成本很高。
Celestia是这一趋势的下一个演变。Celestia团队正在使用Optimint的Cosmos SDK来实现ORU规范。这个工具支持任何链的部署，不需要开发者担心共识的成本或者昂贵的部署/运营费用。新的链可以在几秒钟内部署，用户可以从第一天开始安全地与它们进行交互。
4.有效的资源定价
以太坊计划在未来几年分阶段推出其碎片化计划，rollup只能使用这些数据碎片发布数据。随着基础层数据容量的增加，这自然会导致更便宜的汇总费用。然而，这并不意味着以太坊放弃了它在L1上的状态执行环境。
为了在以太坊上运行汇总节点，还必须执行与以太坊的L1相关的状态。但是以太坊已经处于“庞大”状态，实施成本高。更糟糕的是，用于限制L1州规模的汽油费也被用于计算历史数据的汇总。因此，只要L1有一个活动高峰，所有汇总的成本就会增加。
在Celestia中，状态增长和历史数据是完全分开处理的。Celestia的块空间只存储历史rollup数据，以字节结算，所有的状态执行都是以自己独立的单位roll up来衡量的。因为活动受制于不同的成本市场，所以一个执行环境下的活动高峰不会破坏另一个执行环境下的用户体验。
例如，如果一个Celestia版本的ENS只是想要一个结算证书和一个转移令牌的地方，它不需要将证书发布到一个通用执行环境并为此支付太多费用，而且它在通用执行环境中不与DeFi项目竞争就无法捕获任何价值。
5.信任最小化的桥梁
从广义上讲，有两种形式的桥，信任桥和信任最小化桥。最小信任的桥更安全，但是条件更严格，要求：
同一个DA保证了一种解释对方欺诈/有效性证明的方式。共同的L1不满足“共享DA”的条件，所以它们不能形成信任最小化的桥梁。他们依靠彼此的共识来沟通，这必然意味着降低安全性。Celestia和以太坊一样，rollup以最小化信任的方式与DA层通信，保证了更好的安全性。
6.最低治理
区块链治理速度缓慢，改进建议通常需要数年的社会协调才能实施。尽管这是安全所必需的，但它大大减慢了区块链油田的开发速度。
模块化区块链为区块链治理提供了更好的方式，执行层可以独立快速地采取行动，而共识层可以保持稳定。
在EIP的历史上，很大一部分提案都与行政职能和绩效有关。它们通常涉及诸如操作定价、添加新的操作代码、定义令牌标准等等。
在模块化区块链堆栈中，这些讨论将只涉及每个执行层的参与者，而不会渗透到共识层。
7.分散的块验证，而不是生产
Vitalik在文章Endgame中指出，——“块生产是集中的，块验证是高度分散的，没有信任，它仍然可以防止审查。”这意味着，去中心化最重要的因素是区块核查，而不是生产。只要少数共识节点的行为可以被大量参与者审计，我们仍然可以信任区块链。
同样的，虽然Celestia对区块制作者的资源要求很高，但对审核者的资源要求很低，从而实现了高度去中心化和反审查的网络。
8.简单
清楚地识别区块链的可扩展性瓶颈对于Celestia团队做出最简洁的设计选择有很大的帮助。虽然以太坊在其碎片化路线图的最后实现了DAS，但Celestia选择不走过于复杂的共识碎片化路线。类似地，Celestia没有实现新的共识协议，而是选择使用具有成熟工具和广泛的开发人员/验证人员支持的Tendermint。我们认为这些设计选择将使Celestia脱颖而出，并在Celestia进入市场时非常受欢迎。
Celestia的商业模式
以太坊和天青石界很多人都认为DA最后会很有价值。以太坊基金会的研究员Dankrad Feist在与Celestia联合创始人John Adler的播客中表达了他的观点：
“资产.需要通过某种方式来保护.创收。我相信，最有价值的资产只会是数据的可用性，而块空间将成为去中心化经济中最有价值的资产。”
Celestia是一个更便宜和更快的L1(数据可用性L1，用于汇总，汇总将越来越多地使用它来达成共识和数据可用性。因此，Celestia从事向rollps出售blockspace的业务。
Celestia的收入来自两个来源：交易费和最大可提取价值(MEV)。
交易费用(交易费)
Celestia将自己描述为区块链领域的“AWS”，这样描述道，“Celestia对于去中心化应用就像云计算对于传统互联网一样。”AWS等云服务使用户能够在共享服务器的虚拟机上部署网页，而Celestia允许用户在共享共识层的链上部署Dapps。
作为B2B业务，将是rollups而不是直接用户向Celestia支付交易费。Celestia计划实现类似于EIP-1559的燃烧机制，并将交易成本分为两部分：
动态基本成本。这部分费用会随着网络拥塞而增加，它们会被烧掉，算作协议收入。Celestia verifier节点优先处理某些事务的提示(当然，这些事务已经被汇总)。该费用通过汇总支付给验证者。验证者通过验证方块赚取天青石币。随着更大规模的采用，烧掉的硬币会超过发行量，从而导致货币通缩。要成为Celestia验证者，Celestia硬币必须被抵押，如果发现违规，这些硬币将被没收。天青石币不仅会用来支付交易费用，还会有人想质押天青石币作为验证者，所以天青石币会越来越值钱。
MEV
最大可提取价值是采矿者/验证者的第二个收入来源，用户可以向验证者支付额外的钱，以优先考虑他们的交易。这种“贿赂”没有上限。在大多数情况下，用户希望确保他们的事务是块中的第一个，以防止抢先运行。有时，相反，用户可能会向验证者付费，以抢先运行或“三明治攻击”mempool中的一些交易。
注意：mempool，等待添加到块中的事务集。
这也会发生在塞莱斯蒂亚。rollups希望他们的一批交易在另一批交易之前打包成块，这样就“贿赂”了验证者。这种“贿赂”可以用塞莱斯蒂亚币或验证者愿意接受的任何其他货币支付。
如果Celestia团队为这一过程创建优先气体拍卖(PGA)机制，那么MEV很可能由Celestia coin支付，部分支付的费用将被烧掉，这将为Celestia coin持有者带来更多价值。即使“贿赂”以另一种货币结算，赚取这些“贿赂”的激励也会增加验证者的供给，从而增加天青石币的抵押需求。这两种情况都会促进天青石币的价值。
在常规的L1区块上，MEV bot可以提取单笔交易的价值，而Celestia处理的是捆绑交易，每个区块的可提取价值会更低。
所以天弘网络可以赚取这两个收入来源的总和：基本交易费和一部分MEV。
市场竞争和路线图
用户数据
Celestia于2022年3月25日发布了Mamaki Testnet，约1000个节点参与了测试，活跃节点约150个。因为现在的Mamaki测试网没有激励措施，所以参与人数少。Twitter上有61，000名粉丝，Discord群组聊天社区有35，000名成员。
竞争格局
利益
Avail是Polygon团队在去年6月公布的一款通用的、可扩展的、以数据可用性为中心的区块链，适用于独立链、侧链和链外扩展解决方案。
Avail使用Kate多项式承诺创建二维数据可用性方案，避免欺诈证明，不需要诚实多数假设，不依赖诚实所有节点获得数据可用性。
Celestia的联合创始人穆斯塔法巴萨姆(Mustafa Al-Bassam)在推特上表示，Polygon Avail的介绍几乎抄袭了他在2019年介绍Lazy Ledger(Celestia的前身)的文章。
针对Mustafa Al-Bassam指责Polygon Avail涉嫌抄袭，Polygon团队回应称，介绍文字的雷同是营销和内容团队的失误。其实Avail和Celestia是两种不同的架构。主要区别在于Avail是基于Kate的承诺。另一方面，Celestia基于欺诈证明，因此在技术上有实质性的差异，但它仍然为营销和内容团队所犯的错误向Celestia及其社区道歉。
Celestia和Avail各有利弊。Celestia实现起来相对简单，但由于纠删码和轻节点采样的数据规模较大，因此需要稍高的通信带宽。Avail涉及一个相对复杂的加密实现，难度稍微大一点。其优点是纠删码小，光节点采样数据量小，带宽要求低。目前Avail已经发布了测试版，具体的竞争格局还有待观察一段时间。然而，在市场先发优势和技术正统方面，Celestia处于领先地位。
以太坊片段：Danksharding
我们对Celestia最大的担忧是，Celestia的机会只是在以太坊切片计划完成之前的窗口期。Danksharding比现在的rollup和validum更合理：它把DA拆分成单独的层，比rollup更有效；但还是上链，比validum更安全。
这样做的好处是通过减少验证者的工作量(只验证DA的一小部分而不是全部)来维持验证者在大块情况下的可靠性，从而导致每秒更高的交易量和更低的验证所有交易的成本。
Celestia和以太坊的升级DA片段的相似之处在于，rollups都继承了一个基础层的安全性，但不同之处在于以下两个方面：
Celestia在基础层不执行任何有意义的状态改变，而升级后的以太坊仍然需要在基础层执行。这将使Celestia上的主权rollups免受高度波动的基本层费用的影响，而在状态频繁变化的以太坊中，代币销售、NFT空投或高产养殖的机会可能导致需求的大规模激增和燃气费的激增。Celestia的rollup在安全性方面消耗相同的原始数据存储资源，并且仅用于安全性，这使得独占roll up主要绑定到这个特定roll up的使用，而不是基础层。DA proof的一个关键特点是，参与节点越多，计算能力越强，合作可以承担的工作越多，可以存储的数据也越多。这意味着因为Celestia有更多的光节点参与DA层的采样工作，所以块的大小可以变得更大，吞吐量更高。理论上Celestia的吞吐量可以大于以太坊升级后的DA层，但纸面上的tps毫无意义，还需要等待两者的开发速度和具体实现。路标
Celestia的第一个公共测试网络于2022年第二季度推出，旨在发展和稳定验证者社区。它还将允许在Celestia上进行dApp和Rollup的首次实验。测试网络将持续数月，并将在2023年第一季度为Celestia激励测试网络奠定基础。
主要上线是2023年第二季度，网络会包含开发者和节点运营者可以获得奖励的任务和挑战。激励测试网络将与计划于2022年第四季度末建成的主网络具有几乎相同的功能。
未来的挑战
Celestia正在创造一个全新的区块链设计。尽管我们认为这种模式优于现有的解决方案，但它仍然存在一些挑战：
1.da网络的不稳定性。正如我们上面提到的，Celestia的块大小随着网络中数据采样节点的数量而增加。但是，数据采样的过程不具备抗Sybil-resistant的能力。因此，没有确切的方法来确定网络中真实节点的数量，不能确定块的大小，DA网络的吞吐量也是不确定的。女巫攻击还可能引起恶意共识，从而破坏整个网络。另外，参与采样的节点没有直接奖励，只有隐性激励——才能维持网络的稳定，因此可以获得更多的利益。直接激励不足也可能导致网络不稳定。
注：Sybil攻击，女巫攻击，是指一个人可以伪造多个身份，运行多个伪装的节点，对整个网络造成攻击。西比尔抗性可以抵抗女巫的攻击。
2.不执行很难冷启动专用DA层网络。与其他区块链不同，Celestia依靠其他执行链来启动用户活动。因此，Celestia的初始用例之一Celestiums将作为以太网工坊上Validiums(类似于rollups)的离线DA解决方案。
另一个项目是Cevmos，内置EVM的Cosmos SDK链，专门用于rollup结算。Cevmos上的Rollups会将其数据发布到Cevmos，然后再发布到Celestia。就像今天的以太坊一样，Cevmos会作为结算层进行rollups认证。Cevmos的目标是允许以太坊汇总直接发布在Celestia上，而不改变其代码库。
3.Celestia的原始令牌的实用性是有限的。像其他L1公共链一样，Celestia的本地代币将通过对Celestia块空间的需求来累积价值。然而，与大多数连锁店不同，Celestia的代币在DeFi和其他垂直领域作为流动性来源的效用将是有限的。
主编：费利克斯
