TOP70连锁游背后的公链之争：“蚕食”ETH的力度有多大？
新(ID:ChinaBlockchainNews)原作者|廖宇
2022年3月23日，《绝地求生》系列游戏开发商Krafton(蓝洞)通过官网宣布，与区块链技术平台Solana Labs签署长期合作协议，提供基于区块链的游戏和服务。
索拉纳实验室(Solana Labs)游戏业务发展负责人李炯楷在宣布协议时说：“我们已经看到了越来越多的连锁玩家的趋势，并准备好快速应对这一需求。蓝洞是游戏行业知名的创新者，我们很高兴成为他们更上一层楼的一部分。”
正如李炯楷所说，蓝洞作为全球领先的视频游戏发行商，尝试使用NFT，开发基于Crypto生态系统的Web3游戏，是一个极其重要的选择。令人不解的是，蓝洞并没有像Konami和育碧一样“多方接触，专注发展”，而是从一开始就选择了Solana进行长期合作。
传统游戏巨头进入区块链，从一开始就选择了长期的公链合作伙伴。有业内人士认为，看似决胜的背后，折射出新公链竞争的紧张态势。
公链，简单来说就是承载各种类型的Defi等应用开发网络。自2013年Vitalik Buterin(V神)发起ETH(以太坊)以来，新公链的诞生从未停止。目前活跃的公链超过100家。
从格局来看，以太坊依然是绝对的顶级公链，但BNBChain、Solana、Avalanche等新一代公链正在逐渐扩张，形成“一超多强”的格局。
在纷繁复杂的区块链世界中，区块链游戏项目会如何选择公链，公链会以怎样的特色吸引优秀的链游项目聚集？这不仅影响着单一公链的发展前景，也影响着区块链世界的格局变化。
连锁游分布在哪里？两个梯队，很多非主流公链
要了解公链对区块链游戏项目的吸引力，首先要明确哪些公链是优秀连锁游戏的集中布局？
055-79000根据2022年3月19日Play to Earn网站实时数据，分析整理出全球区块链游戏排行榜TOP70的连锁游戏及其对应的公链。
首先，在全球排名前70的连锁游戏中，有24款游戏拥有多个公链位，占比高达34.29%，甚至有的项目拥有4个不同的主链地址，而且这些“多链项目”呈上升趋势。
酷链科技高级研究员邓波告诉《链新》，多链项目的形成主要有两个原因：一是链游项目的发展受到主链的制约，使得项目方不得不“搬家”；第二，为了最大程度的吸收不同链的用户，项目方特别设置了多链地址。
“例如，Axie infinity是ETH上的第一个。后来因为ETH成本和效率问题难以解决，又另起炉灶做浪人。更常见的是为了吸收不同链的用户而建设多链地址。很多新的连锁游项目在规划的时候，都会把多连锁计划考虑进去，这也是连锁游的一种表现。”邓波说。
但从公链来看，Top70游戏涉及的23个公链中，有近一半只有一个链游戏。“链多项目少”使得公链“争岗”，形成了格局分明的梯队局面。
资深游戏玩家C3PO告诉《链新》:“用户的迁移是相互的。链游可以建立多个链，吸引不同链的用户。一些小众公链还会与头部链游项目建立合作关系，为链游项目打造公链地址，从而吸引链游用户进入小众公链。”
在全球TOP70链游涉及的23个公链名称中，公链的知名度按照出现频率进行区分，将23个公链分为三个梯队。
第一梯队头部效应明显，被20多个连锁游戏绑定，分别是ETH(23个连锁游戏)和BNBChain(22个连锁游戏)；第二梯队由6-8个连锁游项目绑定，包括Ploygon、Solana、WAX、Gala-Game、Avalanche等。
第三梯队出现不到三次，有16个公链，其中11个公链名称只出现一次。也就是说，这11家公链只支持一家头链游的日常运营。虽然也有像Ronin这样只服务一个项目的公链，但是大部分公链都有其他中小型的链游项目，比如Harmony，Wemix等等。
20，8，3，三个数字划定了公链级别的三个梯队。同一梯队差别不大，但不同梯队对头链游的吸引力表现出明显的差异。
这种“逐级集中”的连锁游项目分布与公链和特色密切相关。
新公链竞争谁会赢？
在区块链发展的八年中，由神五创立的以太坊长期处于领先地位。
直到2020年6月，DeFi夏季过后，DeFi应用开发呈现井喷之势，对网络运行效率提出了新的要求，以太坊的拥塞问题越来越明显。高昂的气费让每一个开发者和投资者都去寻找和建立其他的公链，降低了用户的成本，补充了以太坊功能的不足。
然后2021年DeFi市场的持续增长，以及NFT、Gamefi的热潮，导致整个公链生态爆发，市场空前，以太坊的竞争对手顺势崛起。
根据优秀链游“阶梯式集中分布”的现象，从0755到79000选取ETH、BNBChain、Ploygon、Solana、Avalanche进行数据对比(截至4月1日)，分析头部链游集中分布的原因。
1.TPS性能：poly gon > Avalanche > Solana > BNB链> ETH
TPS(transactions per second)是指一个网络每秒可以处理的事务数量，它衡量的是公有链的性能。
作为一个重要指标，TPS越高，公链效率越高。
但是DeFi有一个“不可能的三位一体”，即高性能、安全性和分散性不能兼得，高传输速率会使网络在高峰时不稳定，所以目前还没有很好的解决方案。
2.象征性价格：ETH > Solana > BNB链>雪崩> Ploygon
公链原始令牌价格的波动影响用户的交易成本，也反映了用户对链的估值。
根据2022年4月3日非小号市场实时公链价格数据，五家公链的代币价格和总市值排名与TPS刚好相反。TPS最高的Ploygon在代币价格和总市值方面排名较低，全球排名第13。
(数据来自非小号市场)
3.生态完整性：ETH > BNB链> Ploygon > Avalanche > Solana
评价公共链的价值，生态建设的完整性是一个重要的标准。链上项目的类型和数量反映了开发者的活跃度和公链的受欢迎程度。
按照足迹链的项目数量，ETH领先，BNBChain和Ploygon次之，Avalanche和Solana在后。根据ETH与其他链的兼容性，即新公链和ETH跨链桥的数量分布，poly gon(21)最多，BNBChain(15)和Avalanche(13)居中，Solana因为只有3个跨链桥，所以最后。
足迹分析—十大公共链定义，公共链项目数量
总的来说，在生态完整性方面，除了ETH，BNBChain和Ploygon作为第二梯队各有所长，而Avalanche和Solana作为新公链的第三梯队，还是有一定的发展空间的。
4.激励措施：索拉纳> BNB链>雪崩>波利贡
公链最重要的是构建生态。为了提供友好的开发环境，各公链纷纷推出激励计划和生态发展基金，吸引更多开发者布局项目。
此前，《链新》为了探寻“新赛道的风向”，统计了2021年10月至2022年2月7日的108只基金，其中包括17只各种公链的生态基金，累计募集金额超过22.85亿美元。
从上表可以看出，索拉纳和雪崩的生态受到投资公司的高度重视，生态基金投资项目数量占同期生态基金的35.29%。从投资规模来看，BNBChain的10亿美元虽然大，但索拉纳在数量上胜出。此外，它还吸引了灰度和FTX等老牌巨头作为其
足迹分析数据显示，从2021年6月30日到2021年11月23日，短短半年时间，以太坊的市场份额从72.87%下降到64%，绝对值下降了近9%。新兴的公共链不断瓜分以太坊市场。
(足迹分析-2021年6月30日和2021年11月23日公链市场份额分布)
从上表可以看出，在ETH之下，BNBChain、Solana、Avalanche紧随其后，Ploygon的市场份额有所缩水，从6月的第三位下滑到11月的第八位。可见市场竞争之激烈，呈现出“一超多强”的竞争格局。
目前以太坊仍然是大部分DeFi项目的首选，但相对于以太坊上的拥堵和高昂的气费，新公链基本上速度更快，成本更低，在跨链桥接、兼容性、新领域探索等方面也在逐步突破。吸引巨头联手。克拉夫顿(蓝洞)和索拉纳实验室的合作就是最好的证明。
目前仍然有很多人反对传统游戏厂商在连锁游戏领域发展。例如，开发商GSC Game World公开反对在游戏中使用NFT的计划。
Axie infinity等。指出去中心化的生产关系才是链游带来的真正创新，由其刺激的创作者经济更具可持续性，从而占据市场份额。传统游戏厂商可能很难真正理解和掌控这种“进化”。
分散创作要真正发挥作用并不容易，3A游戏厂商的优势不可小觑。两者能否“强强联合”，将影响区块链与传统产业结合的新模式。
本文为链新(ID: chinablockchains)原创，未经授权禁止转载。
