区块链网站|NFTS Avalanche(AVAX) 链游TOP70建在哪里?新链之战没有硝烟

链游TOP70建在哪里?新链之战没有硝烟

广告位

链游TOP70搭建在哪儿?新公链之战没有硝烟

TOP70连锁游背后的公链之争:“蚕食”ETH的力度有多大?

新(ID:ChinaBlockchainNews)原作者|廖宇

2022年3月23日,《绝地求生》系列游戏开发商Krafton(蓝洞)通过官网宣布,与区块链技术平台Solana Labs签署长期合作协议,提供基于区块链的游戏和服务。

索拉纳实验室(Solana Labs)游戏业务发展负责人李炯楷在宣布协议时说:“我们已经看到了越来越多的连锁玩家的趋势,并准备好快速应对这一需求。蓝洞是游戏行业知名的创新者,我们很高兴成为他们更上一层楼的一部分。”

正如李炯楷所说,蓝洞作为全球领先的视频游戏发行商,尝试使用NFT,开发基于Crypto生态系统的Web3游戏,是一个极其重要的选择。令人不解的是,蓝洞并没有像Konami和育碧一样“多方接触,专注发展”,而是从一开始就选择了Solana进行长期合作。

传统游戏巨头进入区块链,从一开始就选择了长期的公链合作伙伴。有业内人士认为,看似决胜的背后,折射出新公链竞争的紧张态势。

公链,简单来说就是承载各种类型的Defi等应用开发网络。自2013年Vitalik Buterin(V神)发起ETH(以太坊)以来,新公链的诞生从未停止。目前活跃的公链超过100家。

从格局来看,以太坊依然是绝对的顶级公链,但BNBChain、Solana、Avalanche等新一代公链正在逐渐扩张,形成“一超多强”的格局。

在纷繁复杂的区块链世界中,区块链游戏项目会如何选择公链,公链会以怎样的特色吸引优秀的链游项目聚集?这不仅影响着单一公链的发展前景,也影响着区块链世界的格局变化。

连锁游分布在哪里?两个梯队,很多非主流公链

要了解公链对区块链游戏项目的吸引力,首先要明确哪些公链是优秀连锁游戏的集中布局?

055-79000根据2022年3月19日Play to Earn网站实时数据,分析整理出全球区块链游戏排行榜TOP70的连锁游戏及其对应的公链。

首先,在全球排名前70的连锁游戏中,有24款游戏拥有多个公链位,占比高达34.29%,甚至有的项目拥有4个不同的主链地址,而且这些“多链项目”呈上升趋势。

酷链科技高级研究员邓波告诉《链新》,多链项目的形成主要有两个原因:一是链游项目的发展受到主链的制约,使得项目方不得不“搬家”;第二,为了最大程度的吸收不同链的用户,项目方特别设置了多链地址。

“例如,Axie infinity是ETH上的第一个。后来因为ETH成本和效率问题难以解决,又另起炉灶做浪人。更常见的是为了吸收不同链的用户而建设多链地址。很多新的连锁游项目在规划的时候,都会把多连锁计划考虑进去,这也是连锁游的一种表现。”邓波说。

但从公链来看,Top70游戏涉及的23个公链中,有近一半只有一个链游戏。“链多项目少”使得公链“争岗”,形成了格局分明的梯队局面。

资深游戏玩家C3PO告诉《链新》:“用户的迁移是相互的。链游可以建立多个链,吸引不同链的用户。一些小众公链还会与头部链游项目建立合作关系,为链游项目打造公链地址,从而吸引链游用户进入小众公链。”

在全球TOP70链游涉及的23个公链名称中,公链的知名度按照出现频率进行区分,将23个公链分为三个梯队。

第一梯队头部效应明显,被20多个连锁游戏绑定,分别是ETH(23个连锁游戏)和BNBChain(22个连锁游戏);第二梯队由6-8个连锁游项目绑定,包括Ploygon、Solana、WAX、Gala-Game、Avalanche等。

第三梯队出现不到三次,有16个公链,其中11个公链名称只出现一次。也就是说,这11家公链只支持一家头链游的日常运营。虽然也有像Ronin这样只服务一个项目的公链,但是大部分公链都有其他中小型的链游项目,比如Harmony,Wemix等等。

20,8,3,三个数字划定了公链级别的三个梯队。同一梯队差别不大,但不同梯队对头链游的吸引力表现出明显的差异。

这种“逐级集中”的连锁游项目分布与公链和特色密切相关。

新公链竞争谁会赢?

在区块链发展的八年中,由神五创立的以太坊长期处于领先地位。

直到2020年6月,DeFi夏季过后,DeFi应用开发呈现井喷之势,对网络运行效率提出了新的要求,以太坊的拥塞问题越来越明显。高昂的气费让每一个开发者和投资者都去寻找和建立其他的公链,降低了用户的成本,补充了以太坊功能的不足。

然后2021年DeFi市场的持续增长,以及NFT、Gamefi的热潮,导致整个公链生态爆发,市场空前,以太坊的竞争对手顺势崛起。

根据优秀链游“阶梯式集中分布”的现象,从0755到79000选取ETH、BNBChain、Ploygon、Solana、Avalanche进行数据对比(截至4月1日),分析头部链游集中分布的原因。

1.TPS性能:poly gon > Avalanche > Solana > BNB链> ETH

TPS(transactions per second)是指一个网络每秒可以处理的事务数量,它衡量的是公有链的性能。

作为一个重要指标,TPS越高,公链效率越高。

但是DeFi有一个“不可能的三位一体”,即高性能、安全性和分散性不能兼得,高传输速率会使网络在高峰时不稳定,所以目前还没有很好的解决方案。

2.象征性价格:ETH > Solana > BNB链>雪崩> Ploygon

公链原始令牌价格的波动影响用户的交易成本,也反映了用户对链的估值。

根据2022年4月3日非小号市场实时公链价格数据,五家公链的代币价格和总市值排名与TPS刚好相反。TPS最高的Ploygon在代币价格和总市值方面排名较低,全球排名第13。

(数据来自非小号市场)

3.生态完整性:ETH > BNB链> Ploygon > Avalanche > Solana

评价公共链的价值,生态建设的完整性是一个重要的标准。链上项目的类型和数量反映了开发者的活跃度和公链的受欢迎程度。

按照足迹链的项目数量,ETH领先,BNBChain和Ploygon次之,Avalanche和Solana在后。根据ETH与其他链的兼容性,即新公链和ETH跨链桥的数量分布,poly gon(21)最多,BNBChain(15)和Avalanche(13)居中,Solana因为只有3个跨链桥,所以最后。

足迹分析—十大公共链定义,公共链项目数量

总的来说,在生态完整性方面,除了ETH,BNBChain和Ploygon作为第二梯队各有所长,而Avalanche和Solana作为新公链的第三梯队,还是有一定的发展空间的。

4.激励措施:索拉纳> BNB链>雪崩>波利贡

公链最重要的是构建生态。为了提供友好的开发环境,各公链纷纷推出激励计划和生态发展基金,吸引更多开发者布局项目。

此前,《链新》为了探寻“新赛道的风向”,统计了2021年10月至2022年2月7日的108只基金,其中包括17只各种公链的生态基金,累计募集金额超过22.85亿美元。

从上表可以看出,索拉纳和雪崩的生态受到投资公司的高度重视,生态基金投资项目数量占同期生态基金的35.29%。从投资规模来看,BNBChain的10亿美元虽然大,但索拉纳在数量上胜出。此外,它还吸引了灰度和FTX等老牌巨头作为其

足迹分析数据显示,从2021年6月30日到2021年11月23日,短短半年时间,以太坊的市场份额从72.87%下降到64%,绝对值下降了近9%。新兴的公共链不断瓜分以太坊市场。

(足迹分析-2021年6月30日和2021年11月23日公链市场份额分布)

从上表可以看出,在ETH之下,BNBChain、Solana、Avalanche紧随其后,Ploygon的市场份额有所缩水,从6月的第三位下滑到11月的第八位。可见市场竞争之激烈,呈现出“一超多强”的竞争格局。

目前以太坊仍然是大部分DeFi项目的首选,但相对于以太坊上的拥堵和高昂的气费,新公链基本上速度更快,成本更低,在跨链桥接、兼容性、新领域探索等方面也在逐步突破。吸引巨头联手。克拉夫顿(蓝洞)和索拉纳实验室的合作就是最好的证明。

目前仍然有很多人反对传统游戏厂商在连锁游戏领域发展。例如,开发商GSC Game World公开反对在游戏中使用NFT的计划。

Axie infinity等。指出去中心化的生产关系才是链游带来的真正创新,由其刺激的创作者经济更具可持续性,从而占据市场份额。传统游戏厂商可能很难真正理解和掌控这种“进化”。

分散创作要真正发挥作用并不容易,3A游戏厂商的优势不可小觑。两者能否“强强联合”,将影响区块链与传统产业结合的新模式。

本文为链新(ID: chinablockchains)原创,未经授权禁止转载。

广告位
本文来自网络,不代表区块链网站|NFTS立场,转载请注明出处:https://www.qklwz.com/jzb/avax/19406.html

作者: 玩玩此款

上一篇
下一篇

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

返回顶部