声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
资料来源：泛熊志
原标题|采访雪崩共识协议发明者：我们的目标是华尔街
采访与写作|潘熊志
本文首次发表于2019年12月。
有一些你可能不知道的冷知识：在中本聪发表他的比特币论文的几年前，已经有人在探索工作量证明(PoW)机制了。康乃尔大学的Emin Gn Sirer教授开发的Karma虚拟货币系统可能是第一个使用工作量证明机制的网络，这比中本聪的白皮书早了近7年。而且，只有学术界才应该注意到，在加密货币领域，除了中本聪的《比特币白皮书》之外，或许Emin Gn Sirer教授的《自私挖矿》策略是被引用最多的论文。
Emin Gn Sirer教授不仅是一个学术和研究者，也是一个典型的极客。作为康奈尔大学的教授，他不仅从事加密货币、区块链和分布式系统的研究，还积极参与这些领域的实践。
Emin Gn Sirer教授
在加密货币和区块链变得“显而易见”之前，他对区块链技术的未来充满信心。他说，“其实我们之前也不知道这个行业会引起这么大的关注。但是我们很清楚，我们应该留在这个行业，因为它不是昙花一现。密码学和区块链不是一件小事，它是计算的未来。」
比特币诞生之前的“虚拟货币体系”是什么样的？
Emin Gn Sirer教授在2002年首次推出了名为“Karma”的虚拟货币系统。当时网络上流行P2P下载工具，其中最著名的是BitTorrent，被中国网民称为“BT下载”。BitTorrent最重要的特点是每个节点不仅可以下载文件，还可以自己付费带宽上传文件，可以帮助网络中的每个节点达到更快的下载速度。但是有些leeching节点只下载不上传，导致网络拥塞。Emin Gn Sirer教授表示，在Karma系统设计之初，就希望通过PoW机制将每个参与者的实际工作量令牌化，从而构建一个可持续发展的系统。
P2P系统中的虚拟货币Karma
遗憾的是，当时美国社会对恐怖活动和恐怖融资有所担忧，推广Karma系统会面临各种监管障碍，因此该系统一直没有商业化。2008年，全球金融危机造成了人们对当时金融环境和金融机构的不信任，这也使得比特币诞生的好时机。
在发明虚拟货币系统“Karma”和涉足加密货币之前，Emin Gn Sirer教授曾在贝尔实验室工作。贝尔(Bell)，以电话的发明者亚历山大贝尔(alexander bell)命名，是一个著名的通信技术研究所，最初由AT&T建立，Emin Gn Sirer教授在贝尔实验室负责构建大型操作系统Plan 9，并与后来去了谷歌并发明了Go语言的Rob Pike等人合作。
9号计划的吉祥物
之后也在DEC系统研究中心和NEC工作，之后选择进入学术领域，专注于分布式系统、操作系统和网络的研究和实践。
在比特币诞生之前，Emin Gn Sirer教授已经发表了数十篇关于分布式系统、操作系统和网络的学术论文，他在学术生涯中花了大量时间研究分布式系统的细节。在这些研究中，他举了两个例子来链新闻：一个是名为SPIN的系统，主要研究如何在一个正在运行的系统中动态扩展安全性，另一个是名为Nexus的系统，研究如何让操作系统更加安全。
与其他传统学术研究者不同的是，他不仅写纯学术论文。这些系统和Karma不仅仅是在论文或者理论中，而是他和他的团队开发的真实的运营系统，其中一些还在维护或者迭代中。
见证加密货币产业成长的全过程
比特币诞生后，Emin Gn Sirer教授迅速成为加密货币行业重要的学术研究者和支持者，贡献更为直接。他不仅发表了许多关于加密货币系统的重要学术论文，还联合创办了IC3组织，希望通过聚集更多高校的研究人员，推动加密货币、分布式系统、智能合约等技术的基础设施建设。
IC3成立于2010年，名为“加密货币合约倡议”。它是由美国国家科学基金会资助的大型跨组织项目。许多校长来自康奈尔大学，其他大学的教授和学者从那时起一直在加入。目前，它涵盖了大约7所大学，15至20名教授和100多名研究生。
加密货币合约倡议
IC不会专注于比特币、以太坊或者某个特定的代币。他们的主要目标是研究和探索计算机科学。Emin Gn Sirer教授说：“我认为IC3最重要的贡献是将区块链领域定义为计算机科学的一个分支。事实上，我们甚至可以说，这个领域已经超越了计算机科学的范畴，形成了自己独特的领域。」
每年，IC3都会组织一些活动，将这些业界顶尖的学者和研究人员聚集在一起，协调和开展他们的工作。它还将组织相关的行业会议，由顶级计算机科学研究组织美国计算机协会(ACM)主办。
“我在努力避免对加密货币的广泛‘崇拜’。我总是公开批评任何违背科学和优秀工程的东西。不要把批评当成一种“消极观”。我对加密货币的投资远远超过大多数人。希望整个行业成功，相信这个领域也会成功。—— Emin gn Sirer教授
在学术研究上，Emin Gn Sirer教授的研究方向涵盖了加密货币的多个方面。当然，最著名的还是上面提到的“自私挖矿”。本文证明了攻击比特币不需要51%的计算能力，诚实节点的全网计算能力至少需要67%才能保证系统的绝对安全。他在论文中指出，如果矿工采取自私的挖掘策略，他们可以挖掘出比应该挖掘的更多的比特币。例如，如果一个矿池有20%的计算能力，他们可能会获得22%的回报。
简称为“自私的采矿”的论文
之后，Emin Gn Sirer教授和他的团队将兴趣转向了如何安全保管加密货币的方案，并提出了一个名为“契约”的系统，该系统可以保证资金在被盗的情况下能够被追回。
他还研究了两层网络，并提出了一个名为“Teechain”的解决方案，该方案类似于闪电网络，但速度更快，体验更好。“比特币-NG”也是他创办的项目。这是一个更快的比特币协议，它已经在其他几个区块链中使用，如公共链项目Waves和Aethernity等。
当然，分布式系统的共识机制一直是Emin Gn Sirer教授的专业研究领域。直到最近，他向——透露了他的研究细节，一个新的共识协议“雪崩”。
雪崩：为未来设计的第三代共识协议
这种新的共识协议“雪崩”的最大特点是，它不同于中本聪工作量认证共识协议或目前在区块链广泛使用的经典拜占庭容错共识协议。它是由Emin Gn Sirer教授和他的团队发明的。他们在2018年5月牺牲了关于雪崩的论文，并在2019年上半年以“团队火箭”的名义发布了更新版本。论文题目是：《Scalable and Probabilistic Leaderless BFT Consensus through Metastability》(通过亚稳态实现可扩展的和概率性的无领导BFT共识)。
“火箭队”由Emin Gn Sirer教授领导，他的学生有Maofan Yin、Kevin Sekniqi和Robbert van Renesse。温之前采访报道过这篇论文的作者、Emin Gn Sirer教授的学生尹茂凡。毛凡音也是Hotstuff共识算法论文的第一作者，脸书的Libra项目采用的LibraBFT共识算法就是基于Hotstuff。
Emin Gn Sirer教授将Avalanche称为“第三代共识协议”，因为与前两代相比，这个协议不仅更加去中心化，而且性能惊人。
要理解雪崩协议，不妨从前面两代共识协议说起。
如果梳理一下过去45年来分布式系统的发展历史，可以简单地将这些共识算法分为两类：中本聪的工作量证明共识协议(简称中本聪共识)或经典的拜占庭容错共识协议(简称BFT共识)。BFT共识认为，在分布式系统能够做出决定之前，每个节点需要与所有其他节点通信，并且这是基于投票的。整个系统的通信开销随着节点数量成平方级增加，在节点数量少的前提下非常快。然而，当它扩展到数百甚至数万个节点时，整个系统的通信效率和速度将急剧下降，因此BFT共识非常脆弱，尽管它已经发展了很长时间。
中本聪看到了BFT共识的问题，认为这不是一个恰当的共识协议，不能大规模应用，于是发明了工作量证明，使系统能够通过最长链机制做出选择。但是，中本聪共识会消耗太多的电力资源，这对环境不是很友好。大部分网络费用支付给电力公司或矿机制造商。
雪崩协议学术论文
雪崩协议让所有人以更民主的方式参与共识决策。和比特币网络一样，只有矿工参与共识决策，普通用户无法贡献自己的计算能力来保护网络。然而，在雪崩协议中，允许数千到数百万的直接参与者加入，并且每个参与者都需要参与整个共识决策。而且没有分委会选举，没有特权集团，每个人都是这个庞大民主集团的一员。
现在有些项目直接抄袭了雪崩协议。其中以太坊创始人Vitalik Buterin透露了IOTA项目的Coordicide协议。Vitalik Buterin曾经说过，“Coordicide的核心协议看起来像是雪崩协议的克隆。」
Emin Gn Sirer教授看了Coordicide的白皮书后直言，这是一个完全抄袭的雪崩协议，但也意味着有人认可了这项技术。“他们不是唯一抄袭我们白皮书并使用雪崩协议的团队。实际上，我欢迎这样的努力，我很高兴看到他们知道哪些是更好的技术。他们也在努力追赶潮流。但是他们缺乏创造力和远见。」
AVA平台能做什么？
基于雪崩协议，是艾娃平台(微信官方账号：AVALabs)。关于AVA的定位，Emin Gn Sirer教授向《连锁新闻》透露：“我们设计AVA的初衷并不是为了和其他加密货币竞争。我们不关心比特币，以太坊，涟漪，明星。我们不想和身边的那些好朋友竞争。我们考虑的是创建一个平台，用于发行尚未在区块链流通的新资产，因此我们的目标是华尔街，尤其是那些尚未完全交易的金融资产。这些都是我们要推动数字化的东西。」
加密货币行业的总市值历史上从未达到过1万亿美元，苹果一家公司的市值已经远远超过整个加密货币行业，更何况传统的公司债市场至少有几万亿美元。这些资产将是AVA平台最重要的目标之一。
这类资产的一大特点是需要符合现有的合规框架，不同地区对不同类型资产的监管措施可能会有很多差异。因此，区块链平台的系统设计应该为这些情况做好相应的准备。然而，现有的平台很少考虑这种需求。在AVA平台中，用户可以决定哪些节点可以存储自己的数据，哪些节点可以参与，具体规则是什么。这些规则可以嵌入白名单、黑名单、公民身份等相应的条件。Emin Gn Sirer教授说：“我们有技术能力来建立这种法律或合规基础设施。”如果能把这些投资交易数字化，在合规的前提下提供合适的基础设施，用户和市场的规模将是不可想象的。
根据Emin Gn Sirer教授的说法，AVA不仅可以为最终用户提供一个去中心化的金融平台，还可以为商业机构提供一个合规、高性能的去中心化金融平台。
这是一个伟大的愿景。如何实现？
Emin Gn Sirer教授接受了链讯的采访，详细介绍了他对区块链技术发展过程的亲身体验，对区块链技术未来方向的展望，以及如何利用区块链技术解决现实商业社区的需求。
整个采访内容翔实，他提到了以下信息：
为什么说区块链的“不可能三位一体”是一种普遍的误解？AVA平台是区块链项目吗？区块链和达格之间的关系是什么？以太坊开发者大会敌无双5发布的Athereum未来会如何发展？AVA平台还有哪些值得一提的独特功能？温：你曾经在贝尔实验室工作过，贝尔实验室是世界上最顶尖的研究机构。在进入加密货币领域之前，你在那里负责过哪些工作？
Emin Gn Sirer:起初，我的工作是构建大型操作系统，我一直想构建大型软件或系统，因为它非常具有挑战性。所以我最终选择了操作系统这个领域。起初，我为贝尔实验室的Plan 9操作系统贡献了一些时间。Plan 9是一个优秀的操作系统，它是Unix系统的扩展，本质上解决了Unix系统设计中的所有问题。我从这份工作的过程中学到了很多，并与肯汤普森、丹尼斯里奇、戴夫普莱索托和罗布派克共事过。罗布派克后来去了谷歌，发明了Go语言。这是一个非常强大的团队，我很荣幸能在那里工作。
闻：比特币使用区块链技术作为其账本，工作量证明(PoW)机制确保了其安全性。有报道说你在比特币之前就用PoW机制创造了一种数字货币。能否透露更多细节？
Emin Gn Sirer:中本聪出现之前的六七年，大约2002年。我开始研究点对点文件共享系统。在这类系统中，我们总会遇到一个严重的问题，就是有很多“leeching”节点，也就是那些从别人那里获得下载流量，却不贡献自己流量资源的人。这在当时是一个众所周知的严重问题。那时候差不多发明了BitTorrent。创始人布拉姆科恩发明了一种“物物交换”机制，这是基于BitTorrent的“块对块”模型。也就是我给你一块，你也得给我一块，永远这样。(链讯注：在BitTorrent时代，每一个共享文件都会按照一定的参数被切割成块，并以块为单位进行上传和下载。)
这个机制听起来不错。但是我们能有一个更一般的解决方案吗？比如一个人提供了资源，上传了流量，就可以获得代币奖励。上传的块数据越多，可以获得的令牌越多；需要下载的块数据越多，需要支付的令牌就越多。这是我们创造一个叫做因果报应的系统的想法的来源。而且根据我所知道的信息，这是第一个植入工作量证书的支付系统。
显然，这里没有央行，所以karma令牌是通过工作量证明和去中心化生成的。甚至可以说，在中本聪出现之前的前六七年，我一直在做与比特币技术相关的事情。但是，我在做Karma项目的时候，所处的时代其实是不允许这样的产品发展的。而且，虽然Karma项目在学术界经常被引用，但是我们并没有把它变成一个商业项目。因为在2002年左右，美国社会对恐怖活动和恐怖融资非常关注，它不可能成为当时替代美元的商业项目，而Karma系统的推广会面临各种监管障碍。2008年，中本聪的出现伴随着金融危机，这是一个非常合适的时间。群众对当时的金融环境和金融机构充满了不信任。而他以匿名个人或组织的身份出现，真的改变了很多东西。
温：平台会使用动力机制吗？
Emin Gn Sirer:AVA平台本身不会基于PoW，因为这是一个非常浪费的机制。本质上，它为所有矿工提供了尽可能多地消耗电能的动力，它给了那些拥有专门采矿设备和廉价电力的人更多的优势。但你真正想要的是更多的普通人参与进来，而不是那些有专业技能的人。因此，AVA平台本身不使用PoW机制。但是我们很乐意支持基于PoW协议的加密货币。也就是说，我们希望将雪崩协议集成到现有的依赖电源的协议中。例如，比特币现金正在试验雪崩协议，为Zeroconf交易提供安全保障。所以我们计划支持现有的货币，但是AVA本身不会依赖PoW。
温：作为康奈尔大学的教授，你一定发表过许多相关的论文。你能和我们分享你对区块链最重要的研究和论文吗？
Emin Gn Sirer:幸运的是，在这个行业成长之前，我对这个领域很感兴趣。我是少数几个在比特币之前对加密货币表现出真正兴趣的人。比特币诞生后，我仔细检查了核心协议中与安全相关的细节。我们发现核心开发人员不断重复的一些事情是完全错误的。他们说，只要体制内的大多数人都是诚实的，整个体制就会受到这些人的保护。他们一直在说这个系统是激励相容的。如果每个人都遵循中本聪所说的，那将是正确的，而偏离中本聪的规则可能对自己不利。我们最终证明这些说法都是错误的。系统的安全性不取决于大多数诚实节点，而是绝对多数的诚实节点，即67%甚至更多。
这种攻击是基于矿工隐藏区块，独立开采，我们称之为“自私开采”的策略。如果矿工们不采用中本聪设定的方法，不遵循我们提出的策略，他们将会挖出更多的比特币。如果他们拥有全网20%的计算能力，可能会获得22%的回报；如果他们拥有全网49%的计算能力，可能会得到100%的回报。
这是我们的第一个发现。此外，这是继中本聪白皮书之后被引用最多的与比特币相关的论文。这完全出乎我们的意料。在那之后，我把它作为“硬币安全”来研究，并开发了一个叫做“契约”的系统和一个叫做“金库”的东西。金库是在被盗的情况下找回钱的一种方式，不会影响代币的可替代性。我们都知道加密货币被盗可能是一件比较常见的事情，人们的加密货币经常被盗或者丢失。在金库的概念中，你有能力在黑客攻击的一段时间内收回资金。这不是应用在热钱包(普通资金)的解决方案，而是为冷钱包(非常规资金)设计的安全措施。
在这之后，我研究了区块链的双层网络。我开发了世界上最快的二层网络解决方案“Teechan”。Teechan类似闪电网，但是速度更快，不需要闪电网的瞭望塔功能，也不需要一直在线。
最后，我做过一个项目，叫比特币-NG，是一个更快的比特币协议。除了使协议更快之外，它还做了完全相同的安全假设。它已经在几个链中使用，如公共链项目Waves和Aeternity以及至少三个其他项目。
这是一些比特币相关的内容。此外，我还深度参与了以太坊的DAO Hack。其实在DAO Hack发生之前我就发现了这个漏洞。我和我的学生误以为这个漏洞不能被利用，其实是可以被利用的。但当时非常热衷于宣传道黑会是一场灾难，结果证明是一场灾难。
文：在加密货币领域之外，你在分布式系统等方面有什么研究和论文？
Emin Gn Sirer:我在职业生涯中花了很多时间研究分布式系统的细节，所以我构建了两个操作系统来研究它们。第一个叫做旋转。本项目研究如何在运行系统中进行安全的动态扩展。我还开发了一个叫Nexus的系统，研究如何利用安全计算功能，如何让操作系统更安全。我花了很多精力研究P2P系统相关的各种理论，比如位置相关、内容共享、P2P信誉系统等一系列生命周期长的大系统。
作为一个大学的研究员和教授，我不是传统的学术研究者，因为我不只是写纯学术论文。我喜欢开发真正有效的系统，因为我喜欢创造这样的东西，我可以通过它们获得真实的反馈。
温：在以太坊出现之前，你和其他人共同创立了IC3，一个关于加密货币和智能合约的组织。为什么要成立这个组织？
Emin Gn Sirer:IC3项目由美国国家科学基金会资助。很多人来自康奈尔大学，比如联合负责人Ari Juels、首席科学家Elaine Shi和我，我们的工作都与加密货币有关。
我们需要做的是确保这项新兴技术能够蓬勃发展。我们认为需要康奈尔大学以上的学术机构来帮助这个行业组织和发展。所以我们建立了一个类似于大规模跨部门行动的IC3项目。目前，IC3已经覆盖了7所大学，大约15到20名教授和100多名研究生，所以这是一次大规模的跨组织行动。Ic可以把这些业界顶尖的学者和研究人员聚集在一起。每年我们都会组织几次聚会来协调我们的工作。
其实我们之前也不知道这个行业会引起这么大的关注。但是我们很清楚，我们会留在这个行业，因为它不是昙花一现。加密货币和区块链不是小事。这是计算信息处理技术的未来。
我们刚刚开始弄清楚如何构建一个大型分布式系统，尽管它的一些组件可能有问题。之后它们会逐渐变得实用有用，你可以看到越来越多的软件和系统。但是，从学术角度来看，可能还存在一些不足。每个人都在以自己认为正确的某种方式发展。他们在不知道自己在做什么的情况下，对制度设计模式做出了选择，甚至提出了一些奇怪的建议。
因此，我们认为，通过将学术界引入这一领域并建立一个基金会，我们可以使我们在这一领域的知识更加扎实和坚定，这是我们在IC3已经实现的愿景。我认为IC3最重要的贡献是将这个领域定义为计算机科学的一个分支。事实上，我们甚至可以说，这个领域已经超越了计算机科学领域，形成了自己独特的领域。我认为IC3目前的发展非常健康，我们希望更多的同行能够对这个领域感到兴奋。
我们刚刚举行的贸易会议得到了美国计算机协会(ACM)的好评和赞助，ACM是计算机科学领域的顶级组织。所以我们不会把重点放在比特币、以太坊或者某个特定的代币上。我们在这里学习和探索计算机科学。此外，IC3的研究人员在为这一领域建立科学基础方面发挥了重要作用，因此后代可以直接使用IC3研究人员建立的这些科学基础。
温：在2017年开始的ICO爆发后，诞生了许多区块链项目，例如采用不同的技术细节或特定的共识算法。AVA也是如此。那为什么AVA不一样呢？
Emin Gn Sirer:当然，AVA在三个方面与其他区块链项目完全不同。AVA使用了一种创新的共识算法：雪崩。分布式系统的概念已经发展了大约45年。事实上，所有这些共识算法可以分为两类：要么是中本聪共识，要么是经典的共识协议，即拜占庭容错共识协议(BFT共识)。对于BFT共识，每个节点需要与所有其他节点通信，并且它是基于投票的。每个节点需要告诉其他节点自己的投票情况，最后这个分布式系统才能做出决定。而且，BFT共识非常脆弱，因为每个节点都需要知道所有其他节点的情况，但这种共识已经发展了很长时间。
这时，中本聪看到了BFT共识，并认为它实际上不是一个恰当的共识协议。例如，以太坊2.0是一种类似BFT的协议。如果你和一些开发者讨论这个问题，他们会告诉你，这种共识可能会在某个时间点失效，因为他们很清楚这种共识是脆弱的。正如中本聪共识的工作量所证明的那样，它会消耗过多的电力资源，因此对环境不友好。对于整个系统，中本聪共识需要向电力公司或矿机制造商支付大量费用。
我们发明的是一个全新的共识范畴，与前两者不同。Avalanche的共识机制完全不同于其他任何共识。首先，它的效率非常高，实现了一秒左右的终结，上万的TPS。更何况协议允许数千到数百万的直接参与者加入，每个参与者都需要参与整个共识的决策。在雪崩共识中，没有小组委员会的选举和分组，任何人都没有特权。每个人都在一个庞大的民主团体中，每个人都应该参与系统的决策。
第二个特征，也是更重要的，是AVA的“网络模式”。在我们之前，大约有2000种其他加密货币，它们的网络模式都是由比特币的网络模式衍生而来，即“只有一个网络，只有一种加密货币”，使用这种网络没有用户协议。你不知道用户要做什么，网络中的任何提议都会得到反对，所以项目的发展会非常困难。然而最重要的是，如果你是一家公司，基于这些网络的节点构建任何功能，看起来都不会显得有点愚蠢，因为你不知道这些节点会为你做什么，你也很难基于这些网络发行一个完全合规的令牌。事实上，比特币和其他加密货币很可能不受法律管辖，也就是法律管辖范围之外的一种网络。他们不在现行法律体系内。它们只有自己的规则和法律，不能与任何其他法律实体或法律基础结构集成。
AVA与他们完全不同。当然，我们的网络中会有原生的加密货币，我们会有一个类似比特币的独立网络。在这方面，我们是相似的。但我们不是一个“单一加密货币”系统。我们希望创建基于互联网的资产，并支持基于AVA发行数千种不同的加密货币。每种货币之间都可以相互作用，每种货币都可以有自己独特的作用或行为，因此没有必要遵循同一套规则。您可以在AVA平台轻松实现以下功能：例如，您可以发行一种新的加密货币，这种货币除了常规的转账功能外，还可以提供隐私保护；比如可以增加一些地理功能，因为这可能是与房地产相关的加密货币。
最后，最重要的功能，也是和其他完全不同的功能，就是你可以决定哪些节点可以存储和你相关的数据，你可以决定哪些节点可以参与，具体的规则是什么，这些规则会影响具体加密货币的行为。例如，您可以发行自己的加密货币，这可能需要更多的资源，如更多的内存(RAM)。比如因为一些政策原因，你可以发放一个代币，要求参与者签订协议，或者参与者需要签订合同，或者需要在白名单里才能参加，需要是某个国家的公民。我们拥有构建这种法律或合规基础设施的技术能力。
没有其他人可以开发这样的项目，无论是在法律管辖范围之外，还是在许可的网络或封闭的系统中。我们为第三方提供创建基于AVA的“子网”的能力，并设置他们自己的规则和节点。这些子网将能够与其他系统交互，这意味着企业可以在了解AVA底层技术的基础上发行自己的令牌。
我们有技术能力将我们的产品推向华尔街。事实上，华尔街离我们不到1公里。我们有技术能力直接与华尔街的金融公司讨论如何以合规的方式将他们的资产转移到AVA网络。诚然，其他任何项目都可以发行代币，但这些基于密码学的东西没有整合的法律依据，所以超出了法律的限制，我们为你提供了一个合适的基础设施。
温：在你们的官方网站上，似乎没有提到“区块链”这个词。原因是什么？是因为AVA采用了DAG数据结构吗？如何定义AVA平台？
Emin Gn Sirer:我认为“区块链”这个词已经成为一个流行词，人们更喜欢使用它。因此，我们确实是一个“区块链”项目，我们已经在技术上认识到，账本不能被篡改，就像其他区块链项目一样。当我们深入讨论技术细节时，我们使用数据结构DAG(有向无环图)。这意味着我们不必按照严格的时间表安排所有的事情，但是我们可以并行地处理那些不需要按顺序执行的操作。
比如在爱丽丝给鲍勃转账的过程中，查理也在给大卫转账。这两笔款项可以由同事支付，不需要依次输入时间线。这是我们可以实现很高TPS的许多方法之一。事实上，如果你观察任何现代系统，大多数人都在向DAG技术发展。
在DAG数据结构中，我们能够嵌入(块)链。例如，我们有一个名为Athereum的区块链项目，在以太坊敌无双5期间发布。
在敌无双5讲座中，Emin Gn Sirer教授介绍了三种共识家庭。
这是我们设计的DAG数据结构中存在的一个链，由一个完整的序列组成。在这个区块链中，有一个名为ATH的令牌，其功能与以太坊中的ETH相同。所以在必要的时候，DAG也可以成为由序列组成的区块链项目。
总而言之，AVA平台比典型的区块链更通用，因为我们使用DAG，所以我们可以实现高效率。从更高维度、更抽象的角度来看，我们其实就是一个“不可更改的账本”。
文：阿瑟勒姆会继续迭代成一个完整的项目吗？还有什么计划吗？
Emin Gn Sirer:Athereum的未来规划很简单。它在大阪德文郡逗留期间非常受欢迎。以太坊社区渴望得到扩展的解决方案，最好现在就有这样的解决方案。所以我们的计划是有一把“友好的叉子”，我们甚至可以用“勺子”来指代以太坊里的这把叉子。
经过社区的充分讨论，这种分歧将很快发生，可能在未来几个月内。值得注意的是，我们计划让所有账户在以太坊保留之前的余额数据。也就是说，如果任何人在分叉之前拥有ETH，他们可以不经过任何操作就获得相同数量的ATH。在区块链阿瑟勒姆，他们可以使用ATH的一切，并获得更高的效率。我们将保留所有智能合同，甚至以太坊中的任何东西。我们会保留它们。在此过程中，我们不会创建任何新令牌。
目前，阿瑟勒姆是一个功能齐全的区块链。我们已经开通了测试网，可以通过申请一些测试网令牌来尝试这个更快的以太坊。我们保留了以太坊的所有功能，比如以太坊虚拟机、操作码、智能合约等。而是用我们的雪崩代替了一致同意。
我们希望以这种形式展示我们一致同意所带来的高性能。
新闻：网上有人说区块链项目有不可能的三位一体：去中心化、性能(可扩展性)和安全性。至于AVA平台，在系统设计上有什么取舍吗？
Emin Gn Sirer:我认为人们所说的“不可能的三位一体”会产生误导。
三元悖论的概念通常过于简化了所涉及的实际问题，并导致许多人的误解。在这种情况下，大家提出的三元悖论应该只适用于同一类共识协议。例如，在权力一致协议中，不可能三位一体存在。但是在非PoW协议中，它不受Trilemma规则的约束。所以从PoW协议切换到BFT协议是完全不同的，所有的规则都会改变。如果你从BFT转换到雪崩，所有的数字和乘数都将发生巨大的变化。
在雪崩协议中，可能会出现三难困境，比如可能要牺牲一些东西，雪崩才能把参与者的规模从几百万增加到几十亿。雪崩毕竟可以处理数百万的参与者，但对于PoW或BFT协议来说几乎是不可能的。
因此，对于同一类协议，确实有可能出现三元悖论。但是对于不同的协议，像从独轮车升级到自行车，自行车稳定，速度更快，各方面都超过独轮车，是更好的系统。所以当你切换一个系统的时候，很多事情会变得完全不一样。
雪崩协议有什么设计上的权衡吗？当然有。最重要的风险是Avalanche是一个全新的协议，代码完全从0开始写。不像其他一些项目，我们没有抄袭别人的作品或者只是调整一些参数。我们在尝试一些全新的东西。从这个角度来说，有风险。所以这就是为什么Avalanche的早期投资者会因为承担更多风险而获得更多回报。这也是目前雪崩协议最重要的风险。(链注：采访结束后，Emin Gn Sirer教授发表推特，阐述自己对Trilemma的创作。)
我对Trilemma的看法是：正确，有见地，Trilemma。只能选两个。让我解释一下它的意思：
我们可以进行准确而有见地的讨论，但这不会发生在三元悖论的背景下。你可以有一个正确的三元悖论，但这将是一个简单的不变真理的命题。你可以有一个听起来很有见地的三元悖论，但是它对于任何真实的系统都是不正确的。关于Trilemma已经说得够多了。复杂系统是非常复杂的。
文：你能举几个平台最重要的用户场景吗？
Emin Gn Sirer:当我们设计AVA时，我们不想与其他加密货币竞争。我们不关心比特币，以太坊，涟漪，明星。我们不想和身边的那些好朋友竞争。我们正在考虑的是创建一个平台，发行尚未在区块链流通的新资产。所以我们的目标是华尔街，尤其是那些没有完全交易的金融资产。这些都是我们要推动数字化的东西。
如果把所有加密货币的市值加起来，差不多不到一万亿美元。相比之下，传统的公司债务市场至少有几万亿美元。而且这些投资产品还没有完全交易，数字化难度很大，主要是在合规的前提下很难交易。我们可以帮助他们将这些交易数字化，并提供适当的基础设施。这是我们众多用户案例中的一个。
所以我们不会做一个以终端用户为核心的去中心化的理财平台，我们的重心会放在商业化的去中心化的理财平台上。
闻：IOTA今年早些时候推出了一个名为Coordicide的协议。当有人问Vitalik Buterin时，他说Coordicide看起来像雪崩的克隆。你看过这份协议吗？它和你的雪崩有区别吗？
Emin Gn Sirer:没错，我仔细看了Coordicide，这是一份完全抄袭雪崩的协议。他们直接抄袭我们的白皮书，不愿意承认抄袭。比如我们白皮书的技术细节里会提到一些变量，他们会在他们的白皮书里写这个变量的值是动态变化的。这是他们给雪崩协议带来的唯一创新。
我们对此期待已久，这也代表了我们平台技术的成功。他们不是唯一抄袭我们白皮书并使用雪崩协议的团队。其实我很欢迎这样的努力，也很高兴看到他们知道哪些技术更好，他们也在努力追赶潮流。但是他们缺乏创造力和远见。
他们在这个行业已经有几年了，有能力发新闻稿，但是我没有看到他们真的开发出什么值得注意的东西。所以IOTA其实不是我们的竞争对手。我只是简单的指出他们在抄袭Avalanche的技术，但我还是会祝他们好运，毕竟他们在用我们的技术。很多人可能对雪崩协议感兴趣，因为这个行业非常需要创新的东西，这也是我们团队一直在探索和尝试的。
