Aptos最近很火，但是很多人质疑。我研究过他的优缺点，下面简单解释一下。1.ETH是单行方法。可以在处理下一个块之前打包一个块。然而，Aptos的架构允许他同时处理许多事务。最后，块可以用事务结果打包，这意味着可以执行并行操作(sol具有相同的特性)
2.代码可以重用。过去，在EVM，一份合同就是一批代码。想想看，成千上万的硬币都有相同的代码，但Aptos可以调用相同的代码并使用它。也就是说，如果你只是想铸造同类型的代币和硬币，只需要写那些参数，整个链条也会节省空间。而且，还有一个好处，很多棋子都是在代码中微调的。
3.据说有混合托管模式，但目前不知道如何实现。也就是说，你可以授权其他钱包，避免自己钱包忘记带私钥的问题(丢失的私钥是无法找回的)。
4.主链的无停机升级
很多人拿APTOS和SOL比较，认为应该只是另一个SOL。系统架构挺像的，也会有两个问题。
A:如果A:运行时爆炸，是不是整个链条都停了？据说APTOS可以不停机维修。我们拭目以待。现在几十个TPS什么都看不到。
b:节点过于集中，这是区块链三角问题中很难处理的问题。不过APTOS推出了另一种设计，就是让节点快速旋转。虽然要验证的节点很少，但是可以快速更改，减少中心化的问题。还是那句话，这个只能拭目以待。
还有一个被人诟病的是他的经济模式。看来官方社区和主项目方的联合立场太重了。这个没有解决。我们只能观察他的“官方社区治理”是否真的下放给了社区自治。如果排除这个比例，他的经济模型就不会有很多奇怪的问题。
严格来说，APTOS是一个资本高度集中的项目，也就是说，项目方接近资本化的概率很大。接近资本化的概念，是将项目方视为一个聚集资源获取资本市场入场券的企业，不一定上市，但可以为行业的盘整和盈利积累良好的估值筹码。
此时的“币价”有点像这家公司的产品之一。我们不能用货币的市场总价格作为估值。为什么？
我举个简单的例子。假设有一家粮食公司有40亿美元的货物。这货是他的资产，是用来经营的。它不能代表公司值多少钱，因为你不知道资产是盈利还是亏损，直到被卖掉。
对于资本化的公司来说，币价操作和股价操作是分开的，这也和后期操作要求的不同有关。资本化公司最快的扩张方式是收购或投资另一家公司。如前所述，如果我们想和另一家公司合作，这家粮食公司可以根据合作的条件低成本甚至免费提供固定的数量，但不可能用粮食收购另一家公司。充其量只能作为收购的条件，比如收购成功。
原理很简单，因为公司的所有权取决于股权。与M&A有关的一切都必须在股权交易中定价，比如真金白银或另一家公司的股权。假设我的公司股价是你的十倍，我可以跟你讨价还价，用我的股份换八倍。这时候你可以拿我1%的股份，我拿你8%的股份。如果差价更大呢？我的花的成本更低。
资本部分就不多解释了，就是让大家知道为什么很多拿了很多钱的公司不提高币价。因为他们不需要上涨，稳定的货币价格对他们来说价值更高。
回到价格的问题，APTOS下一轮牛市会到什么价格？我会保守估计估值，不会去想下一轮牛市ETH破万的条件，只是从发行量和适用性来说。
如果APTOS成为第二大连锁(要干掉整个EVM宇宙太难了)，他的发行量还不到ETH的十倍，短时间内还会如此。再加上市场划分的效果，100U已经是基本值了，就算200也不是太大的问题。正常状态下到200会有点难，但是在市场看好的时候，比如ETH回到4000的正常数字等等，就不太难了。
当然，这是在上一轮市场扩张相差不大的条件下。如果市场扩张翻倍，甚至APTOS成为第一公链，600U~1000U可期。以目前的情况来看，只能说有微小的机会，但也是相当困难的，但不是不可能。
你觉得APTOS下一次牛市能拿到什么价位？评论一下你的想法。
