来源@视觉中国
钛媒体注：本文来自微信微信官方账号硅兔赛跑(ID: SV _ Race)，作者|夏添，编辑|满满周，由钛媒体授权发布。
前阵子有一股“元宇宙”热，大家熟知的脸书改名为Meta，这是由元宇宙衍生出来的词；游戏的平台Roblox不仅让游戏火了起来，还获得了一笔软投资。G轮融资达到1.5亿美元，以DPO的形式登陆纽交所，上市首日市值突破400亿美元。
但是元宇宙的流行并没有持续多久，很多人都是被Web 3.0吸引，才知道什么是元宇宙。科技圈这么长？是，也不是，这些都只是表象。
01.人们不再满足于Web 2.0。互联网世界给人们的生活带来了更多的便利和选择。足不出户，他们就能知道世界上发生了什么，完成全球购物，自由发布各种形式的内容和观点。但这些真的是用户可以自由选择的吗？
不是，人们在哪里浏览信息，在哪里购物，能买到什么，都被互联网大佬垄断了。所谓的选择，不过是让你从一个平台换到另一个平台。甚至你发布的内容也不完全属于你。当服务器关闭时，您无法检查您发布的内容。
我们清楚地知道，与只能阅读信息的Web 1.0相比，基于“读写”交互功能的Web 2.0具有划时代的意义，但在今天，它正在变得“过时”。这种“过时”不仅在于“内容不属于作者”，还在于“互联网有记忆”，这也让我们看到了大数据采集的弊端：3354隐私泄露，暴利。
来源@世界经济论坛
当Web 2.0无法满足人们对内容所有权和隐私维护的需求时，Web 3.0就成为了期待的对象。——一个打破平台垄断的网络时代，一个用户参与建设并拥有产权的去中心化互联网。
说白了，如果Web 3.0还存在Twitter和微博，即使微博瘫痪了，你曾经发布的微博还会存在，还可以轻松转移到Twitter。因为内容是属于你的，不是依附于平台的。同样，你在游戏A中买的道具不仅可以自由出售，还可以在游戏b中使用。
与Web 2.0相比，Web 3.0的优势太明显了。即使还没有构建成功，文字描述的概念也大多存在于新闻中，Web 3.0还是赢得了一大批粉丝。
02.资本的热度席卷Web 3.0
理想化的Web 3.0真的存在吗？或者说，Web 3.0真的能构建成功吗？普通用户无法回答这个问题。他们对Web 3.0的期待来自于对自身权利的保护。不管能不能造成功，至少人们期待它的出现。
但是这个问题放到资本面前，答案就不那么统一了。
以A16Z、红杉资本为代表的一批风险投资人是激进的“亲Web 3.0派”，大规模资金进入Web 3.0领域。仅在刚刚过去的2022年一个季度，——名前脸书团队成员的几个大额投资的Aptos项目，就获得了A16Z等机构的2亿美元注资；红杉资本参与了Web 3.0隐私系统Espresso Systems的3200万美元融资，领投了Web 3.0电子协议平台EthSign的1200万美元种子轮融资.
来源@Coincu新闻
与此同时，A16Z正在设立一只新基金，计划募集45亿美元，其中10亿美元将用于其在Web 3.0领域的种子投资。Web 3.0在应用上的市场规模备受关注。有机构预测，仅2022年市场规模就将超过500亿美元。
国内互联网巨头也紧跟国际步伐。腾讯参与了基于Web 3.0技术的NFT游戏公司Immutable的2亿美元融资投资；阿里和字节跳动在Web 3.0相关领域也有各自的布局。同时，由于NFT国内规范尚不明朗，大厂商无法照搬国外运营模式，只能试探性地将Web 3.0中国化。最直接的动作就是引用我们国家的NFT产品，阿里的鲸探和腾讯的魔芯，两个数字收藏app，要出版了。
而资本技术大佬的进入自然是看中了其中的商机，但并不是所有人都认同Web 3.0。反对者中不乏科技圈和互联网行业颇具影响力的大佬，首当其冲的就是Twitter创始人杰克多西和特斯拉CEO马斯克。他们不认同A16Z等人的“Web 3.0时代已经到了拐点”，认为这是为了钱的炒作。最著名的讽刺是，马斯克发消息问“有人见过Web 3.0吗？反正我没看见。”杰克多西指着A16Z回答说，“也许在A和Z之间”。
有趣的是，在人们的期待中，Web 3.0将打破Web 2.0的平台垄断。对手杰克多西是垄断平台之一Twitter的创始人。马斯克曾经是Twitter的活跃用户，今年他成为了最大股东。他甚至打算一次吃完。这不免让人怀疑他们的反对是否自私。
但客观来说，以Web 3.0为代表的理想互联网世界还主要停留在概念阶段。近年来，诞生了一些与Web 3.0相关的定义，如Dao(去中心化自治组织)、DeFi(去中心化财务)、NFT(非齐次令牌)等。诚然，这些定义是有意义和价值的，其中一些甚至在市场上取得了一些成就。但是，要把它们圈起来，形成一个完整的Web 3.0故事，确实需要很长时间的技术探索。
不管Web 3.0的趋势会是怎样，至少现在，一些资本已经开始了他们的狂欢。
03.业界委托Web 3.0来构建一个元宇宙
与Twitter高层反对“Web3.0炒作”不同，同为Web 2.0平台大佬的Meta对未来的网络世界充满信心，改名是最直接的回应。这就不得不提最近热度下降的“元宇宙”。
表面上看，用户和资本把注意力从之前的元宇宙转移到了现在的Web 3.0，但实际上，他们之间的关系不能只看表面，他们之间的关系是要确定的。
“只读”、“互动”、“去中心化”经常被用来概括Web 1.0、Web 2.0、Web3.0的特点，这三个词与网络内容的归属有关。从哲学的角度来说，Web 3.0决定了物质材料的私有制。而元宇宙呢？本质上，它是一个虚拟的社交系统，用户可以在其中以一定的数字身份从事社交活动。与决定私有制的Web 3.0相比，超宇宙更像是一个物质生产的社会环境。
通俗点说，就是和买虚拟耐克鞋一样。Web 3.0对应的意义是这些鞋子是属于你的，而元宇宙对应的意义是你可以买鞋子，你也可以用你的数字身份穿着这些鞋子跑路。显然，Web 3.0和元宇宙是有关联的。毕竟你得有这双鞋才能买。
但说到意义，是不是只有“拥有”一双虚拟鞋的意义？当然不会。Solana的公链上的Web 3.0应用STEPN喊出了“移动即赚即赚”的口号。购买NFT运动鞋后，玩家可以通过步行或跑步赚取代币。前期赚取的代币是GST效用代币，只能用于升级和施放跑鞋，达到满级后才能赚取GMT治理代币。涨幅可观的GMT，已经在几个平台上线，有变现价值。
图@WPI
元宇宙尚未到来，但Web 3.0已经让人们看到了它的可能性。从深层次来说，用“相关”来形容Web 3.0与元宇宙的关系显然是不够的。它们相辅相成。从技术上看，元宇宙是前端，Web 3.0是中后端。只有技术条件满足Web 3.0对去中心化数据库即分布式数据库的要求，并有配套的加密技术和协议，才能实现这样一个宏宇宙的宏伟愿景。当然，VR/AR等硬件设备的技术跟进也是不可或缺的。
难怪很多业内人士，尤其是技术领域的人，认为Web 3.0是创造元宇宙的基础。
从现实来看，普通用户的期待和资本的支持是Web 3.0有望实现的积极因素，但归根结底还是要靠技术。Web 3.0所需的分布式数据库和加密技术已经在研发过程中，但进展还不够理想。例如，分布式数据存储和处理无法与当前流行的集中式系统相提并论。想想吧。日常生活中，用支付宝和微信支付东西，扫个码就能马上搞定，但如果要等一个小时才能完成交易，谁能接受？
那么，Web 3.0到底是资本的狂欢还是互联网的革命？现在说还为时过早。
