声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
边肖：记得要集中注意力。
投资区块链，戳：火星财经App下载
资料来源：白话区块链
导致区块链概念爆炸的10月24日的谈话已经过去将近一个月了。然而，区块链产业的参与者似乎并没有从“积极”中得到多少安慰。相反，他们的焦虑并不比“外人”低多少。原因很简单：与以往自下而上的“自发福利”不同，这次的福利是自上而下的“政策福利”。于是，一个问题自然产生了：高层的精英力量和基层的参与者，未来会形成一种什么样的关系？
在过去的一个月里，类似的质疑声传遍了整个区块链场，其中，关注度最高、涉及人数最多的赛道就是假币。不夸张的说，代币行业的情况大概是最复杂的一个：——，这里有官方法定数字货币(DCEP)，有大企业主导的数字货币(Libra，沃尔玛代币)，还有很多小企业和社区主导的假币。
事实上，自年中Libra的想法提出以来，关于假币未来的讨论就一直不断，而最近DCEP信息的进一步披露更是给假币的未来增添了几分不确定性。很多假币的投资者都有一种紧张的心情：国家、大企业等很多巨头都在计划发行硬币。我们的假币能和这些“巨人数字货币”抗衡吗？会以什么样的定位存在，未来会走向何方？
1数字货币抢滩战的核心
数字经济生态之争
在区块链行业，山寨币及其投资者一直不受“正统”从业者的欢迎。比如，在包括行业论坛在内的舆论场，一直隐藏着一条“只说主流，不谈山寨”的红线。
但是，不可否认的是，数字货币和区块链作为自下而上发展起来的新兴产业，能够取得今天的关注度。与山寨币密切相关的各种财富传说可以说是少不了的。即使在今天，山寨币的投资人依然是区块链行业流量的主力军，也是包括交易平台、DApp、媒体在内的众多行业未来子赛道发展的重要风向标。仅凭这一点，我们就有理由关注假币的发展趋势。毕竟就当下而言，愿意关注人类科技发展、国际金融竞争这种宏大话题的人也就那么几个。大多数人关注币圈，还是更关心与自己切身利益相关的投资回报率。
那么，在未来“数字货币”或“数字资产”的赛道上，自下而上发展起来的“假币”和自上而下规划的“巨型数字货币”，谁更有可能赢得话语权？正如笔者在之前的文章中多次强调的，这个问题的本质其实是讨论谁处于发展的初级阶段，谁的经济生态更繁荣，共识度更高，才能成为全场景人们的主流付费选择。毕竟，与普通的电子支付不同，区块链数字货币的匿名性和难以封锁性决定了人们可以无视行政命令，用脚投票。
数字货币应该有怎样的初始经济生态？
当然，答案是数字经济。只有在高度数字化的场景下，电子货币才能发挥最大价值。如果一开始就确定竞争的战场在线下，无论是假币还是巨头数字货币都没有太大优势，因为微信和支付宝是线下支付的领头羊。
正是搭上了网络社交和电商购物这两大数字经济体系，移动支付培养了用户的支付习惯，成为人们生活中不可或缺的工具。另一方面，包括比特币和稳定货币在内的区块链资产是从线下支付开始的。因此，由于没有高粘性的数字经济体系来培养人们的支付习惯，直到今天，用区块链资产支付更像是一种行为艺术，而不是一种生活习惯。
那么，假币和巨型数字货币的领导者，谁有能力建立一个更可持续的数字经济体系呢？
两条路线的对立：极客的理想与现实产业的数字化
顾名思义，所谓“数字经济”通常有两个特点：一是拥有可持续的经济活动，二是这些活动主要在线上进行。只有同时满足这两个特征，这个活动才能被称为“数字经济”，电子货币才会有切入的空间。
回到上一篇文章最后提出的问题，——假币和巨型数字货币谁更有能力构建可持续的数字经济生态？事实上，当我们仔细审视这一过程时，会发现一个非常有趣的现象：由于身份和资源的差异，山寨币和数字货币这两大巨头构建数字经济体系的方向可以说是截然相反：
由于假币的始作俑者大多是计算机极客，他们构建数字经济体系的方式是“从数字到经济”，即在数字世界中构建经济体系。这方面最典型的例子就是以太坊或者EOS:通过消费以太坊，人们可以获得在以太坊智能合约网上转账的权利，然后自动获得其他TokenEOS就更复杂了，它的Token链接了EOS网络上的CPU、RAM等各种网络资源。也就是说，以太坊和EOS所拥有的“数字经济”是数字世界中开发者创造的“虚拟生态”。
与假币不同的是，巨型数字货币的创始人主要是拥有丰富社会和商业资源的大型企业，因此他们构建数字经济体系的方式是“从经济到数字”，即将原有的经济活动数字化。相关案例太多了，比如早些年的“火车票/机票网上预订”和近几年的“网上医院挂号/小程序自助订餐”等等。都是人们耳熟能详的，传统企业拥抱数字化。
在了解了山寨币和数字货币创始人两种不同的数字经济生态建设方式之后，对他们进行比较也是顺理成章的事情。目前“经济数字”的路线比“数字经济”的路线更好。——前者产生的网络应用已经渗透到生活的方方面面，成为当代社会不可或缺的一部分，在此不再赘述。后一种建设路线，却总是磕磕绊绊，未能形成可持续的生态，更谈不上现实中常见的产品。
以以太坊为例，虽然分散融资活动一度让以太坊声名大噪，甚至成为区块链行业内的定价和避险资产，但随着分散融资的没落和后续DApp发展的疲软，外界对以太坊的认可度大不如前，尤其是对EOS而言。不合理的规则和相对较低的性能，使得“EOS-网络资源”的数字生态系统始终低于外界的预期。
要知道，以太坊和EOS是目前山寨币对数字经济的生态建设思路最清晰的，领导者尚且如此。你可以想象跑在后面的弟弟们的地位和区块链资产在金融市场的地位。就目前而言，大部分山寨币还停留在“用XX币点一杯咖啡/买一个街坊”这种非常零散的行为艺术上，真的无法与巨型数字货币的经济活动相提并论。
重点是，为什么会这样？假币所依赖的“数字经济”建设模式受挫，是路线出了问题，还是项目负责人执行不力？从学科特点来看，很可能是数字经济的发展模式本身存在缺陷：计算机是一门线性很强的学科，进入门槛相对较低。只要基础设施允许，产品设计得当，让传统经济体系数字化并不是特别难。在过去的几年中，我们看到了各种规模的在线产品作为证明。
而经济学则是一门相对多线程、比较复杂的学科，入门比较难。即使是顶尖的经济学家，也不一定能保证自己能解决经济领域的所有问题。更何况，市场经济活动的形成，并不是一个人或一个团队在纸面上“设计”出来的，而是体制内所有人用脚投票的自发结果。从这个角度来说，让一群计算机科学家来“设计”一个数字经济。即使在区块链之外的传统互联网行业，类似的案例也常常不成功。看看各种网游中玩家对金币贬值和物品定价机制的抱怨就知道了。
3支付之路受阻，山寨面临命运抉择的时刻。
由此我们不难得出一个结论：在支付领域，由于缺乏大规模、持续的数字经济生态支持，人们实际上很难密切关注假币与巨型数字货币的竞争。
举个最简单的例子：在交通领域，一家创业公司发自己的“打车币”。与优步天秤座(优步是天秤座协会成员)的组合相比，谁会更受认可？比如在零售领域，如果一个初创团队假设做一个“消费币”，是否可以和沃尔玛计划发行的加密代币相比？答案显而易见。
可以说，无论是从最初的理论假设，还是近几年的实际验证，事实都证明，山寨币项目组想要打造自己的数字经济生态在支付领域占据一席之地是不现实的。正所谓“让专业的人做专业的事”，在支付的战场上，假币终将让位于巨型数字货币。
但是，这并不意味着它的存在完全没有价值。在数字证券、债券等非货币领域，假币可能还有价值和发展空间。但不可否认的是，目前市场上很多定位模糊甚至错误的假币，未来都会经历一波大规模的泡沫挤压，这个过程必然会非常艰难。但是，“出来混，终究还是要还的”，正所谓，当初有多疯狂，现在就有多迷茫。在过去的两年里，假币一直是。
