问：有人提到Mt Gox拥有大量比特币，而老查拥有ADA约40%的股份。老查在15个国家到处躲藏。你能告诉我三百亿阿达在四周内消失在哪里吗？老查能解释一下吗？
老查：你知道他们从来不拿出任何证据。我们还公开披露了IOHK拥有的ADA。就我个人而言，我不拥有它，但IOHK拥有近8%的ADA。至于我躲在15个国家之间？我藏起来？我目前在美国科罗拉多州自己的家里，但我猜这叫躲藏。去了日本，回了美国。可能这就是所谓的躲吧。三百亿阿达在四周内消失，这完全是一个不实的说法，但不管怎么说，酸民们从来没有真正的表态。
但它也带给我们一个信息。ADA从0.02美元涨到1.2美元，然后又回到0.11美元。真的发生了，而且很痛苦，很痛苦，特别是在最高点买的话，因为要一路骑下坡。有些人做到了。有人在1200美元买入比特币，看着价格一路跌至250美元。这很难。有的人30美元买的，看着跌到1美元。这也是我之前提到的，这也是基本分析和技术分析的本质区别。很多人什么都不做就突然拥有了财富。如果你不知道你在做什么，你很可能会赔钱，但不仅仅是在加密方面，在任何风险投资方面，甚至是任何方面。很不幸，很多人都有超出现实的预期，然后当事情没有按预期发生的时候，他们不想责怪自己，不想责怪自己糟糕的决定，他们只想责怪那些站在高点的人。他们还撒了很多谎，彻头彻尾的谎，他们甚至进行人身攻击，为所欲为。
要知道，这也是目前这个空间的本质。有一天你是英雄，有一天你变成了恶魔。这一切都取决于市场，但我希望这些人能认识到他们有多不文明，目前没有办法把你丢的钱找回来。唯一可能发生的事情是我们能否有更好的宏观经济趋势。整个市场在经历了最高点之后，现在陷入了衰退，我们作为社会的一员，也受到了重创，但这只是因为市场充满了太多的投机和兴奋。正如我之前所说，当比特币达到500美元时，我在彭博说过，并警告所有人市场可能会崩溃。当比特币达到5000美元时，我在澳大利亚美国消费者新闻与商业频道说过完全一样的话。我告诉Coindesk和Cointelegraph，我们目前处在一个投机泡沫中，这个泡沫随时会破灭。有些人不听。他们受到了伤害，但显然这都是我的错。
你知道这也是这个空间的工作方式，但我要求你用一些常识找出一些事实。人家说什么，看有没有证据。最后你会发现，很多说这些话的人，通常都是没有事实依据或者证据的，而这是因为有一个行业是专门骗人的。假新闻是真的，酸民和战争也是真的。这不仅仅是一群人享受着键盘背后的乐趣来消费我们，而是一套成熟的行业来打击竞争对手。你可以在暗网雇佣一个合法的公司，或者在东欧的某个地方或者其他地方，用一整群的网络军队来传播关于竞争对手的谎言。你可能是为了自己做空，可能是为了自己的仓位，也可能是为了分散别人的注意力。发生在特斯拉，发生在苹果，发生在政治选战，成为2016年的轰动事件，这就是我们现在生活的世界。因为说到底，这些攻击是没有成本的，很多事情是可以自动化的，很多事情只是主流媒体的宣传而已。你只需要一小群人，利用自动化，你可以在几千个频道播出，可以立刻影响其他项目的可信度，立刻分散项目方的注意力。你知道我们必须自己进行逻辑思考，因为没有人会替我们思考。你必须查过去的历史，记录，完成的进度，宣布的声明，任何历史文件，你还必须看承诺的透明度，工作背后的人是谁，他们一生都做了什么。而当你把这些东西放在一起，你就能很快从科幻中分辨出真相。但问题是，这个过程需要时间和精力。很多人没有时间，什么都不想做，就开始有帮派思维，到处跟着人走，看什么信息就信什么信息。我想这就是我们处于这种境地的原因。对我来说，这就是为什么当它变得如此有害时，我决定离开Twitter。我只是把它当做一个播放平台，发完之后就不再看评论了。我以前真的很喜欢Twitter，尤其是在我们很小的时候，因为我有很多Twitter朋友。我们互相发消息，互相讨论一些好的事情。有时我们会给马克安德森，有时给查理李发信息。那真是一段美好的时光。但是当Twitter流氓开始出现的时候，一些D开始声称我可能会更好，更谦虚，这没关系，但是其他人开始跟随，新闻开始被写。一切对公司来说变得一文不值，相对来说反而成了负担和累赘。所以我们能做的就是以它为支点，用它来广播，完全无视上面的反馈，这也是我们现在的环境现实造成的结果。
回到我前面提到的话题，有一个概念叫平台化，这也是这些假新闻的问题。这叫软平台化。
如果你真的很会玩假新闻或者网上宣传，你能做的就是找一个你不喜欢的人，把他包裹在一个法律光环的包裹里，这样看起来就有一大群人对这个人说的话或者做的事感到愤怒。Jordan Peterson(加拿大多伦多大学心理学教授、临床心理学和文化评论家)就是一个很好的例子。主要研究领域为变态心理学、社会心理学和人格心理学，尤其是宗教信仰和思想体系心理学以及个人性格的评价和改善。-wiki)，如果你是乔丹彼得森的固定听众，你会发现有两个阵营。一方认为这个人说的是很学术但不懂的东西，反正他说的是无伤大雅的，所以随便。另一方面，这个人说得有道理。我会在亚马逊的销售排行榜上买他的书。然而，一小群活动家，他们熟练地使用社交媒体，成功地说服了一些媒体，一些社会人物和一些市议会，乔丹彼得森是顽固的，性别歧视的，反同性恋的，讨厌中立的。他是一个可怕的人，一个怪物。如果你给他权利，他会剥光所有女人的衣服，把我们送回1900年代。他们成功地说服了每个人。但如果你问：这个人说了什么让你担心的话？他们说不出来。他们只是用扩音器喊，打鼓，吹笛子让他下台。这种攻击也是用一种软沉默的方法来应对任何具体的行动，也许是经济行动，也许是政治行动，也许是社会行动等等。他们大大降低了攻击者发出的声音，使人们停止接收消息。
所以我不认为加密空间可以对这种攻击免疫。每个人都属于自己的粉丝团。我们和V神的辩论就是最好的例子。Reddit论坛绝对不是学术辩论的最佳场所。我之前提到过，我们在上海冬校和金融加密大会上见过面，但是你们没有时间一起讨论。有完美的地方，墙上挂着黑板。我们也很乐意解决任何你不明白的问题或疑问，但你选择了Reddit论坛，这个会议效率最低但被粉丝操纵最多的媒体。这就是所谓的透明吗？如果你的目标是进行建设性的对话，高效地了解对方在做什么，那就不叫透明。
问：你担心卡尔达诺吗？
老查：你知道，我每天都在担心。当我起来的时候，我会问自己Haskell是不是正确的选择，我们是否有正确的雄心去实施它，股权证书是不是正确的选择，你知道工作证书还有很多创新和改革。卡尔达诺的挑战是我们挑战了黄金，我们挑战了一切。我们希望拥有最好的程序员、最好的编程语言、最好的技术、最好的共识协议、最好的治理系统，以及所有最好的东西。我们的野心很疯狂，我们真的组建了梦之队，因为我们的胃口真的很宏大，我们的野心也很宏大，所以我们真的可以吸引一些以前不屑于加密的人，比如菲利普瓦德勒。我们告诉他，别管加密了，有一些真正有趣的事情你可以参与。当我们招募这群人和他们一起工作的时候，我们真的得到了一些神奇的东西，但问题是这些神奇的东西出现的比我们希望的要慢，我们真的在努力让事情变得更快，这也意味着有时候我们需要降低我们的胃口，降低我们的原则，倾向于更实际，比如使用Rust的普罗米修斯项目。
不过没关系，这也是项目的现实。作为一名CEO，你经常会被自己的错误决定和失误所困扰，但你所要做的就是继续前进。你必须知道如何控制它，知道什么时候走得更快，什么时候坚持你的原则。好消息是，最困难的工作已经完成，我们已经爬上了山，我们有出色的人才，取得了出色的进展。但坏消息是，我们还没有推出所有产品。我们还不是市场领导者。我们可能是，如果我们的野心不是那么大，但如果我们这样做了，从长远来看，我们只会是一群小树中最高的一棵树。我们想成为翱翔天际的红衫军，所以我们已经扎下了非常深的根，种下了非常深的种子。
我也感激我们的社区愿意花时间等我们，让这个红衫慢慢成长，成为最高的树，不仅仅是在这个小树林，而是在整个世界。
所以，我对目前的形势比以往任何时候都更有信心。我也曾被各种延迟和低效的流程所困扰，我曾经想取消和重做我们过去的一些设计决策。要知道，花了很多时间和金钱，写了很多代码，然后全部拿出来再插上，你还是觉得不好。但总的来说，我现在感觉很好，卡尔达诺的基础很好。
问：关于同行评议制度的使用？
老查：这也是我们的竞争对手在加密空间里用来操纵那些号称毫无价值的东西，但是学术界的人都懂。你有这些会议，IAC会议，他们会出版一些像这样的厚书，里面包含了所有提交给这个会议的论文。其实这个过程也差不多。征集论文将有一个出版日期。你向评审委员会提交论文，评审委员会由相关会议领域的专家组成。根据领域的不同，成员可能多也可能少。比如AI相关领域，人多，而密码学领域相对中等规模。然后你的论文就要经过几轮，然后人家就可以检查了，从强烈接受，轻微接受到强烈拒绝。在一级会议中，大概有90%的几率你会走这个程序然后被拒绝，或者有80%的几率看会议和委员是哪一年的，什么样的题材。但大多数情况下，你需要经历反驳阶段。他们会说，我们可能会接受，但是对某一部分不是很了解。那你必须写一份非常坚定的反驳。如果你没有活过这个阶段，你的论文就不会被接受。
这是一个历史悠久的过程，已经存在了几十年，也使我们能够建立现代密码学。你现在享受的所有电商加密模式，包括比特币和其他加密货币使用的模式，都在相当程度上与这个过程有关。这其实是一个非常高效的过程，不慢。在一些领域，比如数学，我抱怨过这些期刊的出版速度有多慢，同行评审过程有多慢。现实是，当你有一篇好论文的时候，几乎每三个月，就有一次你可以提交的会议。如果您错过了一个，下一季还会有另一个供您提交。几个星期就完成了。可能没那么快，但确实给了你一个机会，让你一年能看到好几次自己的研究成果。在计算机科学领域，它比其他许多领域都要快。如果你的论文被会议接受，实际上就像被期刊接受一样。这也是计算机科学领域与数学、物理等其他领域的区别。在其他领域，会议水平远低于期刊，在计算机科学领域则相反。如果你得到终身职位，你将参加会议，而不是在杂志上发表你的作品。
我们也用这个过程来做所谓的制衡。我们雇佣最好的科学家。我们让最优秀的大脑互相合作，最后完成一些非常有深度的论文，提出非常自信的观点。但无论你的研究有多好，你的大脑有多聪明，错误总是会溜进来。同行评审是一个很好的方式，让一个独立的第三方团队在没有任何经济激励的情况下看你的成品，然后做出判断。这种独特新颖的研究能加入我们的科学吗？如果你想创新一些东西来改变世界，你首先要创新背后的科学，因为现在的科学还不够好。所以这是一个检查和平衡的过程，检查我们的科学家说的是真的还是可能的，但这不是唯一的过程，你还需要写详细的规范，因为有太多的论文通过挥舞双手来吸引人们的注意力，描述超理想的功能，你可以在手指之间转移块等等。基本上，这些都不是真的。你必须有工程师来帮助你建造这些东西，因为在建造过程中有一个反馈回路，工程师是非常强硬的科学家，因为这对他们来说不是一个选项。就算你能在学术会议上挥挥手，告诉大家你懂我的意思，但在工程领域，如果你不能把它标准化，用代码封装，机器是不会懂的。
所以这其实是一个美好的过程。你把一群聪明、有创造力的伟大的人聚集在一起，你让他们研究并写论文来解决实际问题，然后你去参加大型会议，你和世界上其他一些最有才华的人交谈。有时候你根本雇不到这些人，因为他们根本不想工作，而且他们在学术机构已经有了很好的职位。你让它们免费延伸到你的成品里吗？然后他们给你非常好的反馈，然后他们给你一个非常好的位置和你的工程师讨论科学，然后他们写规范，不允许有任何歧义。所以在写规范的时候，任何作弊，任何不积极的协议设计，都会滚出来，然后重新修改，所以要仔细思考，确保一切正确。这个1-2-3流程很优秀，有独立的第三方，没有偶像化的个人因素，制衡，双盲流程。在协议方面，你有一台计算机来执行测试并查看基准分析，然后你就有了预期结果和实际结果。当预期结果和实际结果有差距时，说明中间出了一些问题，有可能是约定不正确。这也是我们遵循的流程，而不是我们发明的流程。它存在了很久，做出了很多美好的东西。许多大公司也使用这一流程，包括微软和谷歌。都是按科学办事。我们的优势在于，在计算机科学领域，同行评审周期相对较短，不会影响我们的产品上市。你知道以太的Casper比我们大毒蛇发展的时间长，但是我们目前领先他们一步。我们有更多拜占庭式的阻力，我们即将拥有完整的产品体系，我们已经解决了所有的高级问题，比如委托、股权池、激励计划等等。当我们按下开关时，系统可以开始运行。很有可能在股权认证的市场上打败以太坊。他们比我们早一整年开始，却没有遵循同行评审流程。如何更好的加快你的速度，就是你在前期的研究和设计过程中花更多的时间。当你到了工程阶段，你只需要建造一个非常简单的产品。这样做的好处是工程师可以想的更快，知道的更多，噱头设计更少，你可以更直接的得到你想要的协议。此外，这一过程可以使科学和工程更紧密地结合在一起。当你以一种启发性的方式设计时，你的手稿和最终的实现是非常不同的。在某些情况下，他们根本无法匹配，最后你只能妥协工程师的决定。你可能一开始能算出一些不靠谱的数字，但最后只能做出完全不一样的东西，因为现实是这些不靠谱的东西是行不通的。
所以这是我们的流程，我们对我们的流程非常开放。任何人都可以参加，比如我们要去圣巴巴拉参加的比特加密会议。如果你想见我们的科学家，并和你聊天，欢迎你。我们还会去参加CCS，欧洲加密会议，金融加密会议，这些会议通常在加勒比海地区举行。他们是非常有趣和有趣的会议。我们也遇到了很多人，很多朋友都在。还有一点我想说的是，我们有同样出现在学术界的竞争对手，比如Algorand，Thunderlla，Avalanche。许多竞争对手都在那里，许多优秀的人，超级聪明的人，伟大的工程师，伟大的大学和他们的想法。你知道，并不是我们所有的想法都比他们的好。有时候，他们的想法比我们的好。但是你要经历这个过程，才能学到很多东西，不仅要验证你的成品是否正确，还要问大家有没有比我更好的。所以你不会回答，哦，我不知道别人是怎么想的，因为你面对的是大约25个同领域的专家和权威，思考的是同一个问题。他们可能没有你聪明，但至少和你一样聪明。带着这样的谦卑，你会得到回报，甚至更多。这也是我认为完全被大家低估的一点。如果你把东西放在Gifthub，Youtube和论坛上，你只能从工程师那里得到有限的反馈，学到有限的东西。如果你想做科学，就去找科学家，如果你想制造药物，就去找医生，如果你想做工程，就去找工程师。这是完全不同的，所以你必须使用正确的工具，正确的流程，并与正确的社区互动，才能得到你需要的东西。
你知道，我在一个CT-RSA项目团队中，阿迪萨莫尔、马修格林和希尔维奥米卡利都和我在一起。这是一次非常神奇和谦虚的经历。我根本不是计算机专业的，但是我和两个图灵奖获得者在里面，就像计算机专业的诺贝尔奖获得者一样，我们在权益证明上讨论的很愉快。阿迪很怀疑。Silvio正在建立自己的权益证明计算方法，叫Algorand，我在那里发表了我们的Ouroboros Polosse，Z-Cash的人也在那里。我们有机会一起开始讨论。我问阿迪你在担心什么，然后观众Ron Rivest也在，所以RSA的R和S都在场。世界上没有钱让这群人住在这样的房间里，因为他们已经超级有钱了。他们从80年代就开始有钱了，只会继续做自己的东西。而与这些人进行对话，进行高效对话的唯一机会，尤其是让他们参与我的东西，就是利用这个过程。这样看起来有点慢，其实不然，你得到的越来越多。那你为什么不去呢？为什么说它不值钱？神V在Reddit论坛的一条评论里说，一文不值。我问他你为什么不写Casper提交给一个会议。这是一个新颖的协议，背后有一个350亿美元的生态系统。如果你这么聪明，你能看到我们已经违反了FLP不可能性原则，那么你应该能够写论文，并把它送到同行评议程序。但答案是不适合，不值得。这也是EOS、以太坊等公司在理念上的根本区别。如果你认为我们的方式是正确的，ADA是你的硬币，如果你认为这种方式会拖累我们，让我们失去竞争力，那么其他的生态系统会是你更好的选择。但让我困扰的是，个人毁灭背后的政治手段不足以表示不同意，而是把一个人攻击成白痴，或者因为一个人按照一定的流程或方式行事，他就是一个烂人。这一切必须停止！
问：卡达诺标志是否符合美国监管法规？
老查：这个问题很有意思，因为你一开始假设有一些监管规定等着我们去遵守，但实际情况是目前没有这样的监管规定。目前美国对加密货币的监管不是在协议层面，而是在使用层面，更多时候是在加密货币使用的背后。所以概念就是，如果你有一个比特币，那没问题，但是如果你把比特币用于特定的目的，比如通过场外交易或者面对面的方式出售比特币，或者用比特币购买毒品，或者试图用比特币进行ICO，那你就可能违反一些州或者联邦的法律。所以当你创建加密货币时，你可能遇到的第一个监管将是问题，我们已经通过了，现在我们将专注于如何使用它。这方面可能会改变。目前有一些争论，例如欧洲联盟的GDPR将如何适用于区块链。很多法律学者都在争论，有人想监管私人链条，给政府一个后门。这不是什么新鲜事。苹果遇到了这个纠纷，很多做加密软件的公司都遇到了这个问题。上世纪90年代，大家可能还记得“Clipper Chip”项目，当初的争论也是难分胜负。
但是目前美国还没有监管条例，我们协议项目建设用的，预计未来应该不会。但相对来说，我们自己监督自己，在加密空间创造一个有益于社区的标准，也是一个不错的想法。比如最近有一篇宾夕法尼亚大学法律系发表的论文，大概有100页，题目是《硬币操作中的资本主义》。他们提到了ICO，他们研究了2017年发布的大约50个ICO项目。他们还研究了每个项目的源代码，发现大约70%的ico在一定程度上欺骗了购买者。比如他们在销售的时候表达了某种主张，但是在代码或者执行中根本找不到。所以当你出现这样的情况时，有70%的几率会让购买代币的人被误导，而这些购买者有时并不在意，因为他们涨的时候也卖了。这是一场道德危机。不管监管机构想不想干预，你都没有理由否认这是市场机制出了问题，需要纠正。我们可以哭着抱怨，说我只是懦弱，买错了，遇到了错误的人，或者说我们可以制定一些标准。可以讨论托管、第三方托管、资产出售、资金使用、资金的社区控制等。我们可以将所有这些编码到最佳实践中，并创建一个标准，然后您购买者可以问这样的问题，这个项目是根据标准完成的吗？那么自我认证，自我规范，就会把这些行为全部逼出来。
比如你买一个WIFI产品，我说这是WIFI路由器，你会说，那好啊，那么是按照WIFI标准做的吗？比如802.11n或者802.11ac？为什么问这个问题？因为你要用手机和笔记本电脑连接，所以结果就是你要靠这些产品是否符合这个标准，因为你的手机厂商可能永远不会和路由器厂商谈。但是政府有没有介入，强制比如说网件或者华硕说你一定要按照这个标准做路由器？答案是否定的，是市场的干预。作为消费者，我们对这些东西有一定的期待，期望它们能正常工作。所以我觉得我们做到了这样的自我调节。在ICO中，在隐私保护中，特别是在面值交易中，我们带来了逐步升级的概念，让事情变得更合适，所以我们可以得到一个更好的系统，可以在全世界范围内运行。
WIFI全球通用。我去过很多国家。我的手机可以连接日本大阪的皇家餐厅，埃塞俄比亚的路边小吃店，加拿大多伦多的快餐店，美国科罗拉多州的家。我从来不需要和这些厂商谈判。许多硬件可能在世界不同的地方制造，由不同的人用不同的语言安装。但是这个全球标准是可以执行的，然后就不需要国际委员会来搞清楚了。是市场以自然的方式形成的。这也是我认为事情会发展的方向。我相信，90%的道德危机和质疑，可能就是这样解决的。剩下的10%可能不需要任何监管，因为他们就是诈骗，诈骗哪里都是诈骗。如果你买了X得到Y，你被卖家骗了，以为他会卖给你X，这就是欺诈。他们犯了罪，这在世界上大多数国家都是犯罪。如果你在一个好的法律体系中，你可以有追索权，通常是通过法律程序或者警察，然后这些人最后可能会被送进监狱。
问：卡尔达诺之旅最让你惊讶的是什么？
老查：你永远不知道这些事情会怎么发展。我们很有野心的去做这些我们想做的事情，但是这个野心被一个概念所限制，一个人们不知道我们在做什么的概念。很多人不知道伊莎贝尔是什么，Coq是什么。如果提到相互模拟、同行评议之类的东西，大家的想法就完全不一样了。相对于整个加密空间，我们使用完全不同的波长进入，也是相当困难的。如果你离这个空间太远，人们会感到不舒服，他们将无法与你相处。在周游了这么多国家并与社区中的这么多人聊天之后，包括一些现在正在观看AMA的人，我感到非常荣幸，这么多人对我们的一些概念感到忠诚、兴奋和热情。我们也尽量不破坏人性。我承认我有缺陷，我会犯错，有时候可能会过于自信，包括告诉别人我是大公司的CEO，但是市场会让你觉得被尊重，人也会让你觉得被尊重。很多时候，人们更关注我们拥有的概念，而不是我们自己。你知道我不能告诉你有多少人读过波罗塞的论文。我的朋友格里戈里rou也是运营验证部的首席执行官。当他完成KEVM的论文后，他把它发表在自己的网站上。要知道，在他发表的第一周，那篇论文的下载量就比他这辈子发表的任何一篇文章都多，现在可能还是总数。他完全疯了。他从未见过这种反应。这是一篇关于形式化的论文。一般情况下，大概只有十个人会看。只是因为这个领域的性质就是这样，他这次大概有5000的下载量。这对他和我来说都是一个巨大的惊喜。
另一个惊喜可能是我与人交谈的质量。当我们谈论移动民主时，有些人已经做了一些开创性的工作。他们来参加我们的聚会，和我们聊天，说，哦，对了，我为你的文章写了一篇参考文献。你只是觉得，哇~你其实是在和他说话~然后他们告诉你，我觉得真的很有意思，因为我从来没有想过这种可能的可用性，或者说我想过，但是有一个问题你可能没有想到。所以这些都是一路走来非常令人惊讶和惊喜的事情。
加密的另一面，我想我可能对加密空间的负面还没有做好充分的准备。人不是生来就接受批评的，就像没有一个实验室能造出一个人来接受被车撞一样。批评会像身体虐待一样令人痛苦和受伤。它在心理上是针对你的。我经常问我做了什么让这些人这么生气。我做了什么让这些人有这么奇怪的想法？你不能做的是让它干扰你。每个人都这么说，但这真的很难，尤其是当批评来自你认为是朋友的人，或者你认为和你关系很好的人，但出于某种奇怪的原因，他们这样做了。也许你可以说是因为经济激励。也许你可以说，形势变了，人也变了。但这一切都发生了。有些批评也很奇怪，说我们是ERC-20代币，或者说我们没有任何代码，我们是骗子，我们只是一张白纸。你知道你需要有多少客观事实来摆脱这些人，你才知道他们在说谎。但是你最后受到了这种批评，我也没有完全准备好，因为我没有在一个宽容的世界里长大。所以这让我很惊讶，但是最终，你必须建立一个免疫系统。在你的组织中必须有一些控制和保护，一些制衡，这样你就不会受到这些批评。
另一件事是，当你对抗这些批评的时候，你永远是一个失败者，而我从来没有赢过。你知道，有些人对我说一些废话，当我骂他们的时候，我看起来像一个杰克的屁股。最好的例子就是和Metamask的对话。你知道我生病了，我在越南，我度过了非常漫长的一天，然后我发现他们被谷歌浏览器删除了。他们是一个非常小的项目，可能不到五个人，所以你会假设可能他们中的一个人在运营Twitter，他们为什么要雇人来运营Twitter，所以我联系了他们，我也用同样的方式联系了上百个项目。我不能直接私信他们，因为他们不关注我，所以我不能私信他们。如果有，我肯定会直接私信他们。于是我关注了他们，留了评论让他们私信我，然后他们回复让我发邮件到客服邮箱。它们是一个开源项目，没有任何保证，也不期望会有专门的24/7客服支持。我有100多个小型开源项目通过这种方式联系我，我也给这些项目的客服邮箱回了100多条消息，但是这些消息很少有人回复。我很着急，就回到了Metamask。拜托，我已经在这个地方呆了七年了，你知道我是谁。我为这个空间做了很多。我们能不能至少现实一点？你问我问题，我会通过我的私信渠道回复你。你能不能至少回报一下，让我也有同样的待遇？这些都是我的初衷。但是现在我每到一个地方，大家都开始说，我是查理大帝，啦啦啦~就在那个评论下面，有人这么说，好像我是一个超级专制的自恋狂。你知道我去了很多地方，和很多人交谈。你可以给他们发一份调查问卷。会后我留了下来，继续和别人交流。我以一种谦卑的姿态出现，我们遵循一种谦卑的开发方法，但是现在有些人已经建立了这种违反直觉的印象。
况且我是人，我吃饭，你也是。对你来说这可能是个肮脏的秘密。当你吃饭的时候，有时你会和你的食物合影，这在亚洲很常见。不信可以问问朋友。当你环游世界时，你经历了16个小时的会议，拍摄了食物的照片。你在Twitter上有100，000名粉丝，所以你可以分享他们！你告诉所有人，嘿，这是我今天吃的和做的。你知道我不能和你讨论会议的内容，因为我和一些世界领导人的会议都是保密的，我不能和你讨论我们的人事问题和我个人的问题，但是我可以和你讨论我今天吃的鸭子。很多时候这些人邀请我是因为他们邀请我参加会议，所以我就分享给大家。然后有人把这些照片凑在一起，觉得我好像是在吃饭而不是在工作，然后我就是在浪费投资人的钱。
我觉得这是社交平台上一种非人性化的、从根本上不公平的观念，也是我之前提到过的，比如空间里的假新闻，真的让我很惊讶。因为这个社交平台最初的理念是邀请大家分享自己的经历，我跟你没什么区别。我只是有如此不可思议的运气，我可以成为一家公司的首席执行官，允许我飞往任何地方，去一些地方，如非洲，日本，韩国，中国，澳大利亚，南美等等。这是一个很大的荣誉，而我有这样一个平台媒介，我可以分享这些特别的经历，分享飞机是什么样子，餐桌是什么样子。但也有人把这解读为炫耀，这是我的生活方式，而不是看他和我们分享的美好。这是非常令人惊讶的，最终的结果是你停止分享，因为它被用作伤害你的公司和你的项目的武器，只是为了伤害ADA。
所以这些都是一些让我惊讶和我了解到的正反两方面的东西(你说完了吗~ O. O翻译君真的好累。t)。很荣幸能和世界上一些最伟大的人交谈，并有机会和他们交流。你知道吗，我还遇到了浏览器的发明者，我还遇到了一堆有趣的人。我从没想过我会一辈子遇见他们。真的很荣幸。消极的一面，我真的没想到人们会这么残忍暴力，我也没准备好人们对诚实姿态的反应，但是好的坏的你都要接受。人生就是这样。不管怎样，我会继续更新，我会继续做AMA，我也期待cardano版本，谢谢你们的参与。真的很有意思，还会再见的。
