本期《对话首席》邀请多网、力协议、马克尔道、Hydro Protocol项目方，以及业内专家杨敏道、顾、郝、共同畅谈DeFi的现状与未来。
邀请行业首席来谈谈目前的市场情况，看看未来的趋势！本次《对话首席》线上活动于5月24日上午10点成功举办。
《对话首席》多网创始人、原力协议联合创始人CEO安(Allen An)、MakerDAO中国区负责人、Hydro Protocol营销公关负责人戴作为本次圆桌的主要嘉宾受邀出席。
四个专家观察团队：dForce Blockpower创始人杨敏道、和加密数字资产研究员顾、星球日报高级编辑郝、链网科技联合创始人、基质中国联盟创始人等。
三个媒体观察组：连文公博、连德常兴宇、猎云财经王雪晶。
同时，《对话首席》也欢迎交易所、钱包、矿业等区块链各领域的首席执行官参加我们的活动，共同为行业发展出谋划策。详情请联系TokenInsight首席沟通官魏伟：tokeninsight_data。
以下是本【对话首席】的编辑版本：
/第一场会议：圆桌会议1/
猎云网财经王雪莹：据了解，目前DeFi项目有上千个。从稳定的货币到去中心化的交易所、钱包、支付网络、借贷和保险平台，再到关键的基础设施、市场和投资引擎，整个DeFi生态系统正在蓬勃发展。
今年年初，一些区块链软件公司也表示，基于以太坊的去中心化金融服务将在2019年实现10倍的用户增长。据不完全统计，基于以太坊的DeFi项目有上百个。基于此，我主要有以下三个问题想请教业内专家：
1.DeFi是2018年以来区块链领域的热门话题。很多人认为DeFi是行业发展的必然趋势。想问一下各个项目方选择德菲进入市场的初衷，以及为什么看好德菲产业的前景？
2.DEFI project如何通过自己独特的设计机制从众多项目中脱颖而出？
3.金融项目一般需要直接接触用户资产。DeFi项目如何保证用户资产安全？
原力协议联合创始人CEO艾伦安(Allen An):的确Defi已经被越来越多的人关注和提及。Force Protocol团队其实很早就注意到了以太坊在分布式金融服务场景中的应用潜力。在研究和投资过程中，团队发现智能合约技术和区块链的结合可以更好地解决金融交易中的信任问题。区块链的原始特征，如账本公开、交易可追溯等，处处可以颠覆传统的中心化金融平台。
恰逢其时，2018年开始，以比特币基地为首的一批企业和团队提出了DeFi的概念，与原力协议所做的工作不谋而合。
所以我们团队正好赶上了DeFi概念的兴起。其实无论是DeFi、Define还是开放金融，本质上还是希望利用好智能合约和区块链技术服务用户，让更多人在保障用户资产安全的同时，从区块链技术的普及中获得真正的普惠金融服务。
那么DeFi project是如何通过其独特的设计机制从众多项目中脱颖而出的呢？我们认为DeFi项目首先要做的是打磨自己的技术。只有保证自己的产品没有漏洞，保证用户的资产安全，才能成为合格的项目。此外，DeFi项目还需要提升用户体验，从交易速度、使用流程等方面进行大量优化，真正降低用户的使用门槛。
再次，不同于集中式的金融服务，DeFi通过智能合约技术实现了去中介化。用户可以通过授权智能合约，掌握自己的私钥，完成各种金融服务操作，最大限度降低资产被集中机构挪用和窃取的可能性。
我们的团队始终认为，产品的实际开发和应用应该是DeFi项目生存和发展的基础
多网创始人李乐表示：多网的核心团队来自金融行业。我们选择进入区块链领域，是因为我们看重它颠覆现有金融体系的潜力。对我们来说，开放金融是一个终极目标，而区块链科技是实现这一目标的重要途径。
DeFi project如何通过其独特的设计机制从众多项目中脱颖而出？我认为一个好的DeFi产品应该能够赋能其他区块链项目，或者帮助用户和合作伙伴创造价值。高质量的DeFi项目将致力于与数字资产和生态伙伴的互动，如果用最近流行的术语来说，也叫“共振”。
对于用户资产的安全，DUO的宗旨是让用户尽可能回归到自己熟悉的、经过验证的操作中。例如，我们的衍生品通行证(CAT)兼容最流行的ERC-20协议，这样用户就可以通过他们习惯性的钱包来管理这些资产，而不是重新学习一套流程。
Hydro Protocol市场公关负责人戴：DeFi的概念真正成为东西是在2018年10月，来自贷款协议达摩的创始人Brendan。随后几个区块链金融项目相继融资、发声、预热。
从DDEX的角度来看，《DDEX》于2018年1月9日在以太坊主网正式上线。那时候还没有所谓的德菲生态。Ddex的想法是在2017年的秋天产生的，当时我们看到在与德国如此不友好的交流中有如此多的流量。那么，我们有机会做出更好的DEX吗？当时有很多新技术可用，但是好的技术不一定意味着好的业务。
交易所是一个有持续造血能力的好生意，但集中交易所也是一个让人睡不好觉(被偷)的生意。因此，我们选择走上集中交易所的轨道，因为这是一项新技术，也是一项好业务。
同时，后来我们也看到了DEX这个去中心化的交易所能做的，CEX这个中心化的交易所做不到的：智能合约的交互。
而这也是DeFi生态的精髓。每一个DeFi产品的本质都是一个或一组智能合约。DeFi产品之间的交互就像智能合约的积木一样。所以后来我们开放了Hydro Protocol，为各种链资产提供各种类型的交易市场。
这是一个关于如何开始的故事。现在回头看DeFi，也许这是现阶段以太坊最应该做的事情。EVM又贵又慢，那么什么适合这种环境呢？金融。低频大值的金融交易可以防止以太坊目前的缺点成为障碍。
第二个问题是，DeFi project是如何通过其独特的设计机制从众多项目中脱颖而出的？我认为DeFi的本质是：将一切令牌化，随时随地交易。
DeFi最重要的指标是流动性。流动性从哪里来？人们可以先赚更多的钱，然后再花钱买你的产品。所以，这么说吧，如果你做一个DeFi产品，而不让用户赚钱，那是非常错误的。
想要自己的DeFi产品占领市场，就必须给用户套利的机会，或者说赚钱的机会。毕竟数字货币行业的兴起本身就是信仰的重要来源之一，也是财富效应。这是除了纯粹唯心主义之外，我们必须具备的东西。换句话说，好的技术和好的业务要结合起来。
第三，金融项目一般需要直接接触用户资产。DeFi项目如何保证用户资产安全？我觉得要看三个方面：智能合约，预言机，品牌。
首先，DeFi的范畴有广义和狭义之分。很多semi-DeFi和cefi的产品也自称为DeFi，但这并不是一件坏事。我们也不要求每个环节都完全去中心化。去中心化可以保证安全性，但是有时候用户并不需要这种牺牲效率带来的安全性。这是一种交易，一种取舍。所以，如果你想完全去中心化，请确保你的合同是安全的，预测机器是可靠的。
(科普：Defi项目大多涉及检索真实市场的价格等信息。我们称之为神谕。目前市场上缺少一个分散的oracle，但它是必需的。)
如果平衡上没有彻底放权，请爱惜羽毛，打造值得信赖的品牌。
马克道中国区负责人潘超：第一个问题，为什么选择DeFi作为项目入口，行业前景看好。在DAO项目的初期，并没有DeFi这个概念。事实上，当时并没有稳定的货币。我们的初衷是在以太坊提供去中心化的基础稳定币，但后来发现还有很大的空间可以想象，一个全球性的货币市场和信用体系。
第二个问题是，DeFi project是如何通过其独特的设计机制从众多项目中脱颖而出的？不要自大。要学习传统金融的智慧，区块链的网络效应和用户体验非常重要。
第三，金融项目一般需要直接接触用户资产。DeFi项目如何保证用户资产安全？3354写好代码，多做审计，选对公链。
猎云财经王雪莹：接下来，我想问一下专家观察团的区块链和加密数字资产研究员顾彦西古。就Defi行业的发展而言，你认为哪个方向最有前景？
区块链和加密数字资产研究员顾：我认为有很多细分行业有很大的发展前景。比如基于区块链技术的分布式清算，将从根本上颠覆证券业和银行业的清算体系。
所以未来银行业和证券业的界限会变得模糊。用户可以在他的钱包中直接持有数字稳定硬币和数字资产。他可以在任何时候用稳定的货币支付，或者当稳定的货币不足时，他可以立即在交易所出售其数字资产，以换取稳定的货币用于零售支付。而这一切都是由于同一个区块链的底层支持银行和证券的清算。
另外，另一个我非常看好的细分领域是去中心化的抵押贷款。
这种抵押贷款的本质是金融业常用的抵押物管理，比如证券业。最熟悉的业务是融券，现在是经纪业务。但如果采用开放的金融方式，很多散户可以直接参与出借证券赚取利息。
这种分布式抵押贷款的另一个应用是稳定货币的生成机制。我认为未来稳定货币的主要生成机制是基于数字资产的抵押生成，而且必须以分布式的方式完成。
由于区块链和加密数字资产的逐渐普及和应用，将会有越来越多的真实资产在区块链上运行。实际上，可以基于这些资产发行数字货币。通过分布式的方式发行数字货币(本质上是抵押品管理)，会有更多的人参与到铸币过程中来。这也意识到了大家都是铸币的。而且最重要的是，我们可以通过参与铸币税获得合理的铸币税。
综上所述，我个人非常看好分布式清算和抵押贷款这两种开放的金融模式。
但我认为现代开放式金融模式的业务存在一个误区，就是追求一个完整的、开放的去中心化的金融模式。
我认为开放金融的发展趋势应该是从基于数字资产的完全去中心化模式开始，但这种模式要想做大，必须在合规的前提下与中心化模式相结合，才能达到社会最大的资产和资金量。
这是因为现代世界的绝大多数资产和资金都是在监管下运作的。开放金融如果不在合规的前提下运作，只能在边缘的一个局部市场发展，肯定不会做大。
猎云财经：看到顾老师的回答，真的让我觉得，虽然我们处在一个全新行业的初期，但是还是有很多大有可为的方向值得期待。谢谢顾老师！
/第二场会议：圆桌会议2/
链德常星宇：刚才各位嘉宾都分享了一些对DeFi前世的看法，我就从技术方面跟大家探讨一下。我的问题是：
目前，区块链的性能限制了它的广泛应用。那你就从自己的角度来说说吧。目前制约DeFi发展的技术难题有哪些？业内有哪些解决方案？一旦技术成熟，你对新的行业前景有什么期待或想象？
MakerDAO中国区负责人潘超：在性能制约方面，比如速度的老生常谈，我一直认为速度慢不是DeFi的bug，而是特性。重要的大额交易在主链进行以保证安全，而小额支付可以在状态通道或侧链完成。
以戴为例。大额交易可以在以太坊主链上发送(POW共识)，小额支付可以使用追求速度和便捷的xDai侧链(POA共识)。这也是类似于传统货币体系中的大额实时支付系统和延迟结算系统的分层解决方案。
DeFi目前最大的瓶颈在资产端。除了比特币和以太坊，没有分散性强、流动性高的好资产。
要丰富资产端，就要把传统资产合成链条，这需要一定程度的去中心化的权衡，但却是必须要走的一步。我觉得DeFi更好的方向应该是开放金融，而不局限于完全去中心化。因为放权不是目的，更是一个度。金融，至少从资产的角度来看，不应该因为意识形态而区别对待。
Hydro Protocol市场公关负责人戴：在我看来，以太坊的表现已经足够DeFi了。一些分散的交易所，如DDEX，在很长一段时间内能够达到与集中交易所相同的交易效率。
现在DeFi真正的问题不是技术问题，而是市场问题。用锤子找钉子技术不错，但是还没有匹配到大规模的市场。而且这个问题涉及到用户使用的门槛很高。我们教会的父母和爷爷奶奶有能力管理好私钥，太难了。
也就是说，DeFi同时下放了独立管理资产的权利和义务，但并不是每个人都有能力来到密码世界，支配这样的权利。
如果非要找一块目前缺失的DeFi，那应该是我刚才提到的预言机。例如，对于杠杆交易，清算需要当前的ETH市场价格。谁来定这个价格？你从哪里得到它？现在主要是项目方自己做一个集中预测机，取几个主流交易所的价格，做一个平均值作为价格信息。但在这个过程中，有作恶的可能。
理想的状态是使用一个分散的预测机器。去中心化Oracle的第三方解决方案有国外的Chainlink和国内的DOS网络。还有Augur，一种自己设计的共识机制，起到预测器的作用。但这不是技术问题，这是商业逻辑，或者说生态发展阶段还没到这个程度。人们还没有意识到预言机的重要性。
DeFi的期望是真正做到：将一切令牌化，随时随地交易。也就是说，认证任何资产，随时随地交易，没有身份、地域的界限，没有任何门槛。
我们说财富免费，超市免费，樱桃免费。DeFi给的是：交易自由。我系统地写了一篇关于这个问题的文章(水电社区《红杉也要赌一把，揭幕 DeFi 的投资密码》)
DeFi的愿景可以用彩根大叔来表达：DeFi是从碳基文明到硅基文明的一小步。
多网创始人李乐表示：从我们的发展来看，问题是跨链(上链)的资产进度和接受度低于预期。
衍生品市场需要流动性好、市值高的资产。目前市场上大部分符合这个标准的资产都是基于自己的公链。所以其他的链条资产需要链接到DeFi的智能合约平台(比如以太坊)。无论是原有的网关、哈希锁，还是正在开发的新的跨链技术，都还有待市场的认可。
目前的DeFi落地没有必要追求100%的去中心化。为了做出有用的产品，可以先集中一些功能。在资产跨链前期，与其试图说服用户接受新技术，不如请已经取得客户信任的优质机构充当接受者，尽快推出符合用户需求的产品。如果需求得到市场的验证，相关技术的发展将更具方向性。
在这方面，我基本上同意潘超的观点。
原力协议联合创始人CEO艾伦安：目前制约DeFi发展的技术问题与制约以太坊发展的技术问题基本重合，主要集中在交易速度上。从产品设计方面，可以接近甚至超越集中式金融服务的体验。然而，目前所有的DeFi项目都面临着基础区块链的扩张。目前围绕扩张，业内已经有两种扩张方案，分别是碎片化和状态通道。在DeFi领域，这两种方案都有其用途。
比如切片层面，未来可以考虑在以太坊为DeFi服务做一个分区，具体到DeFi字段的每个细分方向，可以不断细分。最后，在安全可控的范围内，尽量保证同一服务的人在同一切片内完成连锁经营，兼顾安全和效率。
例如，在状态通道方面，以Celerra为首的技术项目已经在为DeFi方案开发。通过引入状态通道技术，高频交易可以在链上进行，最终结果可以放在链上，可以大大提高金融服务的效率。Force Agreement团队也在关注Celerra这样的项目进展，近期会考虑与这样优秀的扩展项目合作。
链德常星宇：刚才我也谈到了跨链技术，所以我也想问一下，跨链目前面临的最大困难是什么，预计什么时候会有突破？
链技术底物中国联盟联合创始人郭光华：目前跨链最大的困难是过去的公链设计过于简单，受时代限制缺乏扩展性，但它们仍然占据了数字货币的大部分市值。例如，BTC有一个单一的功能。如果要让跨链完全去中心化，解决方案只有一个：轻节点。但是不可能写出BTC链上任何链的轻节点代码。
这个突破性的进展，现在跑链X就是一个落地方案。从BTC到ChainX，完全去信任，不需要任何人的中间人参与，因为BTC光节点运行在ChainX链上。但是从ChainX chain回到BTC，采用了多重签名托管的折中方案。这是对传统连锁最大的突破。如果BTC未来升级支持链下多签算法，还有提升空间。
此外，更大的突破是Polkadot，其底层框架substrate集成了跨链、可伸缩性等优秀的区块链属性。可以很好的解决过去公链技术不成熟的问题。也就是说，在Polkadot起床的那天，只要使用了substrate启动的链，就附带了跨链属性。跨链就像设置路由器Wifi一样简单。Polkadot在今年年底左右开始主网，也就是今年年底之后会有突破。
/第三场会议：圆桌会议3/
文公博：先说理想与现实的碰撞。目前，整个区块链行业都在寻找增量资金，DeFi也不例外。所以大家都觉得：
1.DEFI项目能否吸引老钱入市？传统金融领域的资金没有大规模进入区块链行业的原因是什么？传统金融界对当前区块链项目的担忧是什么？
2.传统金融对数字货币市场的一个重要担忧是其价格的剧烈波动。稳定货币的设计机制能否让旧货币消除一些顾虑，打开旧货币进入DeFi的大门？
马克尔道中国区负责人潘超：传统资金一直没有大规模进入，因为加密货币市场没有投资组合，没有套期保值。都是比特币的测试版。
老钱这个词很好，名字本身其实就说明了问题。即加密货币需要有一个货币市场，即稳定的货币(资金)和基于债务的衍生品(期货等)，这样才能有一个可衡量回报的资本市场，而不是完全基于神秘商品(硬币)的预期套现。
另外，对于老钱来说，要遵守和监督，就是如果有意外*最好*有人站出来。
海德鲁DDEX营销公关负责人戴：思考比回答这个问题更重要。我们来看看2018年10月至2019年2月DeFi的四次重要融资事件。之所以选择这个时间段，是因为这是数字货币行业最苦最冷的时期。红杉、贝恩、a16z这些传统大牌风投，在各种资金撤出的情况下，依然愿意投钱。
所以我思考两个问题：为什么我们看到的DeFi项目大部分都是国外开发商？
为什么去年底的数字货币寒冬，也是DeFi的萌芽期，只有国外的老钱愿意把钱投在这些区块链项目上？与此同时，国内的开发者和VC机构在做什么？我们是不是更急于赚快钱，价值观和信仰更少了？
我很愿意和你讨论这个问题。但不管信仰如何，老钱是否会投资区块链，需要看你的商业模式，以及你能顺利退出并获得回报的预期。从VC的角度来说，技术很重要，团队很重要，讲好故事也很重要。
多网创始人李乐说：你有没有想过，德菲项目可能不是颠覆者，而是老钱的急先锋？
我脑海中的画面是：专注于初创团队的德菲生态，不断探索开放金融的边界。当发现并验证了足够大的市场需求时，旧资金和传统金融资本可以大规模进入区块链行业。这也是合规性真正变得重要的节点。之后，最成功的DeFi项目可能会成为新的巨头。
其他竞争对手可能会被大型机构收购整合。在传统金融机构看来，区块链市场并没有表现出足够明显的颠覆传统金融的场景。但从机构从业者个人层面，我们看到了这一领域的巨大潜力。这也体现在最近金融机构动作比较慢，但是机构的人入场还是很积极的。
关于稳定币：被广泛接受的稳定币绝对是德菲生态的关键一环。除了老钱，普通用户接受DeFi服务也很重要。我觉得老钱可能更关心这个市场上是否有更多稳定的资产，比如基于主流资产的固定收益产品，基于project pass的结构性债券，而不是稳定的货币锚定法币。这也是DUO接下来努力的方向。
原力协议(Force Protocol)联合创始人CEO艾伦安(Allen An):我觉得还是要看如何定义老钱。不同的机会定义有不同的思考和答案。所谓“传统”金融界是担心区块链世界，还是分阶段布局，还是旁观者检验，可能要看资金性质、安全性、合规性。
目前区块链生态中一些不可控的风险问题和传统金融机构的资金性质、安全属性对冲过多，就像纳斯达克和区块链世界任何交易所背后的对冲问题一样。
没错，就像大家说的，稳定的货币绝对或者很可能是德菲生态的关键环节。事实上，建立稳定的货币机制来解决剧烈的价格波动，只是消除了旧货币对资金进入和资金流入后沉淀期的担忧。有人担心它在奔跑中调整姿态，但仍有传统基金主动打开大门看一看。
《原力协议》稳定币系统建设在Q3年底左右投入运营，我们作为reserve这样的优秀项目方已经在逐步落地。
文工波：DeFi项目在某些环节的反审查属性与金融项目的合规要求存在天然冲突。如何看待这种矛盾？
星球日报高级编辑郝：辩证地看待这个矛盾。DeFi的反审查属性主要体现在发行、tran
首先，在制定货币政策和财务模型时，项目方跳过了监管机构，业务层的风控经验主要来自团队和社区，这使得DeFi项目与第一步的合规要求相去甚远(至少在传统监管眼中)。
然后，参与者进入交易时，其链条身份与真实身份脱钩，而传统金融界的信用体系仍以实名登记制为基础，这就产生了另一个矛盾点。
我先试着理解一下“经典合规”的初衷：用集中的法律法规保护所有参与者的权益和市场竞争的相对公平。
另一方面，DeFi通过智能合约、资产质押和分散式解决方案来考虑模式创新和风险控制。(当然，这也提高了认知和使用的门槛，使得现在的DeFi不那么“包容”)
按照规则，从以往的经验来看，监管技术和思维往往是滞后的，但也是在发展和调整的。
目前，我们已经看到一些区块链安全服务提供商和to G的链上数据机构，帮助政策方做智能合同审计、AML、链上和真实身份之间的映射规则等。还有第三方托管、清算、审计等基础设施服务提供商，正在用区块链的逻辑，把传统金融监管的成功经验搬到DeFi。
所以长期来看，DeFi为了扩大市场，会拥抱监管，监管也会制定更符合DeFi逻辑的规范，以适应金融创新。
dForce Blockpower创始人杨敏道：大家好。13年进入币圈，14年参与以太坊的ICO，之后参与了30多个项目，还有我们做PoS节点，量化交易，发起dForce去中心化的开放金融协议平台(第一个是生息指数稳定币USDx)。一路走来，区块链的整个生态都被卷入其中，我们也深刻感受到了加密货币、数字资产、区块链、PoW/PoS、DeFi、稳定货币的认知变化过程。
我总是说稳定的货币是加密的圣杯。如果说整个数字货币运动，到现在真正落地的杀手级应用有两个，而且都是金融应用：一个是区块链独创的融资模式——IxO模式；二是币值稳定。
事实上，稳定的货币通过区块链劫持了法币的网络效应，将法币资产的巨大存量转化为代币。这就是数字货币对传统金融发起的特洛伊木马战。稳定货币将成为数字货币的资产定价货币和所有DeFi的最低基础设施。
让我们看看美国的M0美元流通量，约为3.2万亿美元，M1约为3.4万亿美元，M2约为14万亿美元。事实上，稳定的货币不仅是令牌化的M0，还通过DeFi的其他协议层扩展到M1和M2(例如，我们的附息指数稳定货币USDx、借贷复合、达摩、衍生品DyDx等协议，预测市场的Augur和Veil，正在延伸稳定货币的令牌化边界)。这个过程基本上重构了传统金融的最底层。
在我看来，能够重构货币底部的不是比特币而是稳定的货币。
目前稳定的货币市场百花齐放，主流融资也是最重要的领域，这表明市场验证已经完成。但这将是一条极其拥挤的赛道，窗口期正在急剧缩小，明年年底可能会完全关闭。随着主流机构(JPM、脸书)的进入，将对法币型稳定货币产生巨大冲击。所以我们看到圈子的USDC正在逐步开放造币权，希望通过联盟链的模式加快他们的造币和推广。
/自由讨论环节/
原力协议(Force Protocol)联合创始人CEO艾伦安(Allen An):杨先生，从稳定币的设计机制来看，目前，得到市场认可的稳定币有两种。一类是由法定货币质押和背书的稳定硬币，如USDC、帕克斯、TUSD等。另一类是加密资产质押担保的稳定货币，最早以比特股份变现。在以太坊，马克道已经被成功记录
目前从合规性、稳定性、波动性等方面来看。老钱会更喜欢第一类稳定的货币进场。这一点从最近PAX等稳定货币的发行量激增就可以看出来。至于第二种稳健货币，我们认为现阶段还不能有效吸引老钱入市。在这个阶段，DeFi项目可以通过访问PAX和USDC等稳定货币项目间接与旧货币连接，从而为自己引入更多的流动性。所以想问一下，你怎么看待老钱问题？
dForce Blockpower创始人杨敏道：稳定的货币就是金融稳定。事实上，老钱入市的路径对稳健货币的选择影响不大。只要戴在二级市场上有足够的流动性，这些旧资金是在戴还是在实际上没有什么区别。
多网创始人李乐认同，稳定货币的核心竞争力是当前市场的长期二级市场流动性。
原力协议联合创始人CEO安(Allen An):郝总，看了您刚才回答的问题“DeFi项目在某些环节的反审查属性与金融项目的合规要求存在天然冲突，如何看待这种矛盾？”我们可以自己分析。在传统金融领域，由于人性的阴暗面或其他原因，违规现象频发。相反，在DeFi领域，由于大量的操作和步骤都是通过智能合约来操作的，最大程度上减少了人为因素对业务的干扰。在满足合规要求方面，我们对DeFi的潜力更为乐观。
《星球日报》高级编辑郝：同意智能合同将减少人类干预。如你所说，前提是DeFi对现有监管部门是开放的，监管的开放程度也能容纳DeFi。目前，许多稳定的货币表现良好。Lending和DEX拥抱监管还在路上，我个人乐观期待。
原力协议(Force Protocol)联合创始人CEO艾伦安(Allen An):关于反审查属性，目前除了Grin、BEAM、Monroe等少数突出隐私性和反审查性的加密货币外，比特币、以太坊等主流货币在国家机器面前并不能真正抵御审查。
对于为主流人群提供服务的DeFi项目，可以通过技术、流程设计等与监管部门合作。开放审核权限，保证自身业务合规、阳光运营。只要DeFi项目方不主动触碰各国监管红线，这个矛盾就能彻底解决吗？
dForce Blockpower创始人杨敏道：关于DeFi的监管，我们首先可能要问的是，DeFi是主动拥抱监管，还是监管主动适应新物种DeFi。
德菲的产品形态完全颠覆了传统的属地监管，即想被监管，找不到监管人。你在以太坊上部署一个协议，在一个没有中央服务器的网络上。这个协议没有属地概念，你很难找到监管机构，所以你没有办法被监管。只能调节适应新物种。当不能适应时，必然会出现监管套利。这不仅是DeFi的问题，也是整个区块链资产的问题。
(作者：TokenIn，内容来自链家开放内容平台“德得好”；本文仅代表作者观点，不代表链家官方立场)
