根据亿邦国际的举报材料，新疆华铁恒安购买的矿机对应的一个比特币矿池、矿工号、比特币收入、比特币钱包地址，均属于华铁应急董事长胡的妻子潘倩的手机号。但中铁应急方面表示，潘倩的手机号只是一个观察者链接，用于了解公司租赁服务器的运行状态，实际操作由陈负责。
被亿国际实名举报后，中铁8月9日晚紧急召开新闻发布会，否认亿国际公开报道的相关事项。对此，亿邦国际10日发表反驳，双方各执一词。
11日上午，华铁收到上交所问询函，要求公司就亿邦科技公开报道的合同纠纷、托管费、职务侵占等问题进行核实并补充披露。
8日、9日，中国中铁紧急股价继续下跌，10日继续大跌，随后尾盘突然上涨，翻红。一时间，投资人议论纷纷。
备受关注的是，亿邦国际的举报材料显示，新疆华铁恒安购买的矿机所对应的一个比特币挖矿池、矿工号、比特币收入、比特币钱包地址均属于中铁应急董事长胡的妻子潘倩的手机号码，从而指控胡和潘倩涉嫌侵占公司资产，涉案的4418个比特币市价最高达到18亿元(现价约12亿元)。
11日，据币圈多位人士透露，亿元国际质疑的5个比特币钱包地址的负责人有很大概率是陈，而非潘倩。此外，没有证据表明胡和潘倩与这些比特币钱包账户有关。
谁拥有4418个比特币？
亿邦国际此前报道称，新疆华铁购买的矿机对应的比特币挖矿池、矿工号、比特币收入、比特币钱包地址中，有一个属于尾号为9886的手机号用户。这个手机号码的使用者是胡的妻子潘茜。
亿国际在媒体发布会上提供的系列材料中，也列出了上述手机号对应的比特币钱包地址。
对此，上海证券报记者在咨询了币圈投资者和工程师后发现，上述说法存在误导。“潘倩的手机号绑定了比特币挖矿池账户。这个账号可以看到矿工号、比特币收入等信息，但与比特币钱包地址并不对应。比特币挖矿池账户和比特币钱包地址是两个概念。”一位币圈投资人说。
但在亿国际的声明中，却直接将手机号与比特币账户联系起来。华铁应急表示，比特币的处理属于出租方，矿池平台用于维护矿池和矿机的设备账号和比特币钱包地址。这两个账户没有必然联系。
那么，问题来了：这是谁的比特币账户？
根据亿邦国际的举报材料，通过技术分析，这五个比特币地址是同一个比特币钱包的不同比特币地址，说明这五个比特币地址在同一个人的控制之下。通过比特币区块链浏览器查询上述比特币地址，得知挖矿获得的比特币数量为4418.48个。按照比特币最高市价计算，上述比特币最高小时价值超过18亿元。
中铁应急后，亿国际发文称比特币账户属于潘倩。依据是，从2019年10月22日8: 27: 26的一笔转账记录中，发现上述比特币地址同时被转入其他比特币地址，可以确认这些比特币地址属于同一个比特币钱包。众所周知，同一个比特币钱包只能归一个人所有。此外，上述比特币账户被用于支付华铁应急的矿费和电费。
因此，亿元国际坚称这些比特币是
文章称，在亿邦国际发布的名为“亿邦电费支票”的群聊中，备注为“华铁伟田甜”的人表示可以使用币结，将421496个比特币转到备注为“亿邦-王宏勇@亿比特矿机”提供的比特币地址，以冲抵四川布拖200万的电费。
上面提到的42.1496个比特币的来源与上面提到的5个比特币钱包地址重合。所以看起来“华铁微天天”拥有该账户的交易权限，并以此来支付开采华铁比特币的电费。
华铁急救称，魏并非公司员工，自始至终与华铁无关，并称魏的身份是纽博实业陈的朋友。
钱包地址的实际控制人还是别人
在整个交易过程中，一个关键人物就是陈。
据接近华铁应急的人士透露，陈与公司实际控制人胡存在业务合作关系。陈早年找到的胡，劝他投资生意。“胡不是的专业人士，所以他委托陈去了解这个市场。陈不是华铁的员工。”
值得注意的是，亿元国际在证明胡、陈、魏与董之间的关系时存在逻辑瑕疵。其意图是通过证明后三者实际上都服从胡来完成其“设定”的逻辑闭环。
亿国际的材料中提到“胡将陈拉入微信群，介绍其为华铁应急现场负责人”时，亿国际“刻意”隐瞒了群名。亿国际提供的截图显示，被截图标注为“胡-华铁”的胡将陈拉入群中，并称自己是现场负责人。
后来亿国际的材料显示，陈把董和魏拉进了集团。截图显示，该言论名为“新疆华铁董”和“名为辛苦X甜(Oooo？)(也就是魏)被陈拉进了“亿邦电费检查”的微信群。同时，事后提供的材料都发生在“亿电费检查”微信群。
不过，据记者了解，胡并不在“亿邦电费通”的微信群中。关于这个问题，胡也解释说：“公司员工交电费是个人行为。他们私下跟陈协商帮忙，跟公司没关系。”
根据亿国际公布的材料，即标注为“华铁威”的比特币转账记录，威确实拥有操作上述五个比特币钱包地址的权限。但从各方面来看，拥有决策地位的陈很可能是上述五个钱包地址的实际控制人。
接近陈的人士表示，上述比特币矿池账户被双方观察，陈每日登录该账户进行矿机管理操作。
据华铁应急称，该公司仅从事比特币矿机租赁业务，实际操作由陈负责。潘倩的手机号只是一个观察者链接，用来了解公司租用服务器的运行状态，规避服务器关闭和盗用的风险。
不少币圈人士表示，这种说法符合逻辑和业内常见操作。“一般的大规模计算运维模式是由第三方公司全权负责，陈的身份相当于代理运营商全权负责。包括电费缴纳，设备维护，比特币交易成收益，提供一站式运营服务。”
但举报者亿邦国际态度坚决，在8月10日官方微信微信官方账号发布的一篇文章中继续质疑。
真相是什么？随着监管部门的介入，两家上市公司的对错终将水落石出。
来源：上海证券报。
