经过近十年的发展，比特币暂时到了使用——资产的阶段。
无论是国家机构对BTC的态度，还是金融工具对BTC的支持，以及圈内所有玩家的印象，当它被列为“资产”时，都很难找到反驳的声音。这就是BTC在现阶段被称为“数字黄金”的原因。
然而，中本聪在白皮书中明确将比特币定义为“点对点电子现金系统”。如何用10年时间成为「数码黄金」？
这也是BCH分歧和CSW阵营的主要论调。他们声称要回归中本聪白皮书中对BTC的最初定义，把BCHSV变成真正的“点对点电子现金”，以此来纠正BCH的名字。最终，它发动了一场反对BTC的战争，颠覆了已经走歪的BTC。
本来很多人认为未来大概率的情况是BTC是BTC，BCH是BCH。无论ABC还是SV阵营胜出，BTC走的是“电子黄金资产保值”的路线，BCH走的是“支付加现金”的道路。
但是，有一个问题非常可怕：按照现在的势头，2030年的BTC该如何应对？
所有这些都源于两个事实：
中本聪在2010年说过：“我敢肯定，20年后，比特币的交易量要么很大，要么不会很大。”比特币产量每四年减半，到2140年将全部被挖光。
这两件事有什么关系？
中本聪是什么意思？
比特币创始地——中本聪
中本聪的原话应该放在上下文中来看。他说：“几十年后，采矿的报酬会变得很少，链条上的包装费将是矿工的主要收入来源。我敢肯定，20年后，比特币的交易量要么大，要么小。”
但是，10年后，就目前比特币的发展趋势来看，再过10年，他描述的两种场景可能都不会发生。
大家基本都不相信“没有体积”的可能性。所以问题主要集中在“非常大额交易”上。与此同时，应该指出，中本聪提到的交易是链条上的，而不是链条下的。
中本聪为什么这么说？
比特币
在白皮书中，中本聪明确将比特币定义为“点对点电子现金系统”。在他的设想中，如果BTC 20年没有“死去”，到2030年，应该会有很多人使用这个系统进行比特币交易。另一方面，矿商可以收取包装块费作为主要收入来源。
中本聪在设计比特币时，比特币的总产量保持在2100万，每4年每个区块生产的比特币数量减半，直到2140年所有比特币被挖光。2009年创建新区块时，每个区块为50BTC，2012年减半至25BTC，2016年为12.5BTC，2020年仅为6.25BTC。
继续推演，2024年每块套餐3.125BTC，2028年1.5625BTC，2032年只有0.78125BTC。
换句话说，其实不需要等到2140年。基本上到2040年，每个区块的系统产出都变成了0.1BTC左右，已经很小了。
到那时，矿工就不能依靠新块来发放奖励了。他们如何生存？根据中本聪的说法，你是否依靠在线交易的大量打包费生活？
想想BTC和矿工的困境。
矿工的收入从哪里来？
在系统奖励完全消失或者极少的情况下，矿工的主要收入来源从系统奖励变成了包装费。然而，矿工能靠这点打包费生存吗？
很多人说手续费的价格只要超过矿机成本就可以了。到那时，比特币应该会扩大，网上交易会越来越多。比特币的价格应该足够高，所以应该没问题。
现在，我们来逐一分析：
扩大电信容量
经过多年的扯皮，比特币的扩容仍未达成共识。目前块大小保持在1M，一个事务的平均大小约为0.25KB，也就是说一个块只能包含约1M/0.25 kb=4000个事务。
近期交易手续费约为0.0001BTC，4000笔交易利润只有0.4BTC，如果区块仍维持在1M左右，且假设0.0001BTC的手续费不会像去年年底那样暴涨，那么矿工每块的手续费收入只有0.4BTC。
扩张什么时候能成功？天知道.所以目前来看，扩张并不乐观。
链上的交易数量
比特币目前的共识是“数字黄金”，或价值存储，而不是电子现金。既然是价值储存，大部分人应该把它当成“战车”而不是“花”。
即使是“花”也大多是用来买房或买车，或者至少用来交税(美国俄亥俄州刚刚出台了一项法案，预计使用BTC交税)。目前使用BTC购买食物和咖啡的可能性相对较小。
这种大多数人囤积，少数人用于大额支付的应用场景，如何让线上交易数量巨大？
你可能会说BTC本身的交易量就很大！但是别忘了，目前交易所的BTC交易是线下的，或者说交易所钱包内部转账根本不涉及链条。2030年，以连锁交易为主的去中心化交易所是否会完全取代目前体验较好的中心化交易所？这个问题不好说。
与此同时，闪电网络中的节点越来越多。众所周知，闪电网的诞生是为了改善BTC的应用体验，也就是把链上的很多交易搬到了线下。所以闪电网越发达，链上的交易数量也会相应减少。
比特币的价格
当然，如果比特币的价格能上天，比如一百万美元，那么上面说的两点可能都不是问题。因为那样的话，即使0.2BTC的打包费也是一笔非常可观的收入，矿商们还是会争先恐后的提升自己的计算能力，争夺打包。
问题是，到2030年，BTC房价飙升至天价的概率有多大？没有人能保证这一点。
这个问题有解决办法吗？
知乎有人曾经问过类似的问题：比特币挖出来几年后，谁来给矿工发工资？
有这样一个回答：
即使比特币没有变化(比如闪电网和侧链)，也不用担心这个事情。我认为会有一个纳什均衡。没有区块奖励矿工人数减少单个矿工收入增加矿工不用收取高额手续费。到2140年，由于每四年减半的机制，事实上，2100年以后，BTC的奖励已经很少了。因此，矿工收入结构的变化也被预测为缓慢且很久以前就会发生。不会突然给矿工一个晴天霹雳，但矿工也会慢慢改变。如果他们愿意，他们应该去和留下来。
“纳什均衡”是博弈论中的一个概念，简单定义如下：
对于每个参与者来说，只要别人不改变策略，他就无法改善自己的处境。纳什证明了纳什均衡必须存在的前提是每个参与者只有有限的策略选择，并且允许混合策略。
这个答案乍一看没有问题，但它忽略了一个非常重要的因素，那就是来自BCH的虎视眈眈。众所周知，BTC因为扩张共识的失败而诞生了BCH，而最近的BCH分歧也是热议的焦点。
作为BTC的“儿子”，BCH的核心机制和BTC一模一样，四年减半，2032年系统块奖励降为0.78 BCH.
更重要的是，BCH和BTC都使用SHA256，矿机可以随时在两种货币之间切换。
到2030年，BCH的区块规模将达到1.28亿甚至更大，一个区块包含的交易量将是BTC的几倍甚至几十倍。只要BCH活着，无论BCHABC还是BCHSV获胜，BCH都将遵循中本聪描述的“电子现金”系统。因此，与注重价值存储的BTC相比，BCH链上的交易数量至少要高出一两个数量级。
如果是这样的话，那些严重依赖交易链中的交易数量来赚取包装费用的矿商，会不会把大部分计算能力转移到BCH，而不是BTC？BCH和BTC的地位和价格会颠倒吗？
05路到底在哪里？
路在何方？
关于目前的情况，我大胆地做了如下猜测：
金融工具
如前所述，如果仅仅依靠资产转移的需求来支撑BTC交易，注定是低频的。然而，BTC作为加密货币的领导者，将是第一个推出各种金融工具的货币。届时，以实物结算的期货将带来相对频繁的转让需求，同时带来货币价格的上涨。
战略资产
随着区块奖励金额的不断降低，矿工的暴利会越来越薄。抛开BCH因素，确实会慢慢达到纳什均衡，从而将开采成本与收益的比例调整到合理的范围。
但是很多东西的存在并不仅仅取决于这个东西是否有暴利。比如传统幼儿园每年收益只有6-7%的利润，但是很多风险偏好不高的传统投资者还是会特别热情。
未来矿工费可能只有10%-15%年化。但是如果所有国家都认识到BTC作为一个重要投资目标的价值。那么对于许多大型资本来说，BTC是一个非常稳定的投资。那么开矿的成本就不再那么重要了。
侧链
如果BTC将来有许多侧链，BTC将被转变成一个定居层。虽然单个侧链(如闪电网络)会减少链上的交易数量，但如果BTC安装许多侧链并处理大量结算，会怎么样？这个数字可能相当可观，毕竟BTC目前的安全度仍然是最高的。所以以后装n侧链也不奇怪。以RSK为代表的侧链体系跃跃欲试。也许十年后，我们会看到一个完全不同的BTC。
扩大电信容量
虽然扩张问题折腾了好几次，但都以失败告终。但是过去发生的事情并不意味着将来会再次发生。
如果到了2030年，BTC还会是100万吗？
或许在未来某个关键的时间节点，BTC会扩张成功。到那时，也许会有越来越多的人把BTC视为可以借和花的“数字黄金”，就像几百年前人们对待黄金一样。或许在未来，会有越来越多的人使用BTC做一些不需要即时验证和支付的事情，比如缴税、买车、买房、资产抵押等。
你怎么看待BTC这个“慎思极恐”的问题？欢迎留言，与WWW分享信息。
