图片来源：视觉中国
关于区块链去中心化的争论是对两个核心逻辑的延伸、假设甚至误解。例如，在最近的陈和之战中，就宣称去中心化将重建生产要素之间的关系，解放生产力。虽然这个观点的格局大到可以和《资本论》中的观点放在同一个层面上讨论，但这只是一个有待论证的假设。在此之前，我们应该充分了解区块链分权的实际构成。
以比特币为例。权力下放有两个原则：
首先，作为一种区块链产品，比特币是去中心化的，因为它的清算能力分布在比特币网络中的几台计算机上，而不是依赖于一个集中的服务器。
其次，按照比特币的设计，清算能力分布在几台电脑上的同时，比特币程序的重大变更需要投票表决。这样，理论上比特币的决策是民主的，所以在这个意义上也可以说是去中心化的。
第一个去中心化的概念很容易理解，也很实用，可以说是分布式网络最好的社交或金融应用。但这并不是全球区块链热的焦点。这个我们就不展开了。请阅读之前的文章《我理解的比特币原理》。二是去中心化，民主决策实现自治，理想丰满；是现实的后期分叉，很血腥。
比特币去中心化自治机制比特币网络需要在网络中的电脑上加载比特币客户端程序。负责维护比特币客户端的程序开发组叫做比特币核心。对于每次版本更新，比如有bug，Core提出修改方案，然后通过程序向所有节点发出投票邀请。作为一个节点，我可以投票。多数票通过后，修改后的方案生效。所以比特币程序的修改要满足大部分节点的需求。
一般流程如下：
详情请参考资料来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/28187573。
理论上，这是很科学的。但是，投票不是比特币投票，而是CPU投票。这是什么意思？
对于比特币的利益错配有一个普遍的误解，那就是“比特币网络是由所有比特币用户共同控制的”。这是不对的。
如上所述，比特币的投票机制是基于节点的。这意味着比特币的捍卫者代表了所有节点的利益。你可能会想，这有什么区别？
这里有一个概念上的混乱：不是每个比特币持有者都拥有一个节点。我下载了一个第三方钱包，比如blockchain.info或者coinbase的钱包，买了比特币。我们只能算是用户。如果你通过集中交易所购买比特币，你的比特币在网上是看不到的。
另外，每个人持有多少比特币并不重要，因为一个节点算一票。
那么什么样的人掌握着节点呢？从比特币的设计原理来看，除了核心，很大一部分是矿工，他们通过挖矿获得奖励，打包交易获得交易费用。把自己的计算机计算资源贡献给矿工的比特币网络，获得比特币收益。所以比特币客户端程序好不好和矿工息息相关，所以Core在修改程序的时候要投票。如果程序写得不好，矿工退出，比特币网络就不存在了。
树立一个传统观念，矿工是比特币网络的大股东；Core更像是一个董事会或者管理层。
所以，简而言之，如果你只是持有没有节点的比特币，比特币网络并不代表你的利益，你只是一个用户。
你会说，这有什么问题？
没错，就是关注比特币的去中心化含金量。
比特币在理论上被修改的可能性我们通常认为比特币的所有权是去中心化的，即我对比特币的所有权永远不会被篡改。
不像我支付宝里的余额，爸爸马喜欢理论上可以拿；如果你觉得我在开玩笑，我修改一下我的说法：和我在支付宝里的余额不一样，如果马爸爸喜欢，每年我提现超过20万，他会收取超过金额0.1%的费用。那匹马爸爸真的很喜欢。
比特币的所有权能否不被篡改？这种说法有一点道理，但也不是绝对正确。
理论上，Core也可以在矿工同意的情况下修改比特币程序的任何部分。假设核心和矿工同意向其他比特币持有者收取0.1%的费用补贴矿工。核心可以提出增加0.1%的块奖励；那么，如果矿工们都同意，这个修改通过，那么矿工的收入将增加0.1%。
这相当于对现有比特币持有者征税。正因为如此，比特币总量增加了0.1%，等于货币超发了0.1%。在其他条件不变的前提下，货币超发相当于将财富重新分配给获得增量货币的群体，相当于向其他群体收费或征税。
被征税的比特币持有者没有选择，因为他们没有投票权；只能用脚投票，卖比特币，或者忍受这个费用。
所以比特币在技术上支持过送；本来就是一个客户端程序，什么都不能改。这和法币是一个逻辑。是不是金本位都可以讨论。
但是现实中是什么样的呢？
比特币分叉：狗血剧的现实要复杂得多。
熟悉比特币的朋友都知道，比特币有很多叉子，糖果。你有一个比特币，某天突然有人无缘无故给你另一个比特币。没有成本，还是有一定价值的。天啊，比特币太神奇了。不仅不超发，还分红。
分叉来自神仙打架。比特币有两个核心群体，除了维护程序的核心，还有矿工。因为比特币网络是一个分布式网络，理论上，矿工是全世界的个体。但是随着挖掘难度的增加，并不是每个人都能稳稳的挖下去，挖下去的结果和买彩票一样，所以很多矿工抱团，约定一起挖，分享快乐，分享，挖出来的人大家平分。这形成了一个矿池。矿越来越大，大型矿池和几个人头加起来占了50%以上的算力。下图(http://www.qukuai.com/pools)统计了2月25日前一个月的计算能力分布情况。
这几年比特币的原始块容量太小，1M，不够用，因为计算量剧增。所以核心计划升级街区。这是对程序的重要修改，所以我们需要你的支持。几家大型矿池及其背后的股东(DCG的巴里西尔伯特(Barry Silbert)，比特币大陆)和Core在具体计划上产生了分歧。
如果2M 1米不够，或者8米不够，建议直接增加矿池的闭塞容量，解决根本问题。这本质上解决了问题，但不是Core过去几年测试的解决方案，也不一定稳定。这种矿池的好处是区块容量的升级意味着对电脑计算能力的需求呈几何级数增长，所以只有专业矿工才愿意购买这种电脑。这样一来，比特币的投票权将更集中在矿工团体手中。
Core反对，建议使用SegWit闪电网，技术上相当于在路边建公交专用道。这是一种让部队减速的战术，过去几年已经投入测试。然而，核心并不纯粹是“为了部落”。Core的几个核心成员为一家名为Blockstream的公司工作，该公司拥有闪电网络的专利。等等，比特币不是去中心化的吗？闪电网络不是。
因此，比特币网络的“大股东”和“董事会”就如何扩大其容量进行了谈判。2016年在香港谈判后，有了妥协方案。结果，会议结束后，Core成员不同意Core代表的妥协版本，拒绝开发。这个计划直接流产了；2017年，几个矿池在纽约召开了自己的会议，推出了另一个版本的SegWit2X；Core根本不认可这个版本，推出了UASF版本；为了狙击；地雷发射UAHF反狙击。
这些版本此起彼伏，有成功的也有不成功的，最成功的是UAHF。这种代币叫做比特币现金。
普通比特币持有者对香港共识和纽约共识并不熟悉，大家都很乐意获得有价值的比特币现金。
但通过扩容方案之争，我们可以看到，比特币网络中没有什么是不能修改的，改不了就要新建一个；去中心化不是把决策权交给所有用户，而是交给节点，所有有实力的参与者推动修改规则，实现自身利益最大化；因为比特币有两个利益集团，核心和矿池，还是可以互相制衡的。
未来是什么样子比特币作为第一代区块链产品，有其不完善之处，也不代表所有区块链产品。以太坊等。都是吸收了比特币经验的作品。
但是更多的是区块链的产品让我们担心。虽然总量不变，开源不可篡改，但本质上开发团队、大股东、矿工都是一个集团，甚至没有实质性的投票机制。更何况大部分Token都在创始团队手里。
如何在任何一个区块链产品中实现社区自治，维护所有用户的利益，实现真正的去中心化，这恐怕不仅仅是一个技术问题，更是一个政治问题。100%的民主决策过程是低效的。一个组织不可能每一个细节都让全体成员投票，相当于每天都要全民公投。但是一旦有人代理，就有利益和纠纷。这是人类一直没有解决的问题。我希望区块链产品，作为一个小规模的社会实践沙盘，将有一些光。
未来会是什么样子？
更多精彩内容，关注钛媒体微信号(ID: taimeiti)，或下载钛媒体App。
