以前，我只是偶尔听说陈嘲笑对方的眼泪。现在，当我把它们放在一起看的时候，绝对是享受和美妙的。当然，这可能与边肖的八卦有关。
其实，陈和并不是最近才结婚的。早在4月份，陈就接连发了两个朋友，怒斥“某些钱老板用恶心的手段割韭菜”。他说，他从未接受过免费的代币帮助平台，甚至冒着极大的政治风险帮助区块链大声呼吁。没想到，一些钱老板一直在用恶心的手段割韭菜。他说：所谓的大款，请尽快擦屁股。当你所有的资产都被锁起来的时候，你是藏不住的。虽然陈没有指名道姓，但作为币圈的资深大佬，无疑是躺枪了。
5月，《汪峰十问》嘉宾为INBlockchain联合创始人老毛时，陈质疑和老毛，称他们推荐散户高价买入，并爆料：“这么多不好的传言，笑起来还挺真实的”。
当时吃瓜的人还不知道所谓的“不良传闻”是什么，也就告一段落了。
紧接着，6月9日，陈在朋友圈炮轰，甚至爆料：“比特币首富”(李笑来)是伪首富，欠别人3万比特币，收集的部分比特币还进入了网络赌博网站。是洗钱还是赌博？
此文一出，舆论哗然。随后，网易财经报道了此事，并更新了微博。而陈也没闲着。刚交完朋友，他马上转战微博，开始了新的攻势。
虽然陈在微博中隐晦地用了“李某”，但明眼人一看就知道是的。当然，李笑来也没有示弱，很快在微博中做出了反击。
然而，面对质疑，李笑来本人并没有直接回应指控本身，而是重点讨论了“举证责任”等法律问题。
6月9日，转发网易财经题为《陈伟星惊爆“比特币首富”李笑来欠3万比特币且涉赌》的微博称，“劝陈做自己的出租车连锁。之前很多人问我为什么不辟谣。学习一个概念：举证责任。现在举证的责任在陈，不在我”
6月10日零时左右，陈也转发对此消息的评论，称李的“举证责任”和“操作系统”是混淆视听的伪概念。
而则直接指责陈法盲，陈则声称侵吞公款，而则声称陈拿不出证据是诽谤。
李笑来随后在微博上发消息称，“请不要挑起事端。我对@陈没什么好评论的。”
陈也不肯让步：“那就边打边来吧。我已经很多年没做过什么事了，从来没害怕过！”
凌晨3点53分，再次转发陈的爆料，称：整篇文章都是虚假的，毫无根据的，虚假的，诽谤性的。已经交给律师了。
第一轮到了，但还没结束。
6月13日晚，陈的好友常文再次将矛头指向，称“的概念里没有公款的概念。他帮的项目大部分都被他私吞了，有很大一部分拿着免费币在二级市场卖。”
陈还说“证券交易所的bigone、coin capital、集资的账户都混在他的个人账户里”，他说就是这样炫富的，编造了自己是首富的假象。
“2013年6月至9月，李笑来筹集了3万个比特币，口头承诺可以用比特币担保；去年9月到期，被要求延期一年；次年9月为到期还款时间；这是业内老人尽人皆知的事情。我没有撒谎。”在陈的文章中，“筹集的比特币进入Just-dice进行赌博，其中一个账户甚至创造了比特币历史上最大赌徒的名声；在网上可以找到这些信息含量高的人。”
陈表示，他曾私下与沟通，并与进行斡旋，以阻止“窃取私人资金和大比例免费硬币”的问题，但最终不欢而散。
以下为陈朋友圈原文：
创业就是要坚守一些底线，在币圈混。至少有两点需要明确：投资名人平台的真实性和私募资金使用的合理性。这是推动这个行业进步的必经过程。币圈的大佬们已经就此事沟通过很多次，真正有钱的，真正想做事的，大部分都在逐渐形成共识，只有李笑来例外，他觉得我是针对他的，变成了私下对我的人身攻击。我质疑block.one的私募股权基金问题和李笑来骗局。以下是几个事实，我可以承担相应的举证责任”。
1.我和李笑来私下沟通过几次，关于如何停止盗取私募资金和大比例免费币，再加上成千上万的正能量东西，都被忽略了；
2.许小平老师和洪波老师组织了“区块链第一次聚餐”。我们吵着不能私吞私房钱和大比例免费币，但是在一次糟糕的分手后无法达成共识。
3.2013年6月至9月，李笑来筹集了3万个比特币，口头承诺根据比特币担保可以在去年9月到期，被要求延期一年。次年9月为到期还款时间；这是业内老人尽人皆知的事情，我没有说谎；
4.李笑来筹集的比特币被用于赌博。其中一个账户甚至创造了比特币历史上最大赌徒的名声。信息水平高的人可以在网上找到；
5.李笑来证券交易所bigone、inb Capital、募集资金的账户混在个人账户里，用来向人炫富，编造自己“首富”的假象；
6.在李笑来的概念中没有公共资金的概念。他帮忙分发的项目，大部分都被他大比例私吞，大比例免费币在=-级市场出售。最典型的案例是他与otcbtc的之争的核心原因是要拿40%的募集资金，而郑认为他无权这样做。搞笑的是，还在微博骂郑不守信用！
7.我质疑block.one关于私募40亿美元不负责任何事的说法。希望能促进国内货币界对不点名合理使用公款的共识。结果，李笑来的一群EOS人员对我进行人身攻击，所以我不得不指名道姓。
8.我个人不用钱包，也不记得银行密码。虽然我投资了很多交易所，媒体，行情，钱包等。我从来没有一次两次让他们帮我用钱；
9.三点钟组的几个送钱人和我没关系。我早期帮助过盲人选民，也没有推荐给任何人。我也认为他们不应该过度市场化，应该把事情做好。我没有参加过三点小组的任何会议，也没有组织过。盗用我的名字是组织者的愚蠢行为；
10.我和李笑来没有任何个人的直接利益冲突。完全是价值观的冲突，让我对这个行业感到恶心。我个人无意也没有必要用这种热狗屎来挑起事端，更没有必要靠他来给自己造势；
11.我的诉求很明确，就是希望这个行业的大佬们能够形成“不腐败”的共识。现在我完成了，我再也不会胆怯了！
6月14日，回应称，“看了陈的言论，不知所措的读者觉得这是一场正义的打黑除恶斗争，但这手法太拙劣了”。随后，一一予以反驳，称自己并未与陈就“盗取私人资金和大比例免费币”一事发生争执，并否认了陈在赌博网站洗钱的指控，称自己“确实投资了just-dice，并且是第一个向其中投入2500多个比特币的投资者”
以下是对陈有关言论的回应全文：
了解我的人都知道，我总是很珍惜时间，因为我自己的时间就是我自己的生命。我想善待自己，所以我不想把时间花在不值得的事情上。但是，陈最近的动作
遇到这样的人和事，很难不掺杂情绪。所以写完这篇文字，题目是《忍着恶心认真回应陈伟星的言论，附带事实澄清…》，我改成现在的《关于陈伟星一些言论的回应》，去掉了感情成分。在这种时候，保持冷静需要很大的注意力。如果你，作为一个读者，不能控制自己的情绪，那就不要读下去。另外，有些读者根本不关心币圈发生的事情，就不要浪费时间了。
毕竟虽然热闹是别人的，但生活是自己的。
先说陈最近的一句朋友圈话(2018 . 6 . 13):
陈朋友圈的内容这里省略，上面已经有了。
在读完陈的评论后，读者会觉得这是关于正义(陈)与邪恶(李笑来)的对决。不知道读者怎么看。
