图片来源：视觉中国
每经记者苏杰德每经编辑赵乔
标榜去中心化和信任重建的区块链正在经历信任危机。危机的源头不是区块链技术本身是否成熟，而是以区块链的名义滥发代币的行为。
日前，知名投资人闫妍公开指责区块链某ICO项目虚假代言，再次揭开了ICO(首次代币发行)的集资乱象。这背后是虚构公众人物相对低廉的侵权成本和ICO集资的暴利。
颜《太空链白皮书》)ICO项目显示，被太空链列为四大核心团队成员之一。据区块链媒体链披露，太空链ICO项目募集资金超过10亿元。该项目用“太空”、“卫星”等高科技关键词包装，一个月内代币跌破发行价，市值接近于零。名人上平台后如何维权？投资者应该如何应对？3月19日，《每日经济新闻》记者(以下简称NBD)采访了京都律师事务所高级合伙人鲁治轩。
在站台上被名人维权挑战NBD:像闫妍这样的站台事件并非个例。国内外的名人都上过这个平台。如何看待币圈名人平台甚至被平台的现象？
吕：名人平台，因为他们是大家关注的公众人物。一旦和他们发生关系，很容易导致投资者做出不专业的判断。利用名人的信任，一些平台拉拢名人平台，制造噱头，宣传声势。名人平台已经成为项目推广的“标配”。
如果没有办法邀请名人平台的平台，就想尽一切办法和名人“接触”。最直接的方法就是公开补上。导致很多名人“被困”，其实是ICO乱象的一个缩影。
如果ICO项目构成非法集资，或者涉嫌集资诈骗，那么可以由司法机关依法追究刑事责任。如果白皮书中提到的平台名人实际上是以核心成员的身份参与宣传推广并获得授权，那么一旦ICO项目被定性为非法集资，参与宣传的名人就应该承担法律责任。
NBD:闫妍曾公开表示，他“想委托律师找到他们”。名人在站台上。他们应该如何维权？
吕：根据我国法律规定，如果相关名人没有参与过ICO项目，那么以其核心成员的名义进行的ICO白皮书宣传明显侵犯了当事人的名誉权，当事人以侵犯名誉权为由起诉是合适的。但从立案到一审、二审乃至再审，这种维权无论从时间还是金钱上来说，都是要付出很大代价的。
虚假ICO的本质是跨国犯罪NBD:实际上，投资者在ICO中受害最深。然而，在这种情况下，发行人在国外，但筹集的资金来自中国。目前监管的难度在哪里？
吕：在暴利的驱使下，仍有大量的非正规项目绕开法律，在各种平台上线。目前融资团队与投资方之间信息严重不对称，ICO项目良莠不齐，风险较大。
ICO监管的难点之一是对外交易的监管。现在ICO被禁，是因为在国内被认定为非法集资。大量ICO平台被转移到国外，但仍然向国内投资者宣传，本质上是针对中国公民的犯罪行为。像所有跨国犯罪一样，很难在案件发生之前对其进行监控和预警，并收集线索。
NBD:随着ICO带来的风险越来越大，未来监管部门会采取哪些措施？
吕：对于这些跨国犯罪，监管部门不会让乱象继续下去。监管层对ICO未来的走向有两种可能：一是严格监管，研究更多更有效的监管机制；第二，涉外交易，根据穿透式监管原则，无论平台是国内还是国外，只要涉及Ch，都会被监管
但是，就与ICO紧密联系的虚拟货币和区块链技术而言，它们是新生事物，法律对它们的规范和控制一般需要一段时间才能完善。
投资人可以通过民事诉讼起诉平台上的ICO公司和名人。涉及刑事犯罪的，应当依法报案，司法机关应当依法追究刑事责任。
