我不是专业的IT人，所以对背后的技术应用和代码并不专业。所以我只代表自己的观点和理解。我简单说一下我理解的“区块链”、“数字货币”、“数字货币”，高大上，专业；
我来说说我理解的“区块链”。
前几年参加过几次关于“区块链”的专业会议，有过一些应用场景的真实体验，所以对“区块链”有一些粗浅的认识。我理解的“块”其实就是一个数据包或者文件包，就像我们打开的电脑里的一个压缩文件，里面包含了一条条的信息。我把所谓的“链”理解为一种记录方式。当然专业人士说是分布式记录，而我只要一个人写下一条数据，这个“链条”上的所有人(节点)都会同时复制记录，这应该是最直接的特点。“链”中数据的分布式存储和管理造就了一个独特的功能，这是它最大的特点；
这个叫“去中心化”的词就是从IT男嘴里演变出来的，多多少少是一些心怀不轨的人给曲解了自己的意思。最后多用于不太好的事情。以后再按这个来谈吧；
“去中心化”其实没那么复杂。我想大家都下载过各种软件吧。很难保证一个链接下载的文件是纯净的。什么东西被植入了病毒或者广告？被篡改过的安装文件是它的缺点。简单总结一下，如果我们把所有的数据集中在一个地方，这个地方很可能是造假的，那就放在一万个节点上。下载时，大家抓取每一个文件，互相验证对方的数据，进行比对，避免有人篡改，恶意添加病毒等。这是IT最初的“去中心化”应用场景之一；
简单来说，“块”数据存储在中心节点，可以造假。戴上“链条”(记录同时存在于无数个节点上)就无法篡改、伪造；
虽然理论上计算机的计算能力足够大，修改所有节点信息也不是不可能，但可能性很小，几乎可以忽略。
对于我们对金融的理解，所谓的“去中心化”是一种理论上完美的神化自然信用机制，其核心是数据不可篡改。这是一个完美的信用起点和信用背书。至于成本是否最低，那是一般技术爱好者喜欢从物理属性上讨论的东西。就我的理解，这其实是一个相对的问题：如果以信用风险作为评估等级，那么成本是相对于它的，理论上。
事实上，“区块链”的严肃应用在现实应用中确实有非常好的场景；之前，我接触最多的是商品贸易物流仓储和配送中存在的信用风险问题。在那个时代，信用风险可以说是无处不在。事实上，货物在运输和仓储中的问题被交换和反复质押。一旦资金链断裂，各种金融机构跑到仓库去抢货的时候，谁先抢到谁就去仓库，这种搞笑的事情并不稀奇。
在结算方面，伪造银行承兑汇票、伪造合同和骗取贷款等时代。不仅成本巨大、效率极低，还会引发大量的信用风险；
事实上，我以前参加过的很多“区块链”应用的会议都与商品有关。最后，我有自己的专属名词“供应链财务管理中的区块链技术及应用”。好吧，至少我可能在批量领域涉猎比较深，所以这样的会议至少属于可以理解的部分；
现在很多大宗商品第三方解决方案公司都在逐渐转向这方面。比如，很多仓库管理系统已经开始使用海康威视的数字化监控管理系统对仓库中的货物进行锁定，所有单据、票据、合同都启动了区块链的应用，以保证其信用的公平、公正和真实性。利用区块链最大的优势，他们“去中心化”，为供应链金融应用“创造天然的、绝对的信用”；
比如以前采购企业的abcd供应商自己通过合同去银行贷款。现在通过应用一个私人区块链(用来记录这些家庭的信息)，银行规避了一些信用风险，比如查合同真伪，通过假合同骗贷等等；
我们还需要谈谈对“数字货币”和“数字货币”的理解
当然，当我们谈论一些问题时，我们需要了解与区块链无关的另外两个词“数字货币数字硬币”、“数字货币数字硬币”和“数字硬币”。很多人把他们搞混了。当然，普通人可能真的不理解他们，但如果从事金融工作和研究的人把他们搞糊涂了，可能还有其他原因。
过去“货币”首先从形态上分为两类：一是实物货币，对得起历史上充当过货币职能的那些商品，如贝壳、黄金、白银等。由于各种原因，它们充当了信贷承载的媒介。第二，虚拟货币，也就是信用货币，一开始指的是我们的纸币体系(信用货币体系)；
现在置信技术的应用时代已经进入成熟阶段，“数字货币”是“数字”和“货币”的结合，“数字”只是对IT信息技术形态的描述。“数字”是信息代码和数据包，具有互联网特征，而不是传统的货币形式。如果你观察整个货币形式的发展历史，其实你很容易发现，不同的形式都有时代特征，形式本身并不重要，真的可以成为货币。
我想我稍微补充一下这个信用的作用，一个是发行信用，一个是流通信用。这两点我想很多人都不会特别解释，但是对于钱来说，真的要区分一下：
我们可以把货币信用分为发行阶段信用(发行)和流通阶段信用(支付、结算、定价和储备)；简单来说，发行信用就是为什么大家都信，简单来说，流通信用就是为什么大家都用。
我做了一个表面的表格，从信用、形态、性质三个维度对主权货币、数字货币、黄金、比特币、数字货币进行了简单的分类比较。
贷款
形式
自然
开立信用证
信用流通
实物
数字
商品
货币资产
钱
主权货币
政府
是
是
是
数字货币
政府
是
是
是
金色的
固有的
没有
是
是
是
故障
比特币
非主权
没有
是
是
是否.或者不是
数字货币
无或有限
没有人是
有限的
故障
先简单说一下黄金；
黄金的历史我觉得不用多说。我之前培训年轻贵金属分析师时说过的一句话可以高度概括——“黄金，最接近货币的商品”；
是的，黄金在人类历史上作为货币存在了非常长的时间，甚至在现代信用货币体系中，黄金也曾经作为信用的锚存在过，直到1973年；
在今天的制度时代，黄金虽然不作为货币而作为商品存在，但它还是有自己的特殊性，也就是我所说的。它仍然具有天然的发行信用，但在以前作为货币的时代，黄金同时具有流通信用，而现在它不具有流通信用，也不会回到作为商品和信用货币进行支付、清算、结算和估价的流通信用时代，但这并不意味着它真正失去了发行信用。
所以上表中，黄金=有自然发行信用，没有流通信用的实物；
单纯说比特币；
比特币的诞生具有划时代的意义。它属于信息技术的“数字化”时代，它不是一种物理形态。从一开始，人们对它就有很大的分歧。从设计上看，比特币设计试图将其包装成一个拥有货币所有核心要素的超主权媒介。信用的诞生，靠的是自己设计去“开采”创造自己的稀缺性和独特性。这两点给了它信用。当然，比特币今天已经出现了。
目前比特币并没有完全的流通信用(有一些流通信用，比如存储)。地下王国有流通信用。可以作为商品和信用货币体系，清算、定价、结算等功能还不完善。虽然比特币在早期尽力创造流通信用让大家接受比特币，但在今天只能说这方面有点局限。
所以比特币还是严格意义上的商品定义，这也是之前比特币期货在CME使用的时候非常明确的定义；
所以上表中，比特币=有限非主权发行信用有限流通信用数字商品；
主权、“数字货币”、“数字货币”；
当然，没有必要谈论主权货币。政府发行的货币和政府发行的信用具有完整的流通信用，具有完整的清算、结算、定价和储备功能。至于目前主权货币体系的缺陷，就各国而言，存在过度滥用政府信用的风险；从全球来看，有全球货币体系霸权造成的失衡；在全球治理中，各国纷纷讨论和使用超主权货币框架，试图避免这些问题，如SDR特别提款权，但似乎原有的传统世界框架并没有很好的效果；
准确地说，只有政府发行的东西才能称为货币，数字货币之所以称之为货币，更准确地说，应该是政府或央行发行的数字货币；首先，它是主权货币(有主权货币的信用体系)，它有数字的新存在(信息码和数据包)。在物理货币体系的信用下，它具有纸币体系的物理性质，但现在有了数字的形式(信息码和数据包)。
比如中国银行要发行的数字货币，中国银行明确表示“中央银行或政府发行的数字货币”在法律地位上等同于国家主权货币，除支付外，还具有清算、定价、储备等货币功能；
不是政府发行的只能叫“数字货币”。“币”和“币”有本质区别。很多人混淆了“数字货币”和“数字货币”。现在各种应用中的“数字货币”这四个字，其实就是被这种混乱给糟蹋了，以至于据说央行研究数字货币的信息成了各种货币圈的新闻头条。
当然，普通人不一定真的懂，但如果从事金融工作和研究的人都很困惑，可能还有其他原因。
“数字货币”没有发行信用，也许有一些地下王国的流通信用，不具备商品的功能。可以作为清算结算的低级金融资产，更不用说“货币”了；政府所研究的“数字货币”首先是一种货币，唯一不同的是它是“数”的形式。
混淆“数字货币”和“数字货币”概念的人，尤其是那些被包装成货币属性的人，一般都是借用“货币”二字，先往脸上贴金。另一方面，他们都是借用区块链科技的特殊性(技术特性带来的内在增信)来为自己拉虎皮大旗，就像之前各种P2P都把自己包装的那么高大上，都是拉各种国企或者大企业。当然，这样做的目的是故意混淆很多人对“货币水平”的理解；
想要成为货币，需要信用支持，自然需要背书。只要有人认可，给个估值，就可以发行了。找个概念，写个白皮书。只要有人相信，你可以发行任何名字的数字货币。有点像IPO发行股票，只不过现实中发行股票有更多的监管审核和限制，而这些所谓的发行币其实根本没有这些。即使有所谓的记录，但信用破产和违约的不计其数，基本上减少到
比如我用自己的名字和收益预期做一个白皮书，只要有人相信，我也可以发行一枚硬币，剩下的就交给发行硬币的投机者了。虽然说是以收入为支撑，以信用为背书，但这都是纯粹的炒作，以至于事情经过多次成为政府和央行严厉打击的对象；
所以记住，央行所说的“数字货币”和这些垃圾白皮书中各种概念的“数字货币”是完全不同的概念和事物，不要混淆。
待续