随着元宇宙概念的流行，NFT(非齐次令牌)逐渐进入人们的视线。NFT一般通过图片、声音、视频、文本等数据格式在区块链存储信息，并通过NFT协议进行分发，形成了可以流通的数字资产。
一、前世：区块链技术的应用
NFT是区块链技术的一种应用，是在区块链上发行的一种差异化数字资产。NFT可以是视频、音频、图像等。一切都可以是NFT，NFT把区块链上的数字资产放到现实场景中。如果说虚拟货币(比特币、以太坊)是区块链产生的货币，那么NFT就是区块链产生的资产。基于区块链技术，NFT具有以下特点。
1.NFT根据区块链的特点确认权利，获得身份，并帮助每一个独特的作品确认版权。
2.NFT可以监管基于区块链的链条上的每一笔交易，每一笔交易都是公开透明的，以防止滥用或篡改。
3.区块链智能合约等技术帮助创作者持续享受创作收益。一旦合同中的条款被触发，代码将立即自动执行。
二、今生：NFT=数字收藏？
与国外NFT交易集中在OpenSea等大型平台市场不同，国内数字收藏平台发展较晚，交易形式也不尽相同。国内数字馆藏能否等同于NFT，两者之间是什么关系？
1.国外的NFT是基于公有链，对所有人开放，采用去中心化的交易，没有管理中心，任何人都可以参与，读取数据，发送交易，记录交易。而国内的数字馆藏是基于联盟链的，不同链之间的交易无法互通。国家规范了联盟链的管理。
2.在发行集合的内容方面，国外的NFT没有经过版权审批，国内的标准化数字集合必须经过内容审批才能发行。购买前需要实名认证，严格限制二级交易市场。国内数字馆藏定位为数字出版物。
3.国外NFT用区块链技术来表征一件作品，交易项目就是作品本身。购买后，所有权属于购买者。国内的数字馆藏更注重真实的数字创意作品和数字版权作品的价值，交易项目仅为馆藏复制品的使用权。
第三，NFT的金融风险
自从《NFT》出现后，由于其新颖的概念，《无聊的猿》等发行量很高的NFT，已经飙升到几十万美元。与此同时，NFT因其与虚拟货币相似的特性，也带来了诸多法律和金融风险。
2022年4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，提出坚决遏制NFT金融化、证券化倾向，严密防范非法金融活动风险。
四、案例：中国NFT侵权第一案
基本案例：奇策公司发现有用户在某科技公司运营的“元宇宙”平台上铸造(制作副本)了布策公司享有版权的“胖虎疫苗”NFT。NFT数码作品与原作者在微博中发布的插图完全一致。奇策公司认为，某科技公司作为专业的NFT平台，不仅未尽到审核义务，还收取一定比例的交易费用，其行为构成信息网络传播权帮助侵权，向法院提起诉讼。
裁判：杭州市互联网法院一审认为，某科技公司运营的“元宇宙”平台作为NFT数字作品交易服务平台，未尽到审查注意义务，主观上存在过错，其行为构成帮助侵权。故判决被告立即删除在涉案平台上发布的“胖虎接种”的NFT作品，并赔偿启策公司经济损失及合理费用共计4000元。二审杭州中院裁定驳回上诉，维持原判。
典型意义：本案是中国首例NFT侵权案。在现行法律没有明确规定的情况下，积极探索NFT、NFT数字作品的性质，NFT交易模式下行为的界定，NFT数字作品交易平台的属性，以及认定和制止侵权责任的承担方式，形成相应的司法审查标准，对元宇宙时代类似案件的判决具有积极的参考价值。
市稽查局第四分局新媒体出品。
供稿|第三检察部
图片来自网络。
