杨磊
现有的数字馆藏是NFT本土化和合规化在潜移默化中实现的一种应用探索和展示模式。在中国，数字存储的市场将会非常大，远远超过NFT。即使14亿人口中只有5%持有数字存储，也有7000万人的用户市场。而且随着在年轻一代中的流行和他们对新潮玩法的追求，这一比例在五年后肯定会继续上升。
数字馆藏和NFT(非同质代币)本质上是一家人，但由于政策原因被分割成两个市场。并且随着时间的推移，两个市场的发展方向逐渐发生了千丝万缕的变化，最终形成了两个独立的市场。
严格来说，数字馆藏是NFT的子集，数字馆藏是依托NFT技术的单一类别。那么是什么导致了数字收藏和NFT之间的市场独立性呢？下面我们将一一分析。
政策导向促进市场细分。
数字收藏最早出现在国内大众视野，依稀记得2021年初支付宝推出的支付码皮肤。蚂蚁链上发布的数字收藏联合敦煌IP，功能上可以作为支付宝支付码皮肤。但当时还没有二次流通这一说，所以没有成为现象级产品。
但回到2022年，中央媒体频繁发表文章宣传数字馆藏概念，鼓励数字馆藏的发行和发展，使得国内市场的数字馆藏异常活跃。
由于数字存储市场的早期和野蛮性，许多规则尚未制定。我举几个典型案例来说明。
1.国内呼吁计票但不允许NFT
在宣布几个收藏的时候，他们基本上都不提自己是NFT，尤其是在头部的收藏台上。他们在早期使用NFT等词汇来宣布，但在一定时期后，他们在地下非常统一地宣布与NFT相关的出版物，只使用数字收藏来推广。
在后续的很多平台中，我们也会刻意避免与NFT链接。和一些数字收藏平台沟通后，得到了反馈。一方面，如果用NFT这个词做推广，用户教育成本太高；另一方面，发布的时候容易受到限制。同时，如果App上架含有NFT，也很难通过审核。
由此可见，现有的数字馆藏是NFT本土化和合规化在潜移默化中实现的应用探索和展示模式。
2.国内数据收集不允许二级交易。
没有明确规定数字馆藏不允许二次交易。但也有监管机构对较早的二级市场进行了处理，近期微信平台也对数字藏品中的二级交易或二级交易信息的当事人进行了封禁。最后，潜规则已经形成。
当然，正因为如此，国内的数字收藏平台分为两种。一种是有二级交易市场的数据采集平台，一种是没有二级市场或者有转让限制的数据采集平台。无论选择哪种方式，在相关明确政策出台之前，监管高如达摩克利斯之剑。
另一方面，NFT市场没有这种担忧。也正是因为NFT交易的自由，国内政府在政策导向上，把来自NFT的数字收藏砍掉，只留下可以监管的部分。
3.国内数字图书馆重视知识产权
对此似乎也没有明文规定，但在中央媒体的推广文章中可以清楚地看到，我国呼吁的数字馆藏需要IP版权，即法律层面严格合规的许可。
这与NFT有很大的分歧。目前，虽然人们更喜欢在NFT发行拥有IP授权，但这并不是NFT市场的必要条件。可以无IP版权发行，可以自由交易。也正是因为NFT市场过于自由，才使用国内政策导向的手段切断两个市场的联系，最终两个市场相互独立。
技术方向使市场受阻。
从一些做产品和技术的朋友那里了解到
首先，数字存储市场对技术非常不敏感，甚至技术也不能成为营销的噱头。最后在数据采集市场实现，演变为两个数据采集平台。
一种是使用联盟链，包括蚂蚁链、信链、信链、BSN等等。另一种是在完全不使用连锁的情况下，通过纯集中的方式出售几个藏品。
因此，根据我的采访和调查，得到以下理由来论证数字存储市场是一个技术不敏感的市场。
1.联盟链不为C端提供服务。
这可能会让一些朋友感到困惑。联盟链只服务B端，不向C端提供服务，这不是很正常吗？但其实稍微深入了解一下就会发现，联盟链不为C端提供服务，甚至连最基本的查询服务都不支持，实在是太彻底了。
换句话说，你在一个联盟链中购买了一个数字收藏。虽然数字收藏会返回一个哈希值给你，但是你无法验证。联盟不提供以太坊浏览器这样的工具给C端用户。用户无法发现自己是否真的有对应的联盟钱包，交易是否真的有关联，也无法发现隐藏在链中的对应信息。
用户真正得到的只是几张图片和一个自己无法验证的哈希值。
2.数据收集的技术设施过于简单。
在代码方面，各大联盟链并不像以太坊或者多边形那样对开发者友好，所以很多功能需要借助数字存储平台的技术来实现。但是数字存储是一个非常窗口的市场，开发者不友好的联盟链环境在技术方向上遏制了数字存储的发展。
简单来说，据我所知，联盟链上的很多数字存储平台在技术上并没有使用NFT相关的技术，也就是ERC721或者1155标准。大多以联盟链为云存储，上传图片到联盟链，返回唯一的哈希值，完成数字馆藏的分发。
虽然alliance chain大多支持X721和X1155标准，但其实际执行逻辑是不可思议的。以BSN为例。X721和X1155在BSN更名为DDC721和DDC1155。但是，不管送谁，送多少钱，都是同一个合同送的。
例如，假设此时有10家数据采集公司发布20个不同的数据采集系列，他们打算使用DDC721标准发布。那么这10家公司的20个不同的数据集合将从相同的DDC721合同发布。整个BSN只有一个通用的DDC721智能合约。
对于正常的721合约，薄荷时支付气体薄荷费(当然也可以免费设置)。DDC这边要交能量值服务费，这个合同只有注册的商家才能调用。
从逻辑上讲，BSN的DDC721实际上是不允许用户部署自己的合约的，只允许用户有偿调用官方的DDC721合约。为此，除了相关的天然气费(在BSN称为能源费)，还需要额外的合同服务费。比如你发出10000个数据集合，额外的服务费就是按次付费的10000元。
3.联盟链之间的数据无法流通。
事实上，在收集数据的背后，联盟链之间存在一个非常严重的问题。联盟链互不相连，数据和资产都无法流通。
联盟链不同于现阶段蓬勃发展的公链。公链已经过了数据孤岛阶段。目前有各种解决跨链通信问题的方案，无论是跨链桥、Layer2、Layer3还是layer0。但是联盟链还是太粗心了，在数据互通方面，在业务逻辑上不太现实。比如阿里巴巴的蚂蚁链兼容腾讯的信链，我还不如指望在淘宝用微信支付。
简而言之，由于技术的不完善，很多NFT游戏无法在数字收藏领域进行。目前来看，并不像很多人认为的那样，NFT游戏可以通过沉入图书数量横扫市场。
西藏技术太弱，没有基础设施实现NFT的技术玩法。只有程序员会造轮子造基础设施，才会玩。但是数据采集讲究的是速度，所以各种数据采集公布的时候，大家选择性的忽略了数据采集的技术方面，ov
操作上的不同，我觉得体现的淋漓尽致。NFT市场得益于其高度的自由度，运营和玩法层出不穷。宏观上，NFT项目方，尤其是蓝筹的NFT项目方，一般同时只经营一个NFT项目。然而，数字馆藏的分布是不同的。在资源匹配的理想情况下，数字馆藏可以一天分发三次。
1.数字存储和NFT之间的用户差异
面向西藏的用户数量在驱动因素上与NFT用户基本相同，即由投机利益驱动。但是在细节上有很大的不同。
与NFT相比，数字存储的购买门槛非常低。简化到手机注册，实名登记制后就可以开始购买数字存储了。而NFT则完全不同，涉及MetaMask的使用，第一个加密货币的存取，以及OpenSea或LooksRare的使用。如果你想成为NFT奥组委的一员，你必须以志愿者的身份参加不和谐项目，参加各种白名单活动。
更重要的是，如果你想成为NFT人，语言障碍也是一个非常大的门槛。而数字收藏给了这些无法踏足门槛的用户一个投机的机会。
2.数字存储的运营重点与NFT不同。
在数据收集平台的具体操作方面，它也与NFT有很大不同。其实数字存储的运营更多的是促进销售，卖出更多的数字存储，增加平台销量才是运营的重点。在NFT操作中，更大的使用面积和更大的通信量是操作的关键点。
两个市场差异的根本原因其实是收入来源的不同。
事实上，在NFT，销售利润的份额非常小。现在很多新项目都是0.1e或者0.05e，甚至免费薄荷都很丰富。非常低的售价，而且很多都是活动赠品。其实这方面的利润并不高。
大多数NFT项目方希望将自己的项目做成蓝筹NFT，在价格上涨时在二级市场赚取特许权使用费。以BAYC为例，它的版税是2.5%，一只猴子的底价是91e左右，交易一次可以赚2.25e。相比早些年BAYC发布时0.08e的价格，现在版税收入是整个项目的大头。
然而，数字馆藏则不同。虽然数字馆藏在二级市场上也有版税，但单页花费几十万美元的可能性不大。更多的时候，一张就要几百到几千元，所以单价太低，版税收入不高。正因如此，数据采集平台的收入来源更多的是数据采集的分发。
在具体的呈现方式上，通过观察会发现，无论是什么类型的数据收集活动，本质上都无法避免诱导购买活动。包括打折券、优惠购买等。所有这些本质上都在促进数字存储的销售。
所以我个人把数字存储定义为一个电子商务平台的存在。销售是数字收藏的核心。西藏的各种赋能也是为了达到更高的销量。
在NFT，运营方向将更加注重创意、设计和技术。如NFT通行证、NFT分割计划、NFT流动性计划、NFT贷款计划等。NFT是一个更大更全面的市场，技术和营销交织在一起，投机和感情融为一体。
数字馆藏是特定土壤下的虚拟馆藏电子商务市场。所以我觉得未来数字仓储运营其实可以从电商运营方面招聘人才，而不是NFT。
数字图书馆与NFT市场综述
我很庆幸自己没有对数字西藏产生鄙视，这让我对数字西藏市场进行了深入的调查。因此，我在这里给出我个人的主观结论，仅限于中国大陆市场。
1.数据收集市场将比NFT市场更大。
如上所述，算书的门槛低到吓人。除了上述的技术使用门槛，用户教育的门槛也很低。西藏本身已经是一个非常本地化的市场，包括用户的承载群体，产品条款等等。例如：
大多数NFT用户使用Discord等。而部分藏族用户使用微信和QQ。
NFT用户需要安装备份元掩码，使用纯英文网站OpenSea和LooksRare，数据库用户可以
这样的本地化太多了，所以局限在一定范围内，我认为数字存储的市场会非常大，远远超过NFT。即使14亿人中只有5%持有数字存储，仍然有7000万人的用户市场(不考虑销量，只考虑持有)，而且随着在年轻一代中的普及，他们对新潮玩法的追求，这个比例在五年后肯定会继续上升。
2.数字存储市场有一条天然的护城河。
西藏市场的拓展属于国家号召的发展方向，即使现在很马虎。所以可以预见，相应的监管机构迟早会出台监管政策和牌照制度。
这个时候，数字存储市场就有了天然的护城河，受到法律的保护，牌照制度就是方上的利剑。这是技术和运营无法比拟的。
至于NFT在全球市场，没什么好说的。NFT沉默了。
———
(作者杨磊，笔名刘洪，微信“威斯曼笔记”微信官方账号经理。2017年开始在区块链领域工作，先后担任行业头部公司财务运营总监、产品运营总监。研究业余的Web3.0行业模式和商业逻辑，持续输出Web3.0的深度思考内容，《超宇宙笔记》是杨磊在年开设的专栏澎湃技术。)
编辑：邵文
校对：阎石
