三家协会共同发声，坚决遏制NFT金融证券化倾向。
4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》(以下简称《倡议》)，号召会员单位共同发起倡议，严密防范非法金融活动风险：变相发行和交易金融产品，变相开展代币发行融资(ICO)，变相设立交易场所，不得使用比特币、以太坊、TEDA等虚拟货币作为NFT发行交易的计价结算。
北京大成律师事务所合伙人肖飒认为，上述举措对于防止数字收藏金融化，充分发挥数字收藏行业本身的文化价值具有重要意义。要理解该倡议的实质，我们必须明白，我们要防范的是数字馆藏的金融化，而不是数字馆藏本身。NFT的金融化在国外市场尤其繁荣。国外的数字馆藏多分布在公链上，可以自由转让和转售。这使得国外数字馆藏的金融化毫无障碍，数字馆藏本身的文化艺术价值也在金融化的大潮中流失。“敲门砖”这类扰乱交易秩序的行为屡见不鲜。这些混乱的现象本身就蕴含着系统性金融风险的可能性。
在炒作的热度下，NFT正在走向异化。
近年来，中国NFT(非同质代币)市场持续升温。
“NFT是一种非同质货币。主要通过区块链不可复制、不可篡改的特性建立智能合约，以智能合约的形式帮助数字资产实现确权。过去，数字资产是一段代码，可以被复制或篡改。通过NFT技术建立智能合同，这些数字资产变得独一无二，从而避免了被篡改或复制的可能性，形成了有效的确权体系。在世界范围内，目前的NFT主要是与数字艺术品相结合，使数字艺术品具有交易价值和唯一性。”浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员潘鹤林说。
虽然NFT作为区块链技术的创新应用，在丰富数字经济模式、促进文化创意产业发展方面显示出一定的潜在价值，但也存在投机、洗钱、非法金融活动等风险隐患。
在资本投机的热度下，NFT正在背离其价值，走向异化。潘麟认为，NFT的风险不是技术性的，NFT本身只是一个工具，解决不了现实中的一些复杂问题。
比如知识产权问题。潘麟指出，NFT与艺术品的绑定确实使数字艺术品具有独特性，但并不能保证数字艺术品的艺术价值和原创性。如果将纸画数字化，然后叠加NFT，纸艺术品的原创性就会被破坏。
另一个例子是投机和洗钱。潘麟说数字艺术品的艺术价值是难以理解的，而NFT证实了艺术品在交易过程中也具有去中心化的特点。因此，NFT在交易后很难追踪货主，也不知道货物的去向。这为洗钱和欺诈提供了土壤，一些人借助人们对NFT的误解进行投机。NFT可以赋予数字资产不可复制性，但是当数字资产发行时，可以发行多个同类型的产品。因此，这也使得满足一定条件的NFT与同质代币无异，比如批量发行的数字馆藏，与NFT结合。
基于此，倡议指出，坚持诚信创新，赋能实体经济。践行好科技理念，合理选择应用场景，规范区块链技术应用，充分发挥NFT在推进工业数字化和数字产业化中的积极作用。确保NFT产品的价值得到充分体现
此外，拟从六个方面对会员单位提出要求，坚决遏制NFT金融证券化倾向，严密防范非法金融活动风险。
一是证券、保险、信用、贵金属等金融资产不纳入NFT的基础商品，变相发行和交易金融产品。
第二，NFT的非同质性特征并没有因为拆分所有权或批量创建而被削弱，而是变相进行了代币发行融资(ICO)。
三是不提供集中交易(集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等)等服务。)、连续上市交易、标准化合约交易等。进行NFT交易，并违反规定变相设立交易场所。
第四，比特币、以太坊、TEDA等虚拟货币不作为NFT发行交易的定价和结算工具。
五是对发行、销售、购买主体进行实名认证，妥善保存客户身份信息和发行交易记录，积极配合反洗钱工作。
第六，不直接或间接在NFT投资，不为在NFT投资提供融资支持。
“该倡议的公布是阻挡数字收藏市场金融化的利器，有助于行业的健康发展。”小飒认为，倡议中的六大行为准则基本上切断了国内数字馆藏金融化的可能性。这对于充分发挥数字馆藏的文化艺术价值是一个巨大的利好消息。同时，现有的致力于发挥数字馆藏文化艺术价值的平台也无需过于紧张。只要相关企业合法合法经营数字采集平台，不进行ICO活动或变相进行ICO活动，就不会有相关法律风险。数字收藏行业本身有着巨大的发展前景，但不可否认的是，数字收藏的特性使其有被金融化的风险。《倡议》的发布是“及时纠正偏差”的一剂良药，将有助于国内数字收藏市场走上健康活跃的文化产业之路。
