编者按：NFT对元宇宙和社会生产关系的意义是什么？真的有价值吗？
编辑：德斯蒙德
最近，Web3.0的概念成为市场炒作的对象。包括二六三、天下秀在内的概念股，前几天录得三连板。就连昨天的新闻都毫不犹豫地用“闪耀的市场”来形容Web3.0概念的市场。
然而与此同时，Web3.0下的关键概念NFT却被推到了一个尴尬的位置。
11月16日，据界面新闻透露的独家消息，腾讯音乐旗下的QQ音乐已经停止“TME数字收藏”业务，原团队部分成员一直内部居住。TME数字收藏业务于2021年8月初在QQ音乐应用中预热。是国内首个将NFT定义为“数字收藏”、以音乐唱片为NFT表现形式的主流平台，由腾讯云向新联提供技术支持。
不仅仅是腾讯音乐。
现在，似乎几个曾经参与NFT的头头们现在已经分裂了。
据界面新闻报道，包括腾讯新闻、魔芯、腾讯音乐在内的腾讯选择放弃这项业务，逐步清退数字馆藏；然而，剷剷剷剷剷剷剷剷剷剷剷剷剷剷剷剷21111111111
要知道，NFT被市场理解为将在Web3.0(稍后介绍)的落地中起到关键作用。腾讯放弃NFT的坏消息，再结合之前的Web3.0市场.利空消息下，股价上涨？
我越觉得，我越需要重新审视NFT。
一、关于本质的讨论：什么是NFT？
为了讨论方便，先说定义。
2014年，全球首款严格意义上的“NFT”进入市场流通。詹妮弗麦考伊(Jennifer McCaughey)制作的一部电影在DASH货币交易平台上卖了4美元。
詹妮弗当时称这项工作为“货币化图形”。后来类似的产品越来越多，品种也越来越丰富。它的形式不仅包括视频，还包括图片和音频，包括腾讯音乐之前在做的TME数字收藏，甚至还有网游中的房产、工具等物品。
但是这个市场早就熟悉了数字媒体和游戏中的各种道具。
这些叫做NFT的东西有什么特别的？
据说詹妮弗的电影在域名coin区块链上注册，这意味着这张图片在区块链世界(或者广义上的互联网世界)有一个唯一的、可验证的id号。即使这个视频的使用者被授权(或未授权)复制甚至商业化这个视频，无论复制多少次，代码也只能指向这个独一无二的视频、图像、声音甚至虚拟物体。
也许我有点抽象。
我们来打个比喻。
首先，明确第一个前提。德国哲学家莱布尼茨说：“世界上没有两片完全相同的树叶。”
然后明确第二个前提。我们口中的“叶子”，就是柏拉图“洞穴寓言”中所说的客观事物在意识中的投影。这种投影的本质是去掉“叶子”定义后的物体本身。这个对象是唯一的，不属于任何概念，只属于它自己。
如果叶子的使用价值是制作叶脉书签，而且是有价值的，那么市场这只看不见的手就会根据它们的外观来定价。
这样，你也能感受到NFT的野心有多大，对吗？
目前，网络空间作为网络游戏等超宇宙的雏形，实际上充满了物体的“投影”。例如，为了节省集中计算链路的计算资源，元宇宙中的任意两片树叶往往对应同一串代码。换句话说，这是两个外观和物理性质完全相同的物品，它们的使用价值也完全相同。
而如果说可以给参与者带来读写所有权的Web3.0是未来元宇宙世界的逻辑基础，那么NFT的概念将让世界充满各种各样、各具特色的NFT树叶，让人们可以创造并拥有自己的树叶(用电脑保存数字媒体文件，只是意味着文件存在于你的硬盘中)。在这一点上，NFT的概念在区块链中的物品的“身份”和现实世界中的个人身份之间建立了联系。
所以，在这样一个以人类创造力为基础的极度多样化的“物质”世界里，物品的使用价值就会出现分化。——也是一片“叶子”，它的最终用途也可以根据不同的物理属性来决定。
所以从理论上来说，从超宇宙中开发利用的剩余价值会更接近现实世界。商品定价机制的丰富程度也将成倍增长。
一句话：
马克思认为，社会生产关系是以生产资料的所有权为基础的。NFT允许虚拟物以个体(而非概念)的形式与人类绑定，这在客观上可以为元宇宙社会生产关系的建立奠定基础。
第二，价值的真相：NFT真的那么有价值吗？
在詹妮弗卖出第一部NFT之后，经过7年多的发展，NFT终于在2021年跨过了教育市场的舞台，迎来了发行量规模的放量。
据美国消费者新闻与商业频道援引Nonfungible.com的报道，随着名人和大企业对NFT市场的关注，NFT已逐渐进入社会的主流意识。2021年，NFT交易额达到176亿美元，比2020年增长21万%；人们通过出售代币获利54亿美元。
这样，NFT生产的平均净利润率可以达到30.68%。
硅谷铁人埃隆马斯克(Elon musk)十几年的奔波，让特斯拉成为全球市值最高的车企，但2022Q3的净利润率只有15%。嘿！
但是好景不长。
2022年5月，NFT交易量比2021年9月下降92%，达到脚踝截肢；活跃账户数较2021年11月下降88%。当时，《华尔街日报》在标题中直言：“NFT销售正在崩溃”。2022年1-9月，NFT交易额从170亿美元进一步下降到4.66亿美元，降幅达97%。
“NFT是最投机的。”055-79000评价说。
此外，近年来有许多针对NFT的批评。2022年6月，比尔盖茨说NFT是“100%最愚蠢的游戏”。批评家将NFT市场的结构比作金字塔或庞氏骗局。
对055-79000和比尔盖茨的评价实际上隐含了一个非常关键的信息：市场对NFT的绝对价值还没有达成共识。
因此，如果没有公允价值中心作为锚点，NFT的价格必然会随着热钱的进出而大幅波动。
这是巴菲特的价值理论。确定绝对值的方法之一是预测该资产未来能带来的现金流。在股票市场上，这意味着，一方面，公司现金流促进净资产增长，从而导致公司市值中枢提升；另一方面，分红。
虚拟资产也可以这么理解。
可以像期货一样，囤积商品，等待价格随需求上涨，而需求取决于这种商品的下游现金流预期；如果是版权等资源，会直接提供稳定的现金流。
问题是商品的生产(剩余价值的凝聚过程)最终指向消费。只有这个循环完成了，才会有稳定的现金流。现实中要获得如此高且稳定的商品信用，除了升值，NFT生产剩余价值的能力远未得到验证。
比如说。
石油可以满足能源、化工制造行业的需求，从而满足消费端的出行、用电、日用品需求；钢铁可以为建筑和制造业提供原材料，满足住房的需求。所以社会会把资源投入到石油和钢铁的生产中，结果是附加值被凝聚在其中。
但是“元宇宙”世界到底是由什么构成的呢？你需要什么商品在它的经济周期中流通？核心问题是，如此庞大复杂的世界，是否有足够的计算能力支撑？有BUG怎么办？
如果NFT的作用只是帮助艺术创作者确认自己的版权和所有权，这个市场会不会太小？产生了多少现金流？
我相信问题总会解决的，只是目前未知。
三、价格逻辑：“窒息”市场梦率？
500多年前，开发美洲大陆“新大陆”的第一批人，庞涓赛德莱恩、弗朗切斯科德奥雷利亚纳、佩德罗德阿尔瓦拉多、佩德罗德巴尔迪维娅……这些名字都是用征服者的词缀写进历史的；如果你去五百多年后的“新世界”，你可能会被拦在边境墙外。
第一个玩家往往得到最大的蛋糕，他咽不下的就给后来者。面对未来，大部分玩家都想抓住机会。
然而，下一个机会在哪里？
科幻小说作者刘有一句话，细节下面特别有意思：“人类面前有两条路。一个是向外，通向星辰大海；一个向内，通向虚拟现实。”
而星空和元宇宙可能是文明扩张的下一个目的地。而且，他们有一个共同点：无论是星际文明还是元宇宙世界，他们的经济形态都还悬而未决。我们很难知道现在要布局什么样的资产，才能在这个未来的世界里“赢在起跑线上”，成为新世界里的“资产阶级”。
其中，梦往往会驱使人做出一些看似荒诞的举动。例如，无论是元宇宙的NFT还是太空之地，人们已经在包装和出售它了。
一个叫丹尼斯霍普的美国人利用UN 《华尔街日报》的漏洞，将太阳系的八大行星宣布为己有，并且没有被法院驳回。所以霍普把月球上的土地分成了不同的部分。每英亩的平均土地价格为19.99美元，而矿业地产价格为24.99美元。此外，消费者还可以获得房产证和永久的“投票权”
到目前为止，Hope已经出售了6亿英亩的月球房地产、3亿英亩的火星房地产和1亿英亩的其他行星房地产，为超过600万人提供服务(截至2013年，它已经通过出售月球上的土地获得了1100万美元的收入)。他的客户名单甚至包括美国前总统里根、卡特、小布什、好莱坞影星汤姆克鲁斯、克林特伊斯特伍德等。
对了，如果你知道我在说什么，一个四字小鲜肉在月球上也拥有4万平米的土地。
不过话说回来，大家其实只是在开玩笑，交易月球上的土地所有权，对吧？毕竟在Ad Astra，人们似乎更清楚落地不是那么容易的。风险收益比太大，但实际上现金流预计在定价左右。这就是为什么1英亩月球土地卖到了19.99美元。
但在地球上，依靠算法和计算能力就能看到结果的元宇宙，却不一定如此。
有些人相信NFT背后的逻辑。加上2020年到2021年美联储的无限QE。这么多热钱都是“梦想”凝聚的，资产估值没有高到“窒息”才怪。近期美国CPI的消息也提振了美股的区块链板块。
下表由Flush iFind提供。2022年10月17日-11月16日美股区块链概念涨跌：
NFT交易所OpenSea的首席执行官戴德文芬泽(Dai Devin Finzer)表示，他对NFT的长期潜力感到兴奋，并将经济衰退描述为“建设阶段”。
有分析认为，游戏中获取和交易NFT的Web3.0风格玩法可以吸引更多活跃用户抄底，从而为NFT交易量提供支撑。从这个意义上说，虽然NFT泡沫破裂，但在后市中，与游戏相关的个股可能有更好的机会翻身。
但是其他人对NFT没有“信心”。
他们只想要投资回报！
基本面上，一些分析师认为，近期NFT市场表现不佳将直接拖累个股表现。
面对堆积如山的资金，负面情绪也在聚集。正如我们上一篇文章《华尔街日报》所说，CPI带来的乐观情绪可能是有限的。还有，下面是我们一个同事做的技术分析。在标准普尔500目前的情况下，面对高估值的风险资产，后市应该更加谨慎。
也许是碎片化的社会意识最终导致了预期的碎片化，行为和股价之间的碎片化。
当然，NFT预计会比宇宙发展好，但如果这些虚拟资产真的有现金流可以产生，那就要还了，也不知道多少年后。
你愿意为等待付出多少？
或者我们这么问。假设即将一路向西出发的克里斯托弗哥伦布，现在邀请你上船，赞助是可以的。但你不知道要航行多久，能不能安全抵达，甚至不知道亚洲是不是杜兰花生。
你会选择出国吗？
你愿意在这次探险上下多少赌注？
在欢迎留言区留下你对NFT的看法。你认为这个资产的核心价值是什么？