尽管区块链和加密货币社区仍然因为对区块链教的信仰而团结在一起，但它们之间有着巨大的差异。——共识协议。尽管工作量证明协议(PoW)仍然是比特币和许多其他平台的首选，但围绕股权证明协议(PoS)和其他新兴共识协议的争论仍然紧张。
工作量证明(PoW)
作为共识协议的鼻祖和中本聪的创意，工作量证明协议的设定使得矿工可以通过解决复杂的密码问题获得比特币形式的奖励或通行证。
优势
作为最早的协议，PoW已经证明了自己抵御内外攻击的能力。
缺点
PoW被人诟病主要有几个原因。
首先，比特币的能耗非常大。据估计，比特币网络相当于159个国家的总耗电量。比特币的批评者安德鲁塔约(Andrew Tayo)等人指出，这种能量有很大一部分被浪费了，因为无论有多少人参与挖比特币的竞争，每个区块都只能由一个矿工挖出来。
其次，比特币目前主要使用ASIC矿机进行挖矿。换句话说，比特币挖矿主要由比特大陆等大型运营公司主导，这些公司能够负担大规模挖矿所需的硬件设施。这种做法将挖矿的权力集中在少数人手里，所以社会上有人称比特币为中央集权货币。虽然像Vertcoin这样的加密货币试图通过定期改变算法来保持对ASIC的抵抗力，但前提是它们必须在ASIC厂商生产新的矿机之前调整好算法。
收养情况
比特币、莱特币、Zcash和以太坊经典，以及其他一些最流行的加密货币，都采用PoW共识协议。
股权证明
PoS最初的想法是为了避免众所周知的PoW问题，比如能耗。在PoS模型中，持有区块链通行证的人可以打赌下一个区块是否是具有正确输出的区块。如果是正确的区块，他们将获得奖励。相反，如果有人在一个被证明包含欺诈交易的区块下注，那么他们的赌注将被“扣除”。
优势
PoS比电力消耗更少能量。PoS还积极惩罚不诚实的行为，防止验证者的欺诈行为。
缺点
由于验证节点不提供计算能力(即所谓的“无兴趣”问题)，PoS区块链可能比PoW有更多的分叉风险。此外，PoS有利于那些拥有最多通行证的人，这可能会进一步增加其中心化。比较明显的例子就是基于PoS的NXT，其最大持有人已经获得了90%以上的通过证书。
收养情况
使用纯PoS算法的项目有Reddcoin、Decred和NavCoin。PoW算法问题导致以太坊从纯PoW驱动变成了Casper，一种PoW/PoS的混合共识机制。
功率和位置之间比较
由于比特币和以太坊的市场主导地位，围绕共识协议的争论似乎经常围绕PoW和PoS展开。事实上，人们对挖掘算法的激烈争论是关于集权与分权，而不是选择PoS还是PoW。ASIC有助于刺激矿业的集中化。为了克服这个问题，一些电力网络周期性地改变挖掘算法。PoS网络的情况类似。一些网络选择共识机制来限制验证者的数量，以便提供更大的事务吞吐量。
(作者单位：BYEX研究院，其内容来自链家的开放内容平台“GetNo。”;本文仅代表作者观点，不代表链家官方立场)
