之前关于以太坊基础的文章发出后，有朋友提到了以太坊和EOS的区别。本来打算写完以太坊再写EOS的基础，但是很多人看到了就问了。今天，我想给大家简单介绍一下以太坊和EOS的区别。
先说各自要解决的问题。
很多人可能听说过区块链1.0、2.0、3.0。也有很多人认为比特币是区块链1.0，以太坊是2.0，EOS是3.0。从他们试图解决的问题来看。
如前所述，比特币要解决的是货币相关领域的去中心化问题，以太坊要解决的是将去中心化延伸到货币以外的其他领域的问题。这个思路是通过将智能合约引入区块链，在各种行业应用中实现业务逻辑；
EOS呢？本质上，它要解决的问题类似于以太坊。还利用智能合约实现各行各业的应用，实现更多行业的中和。我们可以理解为，EOS的思路是对EHT存在的问题进行优化升级，目标是实现区块链的大规模商业应用。
也就是说以太坊通过智能合约打通了商业应用到区块链的道路，但是由于区块链本身地基的种种缺陷，没有办法在上面进行大规模的建设和建造城市。
那么以太坊作为一个去中心化应用的平台，有哪些让人无法忍受去优化的问题和缺陷呢？
1.最不能忍受的是性能问题。
比特币每秒可以转账7次左右。以太坊每秒只有几十次。与集中式交易模式相比，Visa每秒可转账1667次，Paypal每秒可转账193次。巨大的差别还是很大的。
你可以从以太坊的代币转让中体会你对这个问题的感受。曾经有一段时间，转账几个小时是很平常的事。当有特别拥挤的时候，你将不得不等上一两天。
对于我这样一个交易量不大的小用户来说，影响不会很大，但是对于那些人流量非常多，资金流非常大的应用来说，影响是致命的。很有可能会因为一个使用不好而流失大量客户。
2.另一个突出的问题是交易费用。
以太坊系统有燃料设计，每次转账都需要支付一定的ETH作为手续费。
以太坊的燃料可能包含两部分，一部分是对帮你打包的矿工的奖励，另一部分是你可能调用了智能契约，在以太坊系统中调用智能契约需要付费。
EOS以太坊的优化主要针对这两个方面。
1.网络性能：EOS的性能优化方案包括共识机制和并行处理技术，以提高事务速度和可扩展性。
目前比特币和以太坊都采用POW的共识机制。记账的验证和确认需要所有旷工的参与，需要很长时间才能达成共识，这也是其在给定资源下封锁时间慢、每秒交易数少的主要原因。
EOS采用DPOS(share authorization certificate)共识算法机制。该机制不要求所有节点都参与，而是由持币人选出21个超级节点，达成共识完成区块分配。由于参与决策的人更少，效率更高，共识和块分配时间可以明显提高。但是，缺点也很明显。相比比特币和以太坊的所有节点，这21个超级节点为我们做决策时，去中心化的程度会减弱。
此外，EOS将使用并行处理技术、多线程技术处理智能合同，并将不同账户的合同分配给不同的“线程”进行并行和异步处理。它可以支持数千个分布式应用程序(DAPP)在平台上同时运行。与以太坊的单线程相比，性能和可扩展性不是一个级别的。
2.交易费用：在EOS上使用DAPP是免费的，在EOS上转账没有手续费。对用户来说应该是非常友好的体验。就我个人的体验来说，EOS系统的转移是区块链世界最好的体验(如果不是EIDOS开矿造成的拥堵)。
我们知道矿工记账需要付出资源，智能合约调用也需要付出。以太坊系统这两部分的费用都是用户以燃料的形式支付的。那么EOS用户免除这些费用，那么它如何解决这个问题呢？
矿工的奖励从EOS每年的通货膨胀发放中获得，EOS每年会额外发放不到5%的代币来支付节点的奖励。这种措施对用户和节点是友好的，但也有许多缺点。通货膨胀会稀释价值，影响升值。
至于Dapp智能合约的费用，开发者在EOS系统中支付，开发者在EOS中使用内存、空间等各种资源也要付费。未来编写、部署、应用智能合约和稳定存储，Dapp开发者需要抵押EOS作为交换。交换中的这些资源(CPU、RAM)是可以炒作的，所以EOS中的内存资源一度被市场炒作，甚至还部署了简单的令牌合约，花费近万元。如果经常出现这种情况，对开发者的友好度会大打折扣。
3.其他优化：除了上面的优化，EOS当然还有很多其他的改进措施，比如避免区块链分叉，允许智能合约升级，完善的账户体系，更友好的WebAssembly JIT虚拟机和开发用编程语言。这些相关的原理会在以后写EOS文章的时候慢慢分解。
总的来说，EOS对以太坊的优化和改进侧重于解决商业问题。它的最终目标是将区块链技术变成现实。和Windows、Android (IOS)系统一样，我们日常需要的DApps都可以通过这个平台运行。
所以EOS最大的价值应该体现在商用上。
