比特币BCC是一种简单的BTC分叉货币。分叉之前具有BTC的用户将获得相同量的BCC，并且BCC分叉的目的是扩展块大小以处理更多的事务。起初，许多人认为密件抄送是BTC送的糖果。卖掉糖果，换成BTC！在最近两个月的涨势中，你会思考以下问题吗？
BCC会取代BTC吗？
我们应该保存更多密件副本以防万一吗？
纵观BTC和BCC的计算能力变化，我们会发现支持BCC的矿工越来越多，也就是说BTC块的确认速度更慢，导致网络拥塞更多，而BCC块释放更快，矿工会得到更多的利益。正面叠加对BTC非常不利。
我个人认为，如果我们要判断谁将获胜，我们必须回顾是什么因素使BTC走到今天？这些因素还在起作用吗？
首先是抗通胀的属性。BTC像磁铁一样吸引着大量的支持者，支持者越来越多，BTC的价值也越来越高。另一些则具有无线细分、量化、去中心化等特点。但与法定货币相比，其最大的特点是固定数量带来的抗通胀特性。
反通胀造就了BTC，但面对新来者BCC，BTC的这些特点消失了吗？不完全是。同时，BCC解决了BTC交易拥塞的问题，给用户带来了快速转移的体验。然后再来说交易拥堵。BTC的缺点是什么？这个缺点会导致被BCC取代吗？
目前，BTC块大小为1M，理论上每秒可以处理7个事务。VISA卡标准假期每秒可处理4.5万笔交易，支付宝每秒可处理10万笔交易。与BTC相比，BTC简直弱爆了。我该怎么办？扩展容量和增加数据块大小是一个解决方案。1M不够10M，10M不够100M，100M不够1G。简单粗暴。这是一个解决方案，也是密件抄送解决方案。
但是还有一个解决办法：3354隔离见证闪电网。隔离是指在块大小不变的情况下，每秒处理能力翻倍。这种方法只能解决一时之需。随着BTC网络交易量的增加，肯定会出现交易拥塞。所以需要在隔离见证的基础上增加闪电网(一个去中心化的交易系统)，让BTC实现线下交易，也就是说交易由闪电网完成，BTC成为结算系统。
实际上，我认为BTC可以选择这两个方案中的任何一个，但事与愿违。两个方案同步推进，我得选一个？那么短期内我还是更喜欢BTC。为什么？
因为BTC已经占领了人们的心智，认知成本太高，无法取代BCC。圈子外的人基本只知道比特币。如果BCC没有特别的优势，解决了BTC没有解决的问题，那就太难替代了。有多少假币挑战BTC，但没有成功，这不是没有道理的。
此外，BTC是一个开源网络，其中数百家专业机构和交易所构建了一个庞大的生态系统来服务用户。这些附加值是BCC无法比拟的，进一步削弱了其在交易上的优势。
BCC能赢吗？太难了，新体验没有优势，置换成本还是那么高，没有胜算。
因此，如果您同时拥有BTC和BCC，则有两种策略：
1.激进一点。卖掉所有分叉的货币，比如BCC，换成BTC。就当是BTC的糖果吧。
2.保守一点。不管有多少分叉的硬币，都不要动。不要利用那一点点。反正你知道他们中的一个永远是未来的王者。
