2021年，区块链崭新的一页开始了。公链乱象第二层需要关注，fab第三层更值得期待。也许两个
本文首发于微信微信官方账号：区块链狂人笔记，转载请注明出处。
055-79000这篇文章，我提到了大规模商业应用的概念。区块链未来十年200万亿的市值，肯定不是单靠炒作、挖矿、defi就能支撑的，还得回归实际商业应用的基本面。
但比特币5.5万亿的流通市值和以太坊的庞大生态，仍然难以达到商业应用的程度。一些拥有巨大流量的公链新贵甚至成为“土狗”基地。看来区块链天生就是投机倒把的料，这绝对不是中本聪老师希望看到的。根本原因是现有技术无法有效、安全地将tps提高到足够的量级。
前者区块链最基本的问题是每秒交易能量(TPS)低：特殊货币的TPS为7，即每秒可进入7笔交易；以太坊在15到20之间。相比之下，中化的交易能力远不止于此。比如VISA的TPS设计值是13000，实际操作中是4000左右；富宝在2020年的峰值是65万。
这些只是支付系统。如果考虑到WEB3.0是一个嵌入式应用系统，那么它对TPS的要求会更高。比如2019年，youtube的平均播放点击量为每秒6.3万次，也就是说，如果实现Youtube的应用系统，其TPS需要每秒不到30万次，如果计算流量，其TPS需求将是另一个数量级。
因此，前区块链的TPS能力落后于实际WEB3.0所需的TPS 3到4个数量级，这是一个巨大的差距。现有的公链中，恐怕只有FAB chain能实现百万TPS(感兴趣的朋友可以下载白皮书看fabcoin.co，这里就不赘述了)，并且已经在实际生态应用中落地。
与此同时，各大连锁店的后继者都把重点放在改进TPS上。除了FAB链是比特币的起点，大部分项目都只是以太坊的拓展，实际情况并不乐观。
1、EOS
EOS的所有设计标准都是针对以太坊的缺点：TPS低，气费贵，账号体系太落后等。EOS声称TPS可以达到百万，交易需要燃气费，可以注册12字节帐户名。EOS通过降低去中和度来提高TPS，使21个超级节点形成联盟链。通过取得DPOS的共识，这21个节点轮流进行封锁，希望达到足够的TPS。但实际设计中缺乏对单机存储IO、网络带宽、CPU计算能力等问题的考虑。所以EOS最终的性能远远低于书中标称的数据，最终实现结果大概是2000-3000TPS每秒，是超级节点和其他节点的折中。EOS项目可以说是解决TPS问题的第二次失败尝试。
2.强的松、长春新碱、阿糖胞苷、阿霉素
博卡试图从另一个角度解决区块链的TPS问题：扁平链。不考虑跨链相互作用时，假设单链TPS固定，那么总TPS就是链数*每条链的TPS。假设我们有100条链，每条链的TPS是20，那么总TPS是2000。在不降低脱中和程度的情况下，TPS也可以达到接近EOS的值。波卡链是前区块链的几本书的内容和实现的结果。虽然解决TPS的案例有点粗糙，但是相对合理。为了简化平链的开发，Boca开发了一套完整的区块链开发框架substrate，该框架具有极强的通用性和灵活性，可以在15分钟内开发出一个新的链条。这是区块链未来发展的(可能是最重要的)基本框架。
前博卡pin面临的问题是，应对WEB3.0，对TPS的要求少则几千，多则几千。这个时候，任何扁平化的方法都可以单独持有这样的TPS。如果是多链支持，必然涉及到跨链通信的问题，会给Boca引脚的主链带来更多的TPS压力。事实上，多个链的有机结合启动了实现TPS的案例，并且还涉及到案例的划分。
因此，博卡链在解决区块链TPS方面做了创新性的尝试，并在此过程中开发了有效可靠的区块链开发架构。但要彻底解决TPS问题，需要技术上的解决方案，解决过程相对曲折。它是否会成功还有待观察。
3、Filecoin
Filecoin表面上很热，实际上不仅没有解决TPS高的问题，而且不支持智能合约！效率低下的TPS和对智能合约的不支持，Filecoin无法支持实际应用，这将导致没有实际数据，没有存储的实际数据，矿工就无法获得有效的计算能力。要实现没有实际有效存储的挖掘，就要开放给矿工自己填数据，实际上已经陷入了恶性循环。fil最终会成为纯矿业项目吗？非常惊人。
4.碎片化技术的尝试。
ZILLIQA、NEAR、TERA、IOST都尝试了分片技术解决方案。Zil只有事务碎片，没有其他碎片，性能受单机网络带宽影响。其实tps3000。NEAR类似于Poca，也是平行链概念，TERA也类似。ist采用的pow共识对于分片技术来说是不安全的，通信和存储都没有分配，这也使得整个网络的tps受到单节点网络和IO的限制。
其实经过这么多次尝试，tps还是没有完全解决。没有高性能的tps，就没有真正的大规模商业应用。
为了解决tps的痛点，以太坊在探索点的道路上也做了很多尝试。因为以太坊1.0基于POW技术，法律上保证亚安全，所以以太坊已经尝试迁移到POS算法。但由于POS算法的安全性没有得到保障，以太坊2.0经过多次尝试，采用了主链POW子链POS的技术方案。
因为两种算法不能共存，以太坊2.0可以看作是1.0的链外扩展，产生了新的问题。以太坊2.0中的每一个分支都是部分交易和账户，这意味着如果所有跨分支的交易都必须通过以太坊1.0进行交换，将严重消耗TPS。如果有100个分支，每个分支将是100TPS.然后平均会有9900笔跨支行交易，以太坊1.0的TPS需要9900TPS，由以太坊1.0承担。这也是之前以太坊2.0不举办任何交易的最根本原因。
既然不支持交易，以太坊2.0还玩什么？于是，第二层，一种过渡方案，出现了。这就是第二层战争的起因。大家的共识是争夺第二梯队方案的主导权。所以BSC、Heco等交易所公链如火如荼；Polkadot、Solana、Near等新公链雄心勃勃；BSC、Heco等交易所公链如火如荼；移民L2的步伐依然是“雷声大雨点小”…
这里layer2并不是以太坊的专属，而是一个技术方案，所以大家也看到了各种公链的各种二层方案。
大家应该看到了，2月28日，神V在社区做了一个直播，其中很重要的一部分就是回答关于layer2进度的问题。这里不想重复细节。推荐阅读《区块链超级行情，将孕育真正大规模商用公链！》。
通过这次直播，我们至少看清了五个问题：
1.Coin创始人鲁谷认为以太坊最大的问题是吞吐量，这是共识。2.以太坊的生态溢出是加速layer2推进的关键压力点。神V肯定不想煮的鸭子跑到其他公链去了。3.EIP1559确实可以降低气费，但只是转移矛盾的伎俩，根本解决不了矛盾的症结。4.二楼的ZK卷方案看起来不错，可以提供高达20000的tps，但是和以太坊的智能契约有冲突，这也是为什么神V说要5-10年才能搞定的原因。谁有时间等10年？所以，答案基本是5号。V神最初确定的是最优卷起，实际上是等离子和ZK卷起的折中。既能达到有限扩展的目的，又能让以太坊的智能合约在第二层调用。这是最优Rollup的优势，但相应的劣势在于TPS提升有限，可能以天计算，数据安全性存疑。
实际上，这两种两层方案没有绝对的优劣，只是开发的时间成本和应用场景不同。o该方案速度很快，但可能会慢一些。ZK计划是困难的，但它有更多的后劲。据说Synthetix和Uniswap很可能采用最优rollup方案，Tether正在考虑将ERC-20的USDT迁移到ZK Rollup的Layer2衍生品交易平台DYdX使用Starkware的方案.
我们看到，神五可能会选择最优的上卷方案，也可能是现实的无奈。毕竟时间不等人，大家都很着急。
无论是新公链阵营的Boca、Avalanche、Near、Algorand、Solana，还是BSC、Heco等具有流量、资本、财富效应的权贵，都在利用2层的机会抢占市场。以太坊一统天下的时代已经过去了。
未来谁会赢还是未知数。但是，如果不跳出三界，想要有所突破，那就像登天一样难了。以太坊在layer2上折腾，无非是浪费时间。
仔细观察上面的竞争性公链，会发现一个有趣的问题：慢的公链更安全，要想快，就得向中心化靠拢，偏离中心化方向。eos是这样，layer2 O方案和zk方案也是这样。这让我想起了区块链工业看似真实的理论：不可能的三位一体。
比特币的优势在于其牢不可破的安全性。以太坊的优势在于足够大的生态系统，以及足够多的资产沉淀，然后通过智能合约进行交互，从而激发源源不断的生态模式创新。
Layer2的出现打破了以太坊的霸主地位，开发者面临选择站队，实际上已经分裂了以太坊的生态。但人的可怕之处在于，更愿意站在巨人的肩膀上继续攀登，却没有勇气回头看看自己的初心。这就是基于碎片化和分层的技术不断涌现的原因。大家都习惯以以太坊为出发点来思考问题。
敢于真正回到区块链的原点，想想区块链技术从比特币的突破。目前只有fab发链。Fab也是第一个从哲学层面思考区块链的项目。通过他们的哲学理论，他们总结了四个哲学原则：
A.信任来源于不信任——区块链系统是值得信任的，但是参与的节点之间互不信任；
B.可扩展不可扩展——可信分散系统不可扩展，但本地节点可扩展；
C.没有裁决权的集权与分权——扩大地方节点形成集权，如果移交裁决权，就变成分权；
D.可靠不可靠——分散的本地中心节点是不可靠的，但是分散的裁决机制是可靠的。
在这一理念的指导下，fab链参与了三个组件——基本区块链、辅助区块链和开放存储架构的集成设计，三者三位一体，相互配合，构建了一个协议基础统一、功能相互协调、合法性和有效性验证充分、真正去中心化、安全可靠的高性能区块链完整架构。
这是全球首个打破blockcha三元悖论的系统性循环错位保障机制
fab发链的整个基础架构不是一层或者两层，而是由三层组成。底层是FAB基础设施，顶层是通用中间件框架层。中间件框架为最高的应用层提供了API，因此开发人员不会受到区块链的细节和复杂性的影响。在应用层，可以使用特定行业的相关应用，让开发者根据自己的需求快速定制。
从2014年9月成立到2019年1月主网测试后正式上线，fab发链已经努力了5年。(fab网站fabcoin.co)与所有项目不同，分发链一开始就是为大规模商业应用而生，每秒100万tps次，用于快速支付结算和数据传输；与其他区块链的互操作性，更快的交易验证，超过百万千兆字节的存储，这一切都基于四个框架的强大保障：通用价值框架(UVF)-通用证据框架(UEF)-通用信任框架(UTF)-通用组织框架(UOF)，足以使链适应各行各业商业平台的发展。
从一开始，这家连锁店就布局了一个强大的商业生态系统：
A.去中心化订单簿交换Exchangily.com(正在运营，在线交易2秒内)b .去中心化defi平台Biswap(BST)(即将运营)c .加密货币支付工具——“闪付”(BindPay，区块链上的支付宝，已投入使用秒变零成本)d .去中心化供应链DSC图(Dex Supply Chain)(即将运营)E .去中心化电商eComBar(即将运营)f .去中心化追溯系统ID Doc(即将运营)g .基于fab生态的稳定币DUSD (1DUSD=1 USD)(已经运营)fab发链的可取之处在于，在这样一个急功近利、固守两层结构甚至一层结构的商业社会里，很多项目注定太小而无法突破。 如果L2注定失败，如果以太坊注定成为一段历史，那么新的公链之王会是一开始就定位为第三层的fab吗？
无论如何，2021年，区块链崭新的一页开始了。公链乱象第二层需要关注，fab第三层更值得期待。也许2021年将是区块链大规模商业应用的元年。
比特币今日头条
#比特币[超级对话] # #欧亿OKEx##数字货币#
