本文原载于a16z，由InfoQ中文站翻译分享。
从为什么去中心化很重要到谁来控制和驱动互联网软件，人们对去中心化进行了大量的讨论。这些都是至关重要的问题。如你所见，控制权掌握在少数人手里，这本身就侵犯了个人的自由、选择和隐私。“不作恶”和“不能作恶”是完全不同的。
但去中心化一直很难实现。分散式系统一直试图赶上集中式系统公认的效率和稳定性优势。如今，新兴的加密和web3技术，特别是可编程区块链、可组合智能合约和数字资产，已经将分散系统的协调和操作带到了前所未有的水平。这些演变带来了新的治理和组织形式、网络和服务的社区运营、蓬勃发展的经济和无数其他创新。
目前，我们已经看到了去中心化金融(“DeFi”)和核心基础设施项目的起飞，并将很快看到现有web2类型的去中心化版本，如社交媒体、视频游戏、音乐和市场。成败取决于这些系统在分权后实际能提供什么，包括利益相关者之间更公平的所有权、更少的审查和更广泛的多样性。而像DeFi这种广为人知的去中心化模式，并不一定适用于这些更复杂的系统(UI功能更多、客户端体验更丰富、产品和服务集中、IP授权的系统)。
所以我觉得分享一下过去几年在和crypto创始人的密切合作中收集到的去中心化的具体模式和原则是很有用的。几个用例可以帮助web3构建者理解去中心化在实践中的重要性。本文篇幅较长，主要包括以下内容：
Web去中心化设计的挑战：构建者如何使用web3系统的新组件实现去中心化？几种分权模式的分析及其在实践中的应用
3 web3分散化设计挑战
权力下放跨越三个不同但相互关联的要素：技术、经济和法律。如何在单一系统中合理地设计它们，是分散设计的挑战。因为一个元素的设计决策会影响其他元素，所以了解这些元素之间的差异是设计web3系统的关键。
技术去中心化技术去中心化主要涉及web3系统的安全性和结构机制。可编程区块链背后的核心创新是，它可以通过提供一个不需要许可证、不需要信任、可以验证的生态系统来支持技术去中心化。在这个生态系统中，价值可以转移，但更重要的是，web3的产品和服务可以建立在这个基础上。
这意味着产品和服务可以被部署和运行，但它们不需要一个可信的和集中的中介来操作(或破坏)。这就开启了一个充满无限可能的世界。因此，技术分权是其他两种分权(经济分权和法律分权)的基础。
分散经济分散经济与web3系统的经济相关。可编程区块链(如以太坊、索拉纳和雪崩)和数字资产(如ETH、SOL和AVAX)的出现，释放了开源和去中心化系统最终拥有自己的去中心化经济(即独立的自由市场经济)的能力。
(译者注：Solana是专门为DeFi设立的区块链项目；雪崩：雪崩链协议；ETH:以太坊；索尔：索拉纳的本国货币；AVAX:雪崩的原生令牌。)
这是一个关键的突破。web1的开源和分散协议(http、smtp、ftp等。)已经停滞不前，因为缺乏刺激持续发展的能力，或将关键资源循环到系统中。但这为web2集中化公司的出现和成功提供了肥沃的土壤，这些公司可以利用自身的效率和资源优势来构建并超越web1的产品和服务。然而，这种中心化也导致了用户权利的大量滥用，去平台化和激进收益。
现在，web3技术使创建更复杂的开源和去中心化系统成为可能，去中心化经济由此形成。这将使web3的产品和服务与web2竞争，并最终超越它们。
3 web3构建者可以通过精心的设计决策来促进分散经济的形成，从而为系统积累“价值”，无论是信息、经济价值、投票权还是其他形式，并根据系统中利益相关者的贡献来公平分配“价值”。
为了实现这一点，web3系统需要向利益相关者提供有意义的决策、控制和所有权(空投、其他令牌分发、分散治理等。)，这反过来会鼓励利益相关者做出有意义的贡献，因为他们有权决定如何对待和奖励他们的贡献。
利益相关者——开发者、贡献者、消费者之间持续的平衡激励——可以进一步促进整个系统产生价值，让所有人受益。换句话说，它们拥有现代网络效应的所有好处，而没有集中控制和垄断经济的潜在危险。
法律分权涉及到web3系统的合法性问题。在本文中，我主要关注美国证券法，它规定了web3系统是否可以以及如何使用其原生数字资产。虽然没有“法定分权”的书面标准，但对美国证券法、判例法和SEC指南(包括SEC 2019年4月的最终指南)的第一性原理分析可以帮助我们制定一个切实可行的标准。
首先，美国证券法通过限制获取信息多的人使用获取信息少的人，为证券交易创造“公平竞争环境”。这就是信息不对称的原理。美国证券法一般要求用信息披露来消除某些证券交易中的不对称。
这一原则在豪威测试中发挥了作用，以确定美国证券法是否应适用于(1)数字资产交易主观测试中的货币投资；(2)一般企业；(3)合理的预期收益；(4)以他人为主的管理工作。其中，第四个方面旨在解决信息不对称问题，基于“管理有效性”所依赖的地方，(管理者与外部人之间)信息不对称的风险可能很高，因此可能需要适用证券法。
根据以上和SEC的指引，可以推测，如果web3系统能够：(a)消除重大信息不对称的可能性；(b)消除对驱动企业成败的关键管理工作的依赖，那么系统可能会“完全去中心化”，这样美国证券法对其数字资产的适用就没有必要了。出于本文的目的，我将这些系统称为“法律去中心化”。不可否认，大多数企业无法达到法律分权的门槛，但正如我在下面概述的那样，web3系统的新组件可以帮助他们达到门槛。
一般来说，Web3系统必须整体考虑去中心化的三个方面：技术、经济和法律，这是一个很大的挑战，因为其中一个的设计决策会影响到另一个。
总的来说，技术、经济、法律主要是叠加而不是相互制约的，即一个领域的发展会给另一个领域带来更多的可能性。例如，通过优先考虑利益相关者之间的分散所有权、分散资源的价值增值和对分散利益相关者的价值分配，分散经济将有助于促进系统朝着法律分散的方向发展，因为这些都降低了信息不对称的风险和对个人管理有效性的依赖。
更多关于法律和经济分权的背景信息，以及这些方面是如何结合的，请参考全文。
如何利用web3系统的组件实现去中心化
一个好的web3系统设计可以使去中心化形成良性循环。我们提供了一个去中心化设计的框架，可以很快看到构建者如何使用web3系统的以下新组件来促进实践中的去中心化：
区块链网络和智能合约协议
从根本上说，区块链网络和智能合同协议都可以实现技术分散化，它们也可以以促进经济和法律分散化的方式设计，包括：
透明度——例如，在以太坊的DeFi生态系统中，任何人都可以查看哪里存储的数字资产最多，哪里赚取的费用最多。作为开源公益——，任何人都可以免费使用和测试功能，以保证安全，促进去中心化经济等等。支持的数据可移植性、移动性和互操作性——用户保留web3产品和服务的数据、购买和内容控制。Priority Composability 3354元素可以编写成相互交互，程序可以做成任何人都可以使用的积木。
总的来说，这些特征降低了信息不对称的风险，降低了web3系统专有技术的重要性，增加了系统贡献者和消费者网络相对于开发者的重要性。
换句话说，这些功能将系统的价值从技术栈转移到网络。网络比专有系统更加开放和去中心化，所以这个变化也凸显了为什么web3系统比web2系统更适合去中心化。
数字资产web3系统的分散经济由两个激励因素驱动：
内在动机，即根据系统的底层特征，如用户基础、网络效应、技术等。激发第三方参与的内在意愿。外部激励，如数字资产分配、收入分成等。
其中，数字资产是web3建设者推动去中心化经济形成和持续运行的最关键工具，因为它可以平衡开发者、贡献者和消费者之间的激励机制。
因此，如果设计得当，数字资产配置可能成为推动网络效应的“飞轮”。随着更多的人参与网络，整个系统变得更有价值。但与web2的锁定网络效应不同，web3数字资产使用户能够塑造自己的体验，并从自己的贡献中受益。
成功的获取和保留用户可以显著提高web3系统对开发者和贡献者的内在动力，从而为这些系统带来更大的价值，最终吸引更多的用户。以太坊这两年的增长就是一个很好的例子：从2020年初到2022年初，以太坊的DeFi协议存储的数字资产量从6亿多美元增长到1500多亿美元。但这不是一个关于数量和货币价值的故事。相反，它展示了开发者的活动如何产生吸引用户的产品和服务，进而吸引更多的开发者和额外的产品和服务，从而进一步促进用户的增长。
除了创造这样一个飞轮的可能性之外，web3系统的网络效应还可以为构建者提供一条护城河，防止竞争对手复制和重新部署他们的基础设施，尽管这些都是开源的。为什么会这样？因为对于网络效应强的系统来说，单靠复制不太可能激励用户转用新系统。
同样，web3系统的真正价值在于它的利益相关者网络，而不是它的技术堆栈、封闭的或专有的系统或其他传统的护城河。
分散式治理大多数区块链网络和基于智能合约的协议都由分散式自治组织(“DAO”)管理。根据讨论的三个分散标准，分散治理和DAOs(分布式自治组织)有许多好处：
通过将这种系统的技术控制权分配给分散的团队，任何一方控制系统治理的能力都受到限制，web3系统更加安全。在决策过程中，为利益相关者选择重要代表，保证了利益相关者之间长期激励的一致性。这一特性与增强的安全性一起，有助于更有效的去中心化治理，并促进web3系统的去中心化经济的整体健康和可持续性。通过减少利益相关者对任何个人或团体的管理效力的依赖来支持法律的分散化，从而减少潜在的信息不对称的风险。
在为web3系统设计去中心化治理时，我们可以借鉴DeFi领域已经开发和实现的几种不同的模型，例如：
子Dao:为了简化决策制定，一些Dao特别赋予子Dao某些操作类别的权限，例如法律、财务、开发等。
最小化治理：为了提高DeFi协议的可靠性，克服DAO参与率的挑战，一些人呼吁最小化DAO需要做出的最终决策的数量，或者创建一个层级结构，更重要的决策需要更高的法定人数。
参与：为了确保对发展目标组织的有效治理，一些发展目标组织鼓励积极参与，包括代表的报酬。请注意，虽然捐赠计划在这里并不奏效，但追溯奖励计划可能非常有效，因为他们对贡献的评价和奖励是延迟到价值交付后进行的，设计得当也能促进市场的竞争和开放。
渐进式去中心化：为了防止恶意攻击，许多Dao使用“渐进式去中心化”。随着协议/网络安全性的提高，更多的控制权将从开发公司转移到社区。
归根结底，web3的开发者应该小心不要给内部人员太多的权力。相反，他们应该给予社区重要的控制权。在权力不平衡的地方，web3的建设者应该考虑使用委托程序来分散权力。
为了实现这种平衡，web3构建者还应该考虑增加措施来防止恶意攻击，包括潜在的操纵分散治理以获取利润。使用链外治理机制和多重签名(控制需要多个多重签名持有人，每个持有人都有自己的密钥来授权行动)是一种常见的措施，但它们最近受到了批评，包括破坏了去中心化的潜力。
